В России готовят налог для борьбы с ожирением населения
15:24 13.11.2018
подполковник
> это значит что — экология там где вы живете более менее нормальная
ага… один только кыштым нам здоровья доабвляет на 10 лет вперед, а ты думаешь зря чтоль пенсионный возраст подняли?…
это мы депешу чиркнули в кремль, долго живем типа…
15:24 13.11.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Fackel
>> От него избавиться — целая лаборатория или котельная как бы.
> > для бытовых нужд- цена вопроса 300 баксов в год, в прочем я это уже писал…
Если это ионообменник. Мне бы вот было стремно пользоваться для питьевой воды ионообменником. "Обратный осмос" - требует давления, ибо это по сути ультрафильтрация. Да и получаешь почти дистиллированную воду. А она - "мертвая" , говорят.
Вообще дистиллированную воду не все принимают - как-то обделываются люди от нее. Я вот не принимаю.
15:25 13.11.2018
Fackel
> Мне бы вот было стремно пользоваться для питьевой воды ионообменником.
реминерализатор, тебе говорит такое слово что-то?…
15:26 13.11.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> я тоже так думаюя так например — теперьудавлюсьа газировку больше не куплюлучше из лужи — пить начну)
Более того, сами производители возбухнули, что продукция будет плохо продаваться, и им придется сокращать рабочих и производство. Все для людей
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мелочь, говорю. Сравнительно с сахаром. Если кто больной, ему что угодно будет вредно.
>>>
>>
>>> >>> >>>
>>Однажды видела передачу про «Тархун» (эстрагон). Раньше его делали: выжимка из эстрагона (бледно-желтая) + индиго (синий)+сахар+вода=натуральный продукт. Сейчас нет ни одного натурального компонента. Я даже не уверена, есть ли там теперь сахар. Многие используют заменитель. Такие напитки (как повезет) желудок «растворить» могут. Да еще разные производители — разные наполнители. Не, я ничего не хочу сказать. Но, кому нравится «голая химия», да еще и по завышенной цене… Этак и пальмовое масло надо «втридорога» продавать, по их логике.
>Это у тебя от невежества (ну, незнания) такие рассуждения. Лучше всего «растворить» можно лимоном и щавелем. Гвозди растворят, всю ржавчину. Куда уж желудку. > И у тебя в желудке вообще соляная кислота, она какие угодно шурупы и гвозди растворит, только время дай. > > Заменители сахара не вредны в основном, ни сахарины ни еще что. Аспартам только, что в метанол превращается. Но сколько его там? >
> Пальмовое масло тоже не вредно, когда нормальное и в меру. > > Вам мозги закомпостировали четверть-знайством. Легче всего сейчас оболванить нет, кто отчасти грамотен, но не там.
>> это значит что — экология там где вы живете более менее нормальная
>
> ага… один только кыштым нам здоровья доабвляет на 10 лет вперед, а ты думаешь зря чтоль пенсионный возраст подняли?… > > это мы депешу чиркнули в кремль, долго живем типа…
а я думал — на урале можно дышать - полной грудью)
15:27 13.11.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Короче- нужен налог на сахар?
и на варенье!
15:28 13.11.2018
подполковник
> а я думал — на урале можно дышать — полной грудью)
ну если рака не боишься, отчего не подышать, как никак мы в лидерах регионов по той хвори…
а если спид еще прибавить, то мы здоровее всех здоровых, в рай стопудово попадем...
15:28 13.11.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Fackel
>> Мне бы вот было стремно пользоваться для питьевой воды ионообменником.
> > реминерализатор, тебе говорит такое слово что-то?…
Ты бы лучше остерегался слов-то. «Реминерализатор». Как ты проконтролируешь, сколько чего там вбухает? Я понимаю, что ты поставил дорогущую систему с обратным осмосом и приставкой, что солями «насыщает». Какими? Сколько? Как это контролировать? Теперь тебе надо оправдать траты.
Мне бы такое было стремно, говорю. Поскольку мне — «слово говорит».
15:31 13.11.2018
Fackel
> Как ты проконтролируешь, сколько чего там вбухает?
в смысле?…
реминерализатор, это порошок, с заранее заданным жестким хим составом, если знаешь химию, моли там всякие, миллилитры в миллиграммы пререводить умеешь, бери да бухай дозу в осмос…
ну я так делаю…
не для себя, для рыбок…
15:31 13.11.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> подполковник
>> а я думал — на урале можно дышать — полной грудью)
> > ну если рака не боишься, отчего не подышать, как никак мы в лидерах регионов по той хвори…
Не выдумывай. Каких именно раков? И потом — неизвестны точные причины все равно. И раки разные, надо называть конкретное.
Раки — говно, главное — сердечно-сосудистые. Вот «эпидемия смертей» на самом деле, всюду. На убирании раков не разживешься (и трудно, и мало). Это ныне отмывка и освоение денег, все эти гигантские онкоцентры, которые не сильно эффективны (и специалистов нет столько).
15:32 13.11.2018
Fackel
> Не выдумывай. Каких именно раков?
сча погуглю… погоди…
во что нагуглил, сам ен вчитывался пока, но походу оно...
15:33 13.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > > Вообще дистиллированную воду не все принимают — как-то обделываются люди от нее. Я вот не принимаю.
просто в аккумуляторах — не только дистиллированная вода там еще — и кислота имеется
>> Как ты проконтролируешь, сколько чего там вбухает?
> > в смыале?… > > реминерализатор, это порошок, с заранее заданным жестким составом, если знаешь химию, моли там всякие, миллилитры в миллиграммы пререводить умеешь, бери да бухай дозу в осмос… >
> ну я так делаю… > > не для себя, для рыбок…
Для рыбок понятно. Но ты мне напомнил аппарат для очистки питьевой воды обратным осмосом, который потом «реминерализует». Приятель такой зачем-то поставил, но его не отговоришь.
И сам подумай: вот порошок солей продают. Какой чистоты? Какие там примеси? Сколько там тяжелых металлов попутно может быть, насколько это контролируется? Тем более у нас сейчас.
Рыбки — они крепкие сравнительно с человеком на всякое говно. И, к тому же, рыбок менее жалко.
15:35 13.11.2018
Походу с таким размахом народу ожирение скоро вообще грозить перестанет…. и газировка тут совсем ни причём
, говорят.
