Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

О нашем атомном прорыве и об их бессильной злобе

  Ruder
Ruder


Сообщений: 21986
20:41 13.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так что я пропустил в ремонте советских плазм?
quoted3
>>Да ничего ты не пропустил. Просто леша сказал, что в прошлом веке СССР демонстрировало плазму… может быть и демонстрировало, я не спорю, но то что она уже морально устарела-это даже не вопрос.
quoted2
>
> та я даже слово плазма лет 20 назад только услышал а кинескопы я целыми составами в утиль отправлял
quoted1
20 лет назад плазма стоила очень дорого….
потом цены на нее начали падать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 14600
20:44 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> так что я пропустил в ремонте советских плазм?
>>> Да ничего ты не пропустил. Просто леша сказал, что в прошлом веке СССР демонстрировало плазму… может быть и демонстрировало, я не спорю, но то что она уже морально устарела-это даже не вопрос.
quoted3
>>
>> та я даже слово плазма лет 20 назад только услышал, а кинескопы я целыми составами в утиль отправлял
quoted2
>20 лет назад плазма стоила очень дорого….
> потом цены на нее начали падать.
quoted1

я в курсе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 21986
20:49 13.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> так что я пропустил в ремонте советских плазм?
>>>> Да ничего ты не пропустил. Просто леша сказал, что в прошлом веке СССР демонстрировало плазму… может быть и демонстрировало, я не спорю, но то что она уже морально устарела-это даже не вопрос.
>>>
>>> та я даже слово плазма лет 20 назад только услышал, а кинескопы я целыми составами в утиль отправлял
quoted3
>>20 лет назад плазма стоила очень дорого….
>> потом цены на нее начали падать.
quoted2
>
> я в курсе
quoted1
не сомневаюсь.
на мой взгляд ядерная энергетика проходит тот же путь, от развития до широкого применения, а потом на смену ей придет другая, и достаточно скоро.
точно так же как плазму убила led и сейчас oled.
у меня, к слову еще остались две плазму, работают, хотя морально уже устарели, конечно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 22046
20:53 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> на мой взгляд ядерная энергетика проходит тот же путь, от развития до широкого применения, а потом на смену ей придет другая, и достаточно скоро.
quoted1
«Взгляд» — это хорошо. За вгляд не бьют, только какую он ценность имеет, если из одного места сформирован?

Вот что может прийти на смену? По-твоему — «что-то», а на деле — энергия и неисчерпаемое тепло недр в глубинах Земли. Только.
Но пока это прожекты. Даже не видно начала, а ты — «скоро».

Какой смысл в пустых словах про конкретные вещи?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  yury1970
yury1970


Сообщений: 14600
20:57 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> на мой взгляд ядерная энергетика проходит тот же путь, от развития до широкого применения, а потом на смену ей придет другая, и достаточно скоро.
> точно так же как плазму убила led и сейчас oled.
> у меня, к слову еще остались две плазму, работают, хотя морально уже устарели, конечно.
quoted1

ну сравнивать телевизор и атомный реактор — это верх идиотизма ваша плазма в принципе только жрет больше электричества, а свои функции выполняет на 100%. морально только вы не сможете на ней определенный контент смотреть, а так — телевизор он и в африке телевизор
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 22046
20:57 13.11.2018
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не смешите. Росатом, с подачи Кремля строит в долг, своим забугорным партнёрам, где-то по 2−3 энергоблока в год. Стоимостью 4 млрд долл каждый, потом он якобы забирает, это бабло с оплаты электроэнергии. То есть российский налогоплательщик каждый год теряет, около 500−700 млрд руб, не чего не получая взамен…
quoted1
Несколько лет назад я тоже такое слышал от людей, которые с РОСАТОМом работали.
Строится в долг, под ключ, оплата после первой подачи энергии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lovinp
lovinp


Сообщений: 14979
21:04 13.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну сравнивать телевизор и атомный реактор — это верх идиотизма ваша плазма в принципе только жрет больше электричества, а свои функции выполняет на 100%. морально только вы не сможете на ней определенный контент смотреть, а так — телевизор он и в африке телевизор
>
quoted1
Плазма жрет меньше энергии, но чем отличается АЭС и создание телевизоров кроме как об направления исследования?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kmtdyf3
kmtdyf3


Сообщений: 1205
21:05 13.11.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это хорошо, аэс, лазеры, но почему народ то нищий?
> Как был нищим так и остается, не помогают плавучие аэс для обеспечения золотых приисков Вексельберга электроэнергией
quoted1
===
=== Начните с себя, идите устройтесь, для начала, на работу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 21986
21:05 13.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> так что я пропустил в ремонте советских плазм?
>>>>>> Да ничего ты не пропустил. Просто леша сказал, что в прошлом веке СССР демонстрировало плазму… может быть и демонстрировало, я не спорю, но то что она уже морально устарела-это даже не вопрос.
>>>>>
>>>>> та я даже слово плазма лет 20 назад только услышал, а кинескопы я целыми составами в утиль отправлял
>>>> 20 лет назад плазма стоила очень дорого….
>>>> потом цены на нее начали падать.
>>>
>>> я в курсе
quoted3
>>не сомневаюсь.
quoted2
>
>> на мой взгляд ядерная энергетика проходит тот же путь, от развития до широкого применения, а потом на смену ей придет другая, и достаточно скоро.
>> точно так же как плазму убила led и сейчас oled.
>> у меня, к слову еще остались две плазму, работают, хотя морально уже устарели, конечно.
quoted2
>
> ну сравнивать телевизор и атомный реактор — это верх идиотизма ваша плазма в принципе только жрет больше электричества, а свои функции выполняет на 100%. морально только вы не сможете на ней определенный контент смотреть, а так — телевизор он и в африке телевизор
quoted1
я сравниваю тенденции, а не телевизор с ядерным реактором.
морально устарела, это не только выполнение функций телевизора.
правда при подключение например апл тв, более менее нормально.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 21986
21:08 13.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Но пока это прожекты. Даже не видно начала, а ты — «скоро».
>
> Какой смысл в пустых словах про конкретные вещи?
quoted1
есть и конкретные, например то, что происходит в развитых странах в энергетике.
вот например в калифорнии ядерную энергетику вообще запретили. все эти электростанции закрывают.
подобное и в европе.
ты посмотри где строятся новые и кто их строит.
это по сути тупиковый вид бизнеса… у него нет перспективы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lovinp
lovinp


Сообщений: 14979
21:09 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> морально устарела, это не только выполнение функций телевизора.
> правда при подключение например апл тв, более менее нормально.
>
quoted1
Что бы говорить об телевизорах, нужно сперва понять что такое телевидение….Ютуб-это телевидение?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 21986
21:12 13.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я сравниваю тенденции, а не телевизор с ядерным реактором.
quoted2
>
>> морально устарела, это не только выполнение функций телевизора.
>> правда при подключение например апл тв, более менее нормально.
>>
quoted2
>Что бы говорить об телевизорах, нужно сперва понять что такое телевидение….Ютуб-это телевидение?
quoted1
мы с тобой в этом обсуждение уйдем от темы.
у нас в сша наверное не много иное телевидение чем в россии.
ютуб есть и стриминговый, то есть обычное тв, по интернету.
у меня к слову directv now. аналогичное, стриминговое.
могу смотреть не только дома. а там где есть инет и смарт тв.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 21986
21:12 13.11.2018
del.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 22046
21:13 13.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> подобное и в европе.
> ты посмотри где строятся новые и кто их строит.
> это по сути тупиковый вид бизнеса… у него нет перспективы.
quoted1
Ну ты сказал. От того, что у тебя в Калифорнии кто-то запретил АЭС (заменил вонючками на газе и прочем), по-твоему тупиковое сразу.

Я ведь не зря говорю, что у тебя наивное преклонение, для тебя незыблемые эталоны все, что у вас там делается. До смешного порой.

Ничего не сможет заменить АЭС, когда нефть-газ закончатся (только недра, но непонятно, как делать, глубоко, надо из мантии).
И локальные запреты от жиру ничего не значат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 21986
21:16 13.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Ничего не сможет заменить АЭС, когда нефть-газ закончатся (только недра, но непонятно, как делать, глубоко, надо из мантии).
> И локальные запреты от жиру ничего не значат.
quoted1
вообще то калифорния во многом на острие развития в мире, в том числе и в экологии.
но в данном случае я скорей о тенденции.
заменить аэс не так уж и сложно, они дают не такой уж большой процент выработки энергии в балансе.
правда в некоторых странах, типа франции, он огромен.
но и там начнут сокращать и до нуля в перспективе.
а заменить есть чем, сейчас идет бурное развитие разных других источников энергии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 3
  • Владетьмир
  • Катейко
  • александр_николаевич
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Сирия

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
О нашем атомном прорыве и об их бессильной злобе. 20 лет назад плазма стоила очень дорого….потом цены на нее начали падать.
.
© PolitForums.net 2018 | Пишите нам:
Мобильная версия