> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека >
Чувак. Я уверен просто, что так же раньше говорили и о ТЭЦ. Улучшаются технологии, производится дешевая энергия и так далее и так далее пока ТЭЦ не останется совсем, а мы, с твоими подходами, всю жизнь будем сидеть на угле и засерать города и радоваться морской АЭС, которая как бы нам и не нужна.
19:47 14.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы. > гарантия на панели и оборудование — 25 лет. >
Человек просто думает, что если нет моментальной отдачи, то и размышлять об этом не стоит, так как есть лес и уголь.
19:47 14.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека >>
>Чувак. Я уверен просто, что так же раньше говорили и о ТЭЦ. Улучшаются технологии, производится дешевая энергия и так далее и так далее пока ТЭЦ не останется совсем, а мы, с твоими подходами, всю жизнь будем сидеть на угле и засерать города и радоваться морской АЭС, которая как бы нам и не нужна.
согласен. технологии улучшаются, я писал ранее в этой статье о электростанции которая использует и альтернативную энергетику и газовую турбину. это типа гибрида автомобиля… на мой взгляд очень удачное решение.
19:48 14.11.2018
…- Господа. Сейчас в энергетике есть перспективное направление — использование тепла Земли. Проблема Йеллоустонского вулкана способствовала появлению множества проектов использования тепла Земли. Часть этих проектов осуществляется в настоящее время.
19:49 14.11.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Господа. Сейчас в энергетике есть перспективное направление — использование тепла Земли. Проблема Йеллоустонского вулкана способствовала появлению множества проектов использования тепла Земли. Часть этих проектов осуществляется в настоящее время.
Я об этом выше раз пять сказал. Только пока по-настоящему — не используют.
19:51 14.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы. >> гарантия на панели и оборудование — 25 лет. >>
>Человек просто думает, что если нет моментальной отдачи, то и размышлять об этом не стоит, так как есть лес и уголь.
Ты что-то всюду умничаешь. Не знаешь ничего нигде, а умничаешь в своих унтах. «Зеленая энергетика», равно как ветро-, в принципе не могут заменить. По определению, если рассчитать отдачу по максимумам.
Солнце еще в принципе туда-сюда, мощно, но пока технологий таких нет серьезных.
Приливное - непонятно как сделать.
19:51 14.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека >>
>Чувак. Я уверен просто, что так же раньше говорили и о ТЭЦ. Улучшаются технологии, производится дешевая энергия и так далее и так далее пока ТЭЦ не останется совсем, а мы, с твоими подходами, всю жизнь будем сидеть на угле и засерать города и радоваться морской АЭС, которая как бы нам и не нужна.
бабушке на лавочке у подъезда расскажи свои бредни
19:52 14.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> "Зеленая энергетика", равно как ветро- и приливное, в принципе не могут заменить.
Что не могут заменить? Уголь?
19:54 14.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Просто человек пытается сказать нам, что ветряки дают меньше электроэнергии чем всякие ТЭЦ, которые были понастроены еще лет сто назад. Это просто смешно читать.
Господа, этот трепач просто эпатирует в темах, как он сам мне однажды и признался. Лично!
>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> затраты какие на оборудование этих 10% генерации? просто так никто не даст вам солнечных панелей и не установит ветряков >>> Это разговор нищего человека. Ты лучше подумай насколько они экологичней в итоге.
>> >> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека
>че то у тебя с цифрами не то….
> во первых инвестиции не предпологают моментального возврата. а со временем, окупаются, а потом уже дают прибыль. > здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы. > гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
я понимаю гарантию и все такое, только панели теряют свои свойства через 10 лет на 30%, и далее по ниспадающей т. е. через 15 лет твои солнечные панели будут генерировать не 100%, а процентов 30
>>> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы.
>>> гарантия на панели и оборудование — 25 лет. >>>
>>Человек просто думает, что если нет моментальной отдачи, то и размышлять об этом не стоит, так как есть лес и уголь.
>Ты что-тио всюду умничаешь. Не знаешь ничего нигде, а умничаешь в своих унтах. > "Зеленая энергетика", равно как ветро- и приливное, в принципе не могут заменить. По определению, если рассчитать отдачу по максимумам.
насчет того, может или нет, подождем посмотрим. но сокращение обычной будет, как и рост альтернативной. заметь, что идет прогресс и многое меняется достаточно быстро. первые солнечные панели в калифорнии я видел в начале нулевых, когда сюда переехал, их было мало. это была экзотика. теперь их видно и очень хорошо, много, плюс строят большие парки их, огромные, не только на крышах, между ветряками к примеру.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы.
>>>> гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
>>>> >>> Человек просто думает, что если нет моментальной отдачи, то и размышлять об этом не стоит, так как есть лес и уголь.
>>Ты что-тио всюду умничаешь. Не знаешь ничего нигде, а умничаешь в своих унтах. >> «Зеленая энергетика», равно как ветро- и приливное, в принципе не могут заменить. По определению, если рассчитать отдачу по максимумам.
>насчет того, может или нет, подождем посмотрим. > но сокращение обычной будет, как и рост альтернативной.
> заметь, что идет прогресс и многое меняется достаточно быстро. > первые солнечные панели в калифорнии я видел в начале нулевых, когда сюда переехал, их было мало. это была экзотика. > теперь их видно и очень хорошо, много, плюс строят большие парки их, огромные, не только на крышах, между ветряками к примеру.
Это вера в чудеса, с закрыванием глаз на очевидные проблемы. «А вдруг, когда-нибудь, рассосутся».
19:56 14.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> бабушке на лавочке у подъезда расскажи свои бредни
Ну-ну…но тем не менее в США это уже твои 6 процентов, хотя на самом деле больше. Раньше тоже смеялись над тем, что можно будет печатать на принтерах дома, но уже не смеются, а печатают, а в США уже провели испытание боевого пистолета отпечатанного на 3Д принтере. Просто мы технологически отстаем и нам смешно, что что-то может заменить уголь и бревна.
>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> затраты какие на оборудование этих 10% генерации? просто так никто не даст вам солнечных панелей и не установит ветряков
>>>> Это разговор нищего человека. Ты лучше подумай насколько они экологичней в итоге. >>> >>> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека
>>че то у тебя с цифрами не то….
>
>> во первых инвестиции не предпологают моментального возврата. а со временем, окупаются, а потом уже дают прибыль.
>> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы. >> гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
> > я понимаю гарантию и все такое, только панели теряют свои свойства через 10 лет на 30%, и далее по ниспадающей т. е. через 15 лет твои солнечные панели будут генерировать не 100%, а процентов 30
Их утилизация и производство аккумуляторов — грязное дело. Все это экологично только для лохов, которые видят панели, и не думают, откуда ноги растут.
>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> затраты какие на оборудование этих 10% генерации? просто так никто не даст вам солнечных панелей и не установит ветряков
>>>> Это разговор нищего человека. Ты лучше подумай насколько они экологичней в итоге. >>> >>> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека
>>че то у тебя с цифрами не то….
>
>> во первых инвестиции не предпологают моментального возврата. а со временем, окупаются, а потом уже дают прибыль.
>> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы. >> гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
> > я понимаю гарантию и все такое, только панели теряют свои свойства через 10 лет на 30%, и далее по ниспадающей т. е. через 15 лет твои солнечные панели будут генерировать не 100%, а процентов 30
падение есть конечно, но не такое критичное, да и заменить их недорого, их цена падает. у нас когда ставят их основная цена, на разные разрешения, работу и прибыль компаний… а вся моя система стоит где-то тысяч 6−7, не более. одна панель сейчас где-то 250 баксов. раньше они стоили дороже, скоро на них цена упадет. уверен. да и новые сейчас появляются более эффективные.
Уголь?
