Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

О нашем атомном прорыве и об их бессильной злобе

  lovinp
lovinp


Messages: 22897
19:45 14.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на post:
> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека
>
quoted1
Чувак. Я уверен просто, что так же раньше говорили и о ТЭЦ. Улучшаются технологии, производится дешевая энергия и так далее и так далее пока ТЭЦ не останется совсем, а мы, с твоими подходами, всю жизнь будем сидеть на угле и засерать города и радоваться морской АЭС, которая как бы нам и не нужна.
Link Complain Quote  
  lovinp
lovinp


Messages: 22897
19:47 14.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы.
> гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
>
quoted1
Человек просто думает, что если нет моментальной отдачи, то и размышлять об этом не стоит, так как есть лес и уголь.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28642
19:47 14.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на post:
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека
>>
quoted2
>Чувак. Я уверен просто, что так же раньше говорили и о ТЭЦ. Улучшаются технологии, производится дешевая энергия и так далее и так далее пока ТЭЦ не останется совсем, а мы, с твоими подходами, всю жизнь будем сидеть на угле и засерать города и радоваться морской АЭС, которая как бы нам и не нужна.
quoted1
согласен. технологии улучшаются, я писал ранее в этой статье о электростанции которая использует и альтернативную энергетику и газовую турбину.
это типа гибрида автомобиля…
на мой взгляд очень удачное решение.
Link Complain Quote  
  spontanov
sashasoa


Messages: 12137
19:48 14.11.2018
…- Господа. Сейчас в энергетике есть перспективное направление — использование тепла Земли. Проблема Йеллоустонского вулкана способствовала появлению множества проектов использования тепла Земли. Часть этих проектов осуществляется в настоящее время.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 27047
19:49 14.11.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на post:
> …- Господа. Сейчас в энергетике есть перспективное направление — использование тепла Земли. Проблема Йеллоустонского вулкана способствовала появлению множества проектов использования тепла Земли. Часть этих проектов осуществляется в настоящее время.
quoted1
Я об этом выше раз пять сказал.
Только пока по-настоящему — не используют.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 27047
19:51 14.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы.
>> гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
>>
quoted2
>Человек просто думает, что если нет моментальной отдачи, то и размышлять об этом не стоит, так как есть лес и уголь.
quoted1
Ты что-то всюду умничаешь. Не знаешь ничего нигде, а умничаешь в своих унтах.
«Зеленая энергетика», равно как ветро-, в принципе не могут заменить. По определению, если рассчитать отдачу по максимумам.

Солнце еще в принципе туда-сюда, мощно, но пока технологий таких нет серьезных.

Приливное - непонятно как сделать.
Link Complain Quote  
  yury1970
yury1970


Messages: 15765
19:51 14.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на post:
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека
>>
quoted2
>Чувак. Я уверен просто, что так же раньше говорили и о ТЭЦ. Улучшаются технологии, производится дешевая энергия и так далее и так далее пока ТЭЦ не останется совсем, а мы, с твоими подходами, всю жизнь будем сидеть на угле и засерать города и радоваться морской АЭС, которая как бы нам и не нужна.
quoted1

бабушке на лавочке у подъезда расскажи свои бредни
Liked: Fackel
Link Complain Quote  
  lovinp
lovinp


Messages: 22897
19:52 14.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> "Зеленая энергетика", равно как ветро- и приливное, в принципе не могут заменить.
quoted1
Что не могут заменить? Уголь?
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 27047
19:54 14.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на post:
> Просто человек пытается сказать нам, что ветряки дают меньше электроэнергии чем всякие ТЭЦ, которые были понастроены еще лет сто назад. Это просто смешно читать.
quoted1
Господа, этот трепач просто эпатирует в темах, как он сам мне однажды и признался. Лично!

Не принимайте всерьез этого Inpo.
Link Complain Quote  
  yury1970
yury1970


Messages: 15765
19:54 14.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> во первых инвестиции не предпологают моментального возврата. а со временем, окупаются, а потом уже дают прибыль.
> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы.
> гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
quoted1

я понимаю гарантию и все такое, только панели теряют свои свойства через 10 лет на 30%, и далее по ниспадающей т. е. через 15 лет твои солнечные панели будут генерировать не 100%, а процентов 30
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28642
19:54 14.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на post:
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы.
>>> гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
>>>
quoted3
>>Человек просто думает, что если нет моментальной отдачи, то и размышлять об этом не стоит, так как есть лес и уголь.
quoted2
>Ты что-тио всюду умничаешь. Не знаешь ничего нигде, а умничаешь в своих унтах.
> "Зеленая энергетика", равно как ветро- и приливное, в принципе не могут заменить. По определению, если рассчитать отдачу по максимумам.
quoted1
насчет того, может или нет, подождем посмотрим.
но сокращение обычной будет, как и рост альтернативной.
заметь, что идет прогресс и многое меняется достаточно быстро.
первые солнечные панели в калифорнии я видел в начале нулевых, когда сюда переехал, их было мало. это была экзотика.
теперь их видно и очень хорошо, много, плюс строят большие парки их, огромные, не только на крышах, между ветряками к примеру.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 27047
19:55 14.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> заметь, что идет прогресс и многое меняется достаточно быстро.
> первые солнечные панели в калифорнии я видел в начале нулевых, когда сюда переехал, их было мало. это была экзотика.
> теперь их видно и очень хорошо, много, плюс строят большие парки их, огромные, не только на крышах, между ветряками к примеру.
quoted1
Это вера в чудеса, с закрыванием глаз на очевидные проблемы.
«А вдруг, когда-нибудь, рассосутся».
Link Complain Quote  
  lovinp
lovinp


Messages: 22897
19:56 14.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на post:
> бабушке на лавочке у подъезда расскажи свои бредни
quoted1
Ну-ну…но тем не менее в США это уже твои 6 процентов, хотя на самом деле больше. Раньше тоже смеялись над тем, что можно будет печатать на принтерах дома, но уже не смеются, а печатают, а в США уже провели испытание боевого пистолета отпечатанного на 3Д принтере. Просто мы технологически отстаем и нам смешно, что что-то может заменить уголь и бревна.
Link Complain Quote  
  Fackel
Fackel


Messages: 27047
19:56 14.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> затраты какие на оборудование этих 10% генерации? просто так никто не даст вам солнечных панелей и не установит ветряков
>>>> Это разговор нищего человека. Ты лучше подумай насколько они экологичней в итоге.
>>>
>>> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека
quoted3
>>че то у тебя с цифрами не то….
quoted2
>
>> во первых инвестиции не предпологают моментального возврата. а со временем, окупаются, а потом уже дают прибыль.
>> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы.
>> гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
quoted2
>
> я понимаю гарантию и все такое, только панели теряют свои свойства через 10 лет на 30%, и далее по ниспадающей т. е. через 15 лет твои солнечные панели будут генерировать не 100%, а процентов 30
quoted1
Их утилизация и производство аккумуляторов — грязное дело. Все это экологично только для лохов, которые видят панели, и не думают, откуда ноги растут.
Link Complain Quote  
  Ruder
Ruder


Messages: 28642
19:56 14.11.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на post:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> затраты какие на оборудование этих 10% генерации? просто так никто не даст вам солнечных панелей и не установит ветряков
>>>> Это разговор нищего человека. Ты лучше подумай насколько они экологичней в итоге.
>>>
>>> чувак если ты потратил на зеленую энергетику 100 миллиардов баксов, а получил электричества на 100 тысяч баксов, то да это разговор нищего человека
quoted3
>>че то у тебя с цифрами не то….
quoted2
>
>> во первых инвестиции не предпологают моментального возврата. а со временем, окупаются, а потом уже дают прибыль.
>> здесь важен срок окупаемости и срок работы всей этой системы.
>> гарантия на панели и оборудование — 25 лет.
quoted2
>
> я понимаю гарантию и все такое, только панели теряют свои свойства через 10 лет на 30%, и далее по ниспадающей т. е. через 15 лет твои солнечные панели будут генерировать не 100%, а процентов 30
quoted1
падение есть конечно, но не такое критичное, да и заменить их недорого, их цена падает.
у нас когда ставят их основная цена, на разные разрешения, работу и прибыль компаний…
а вся моя система стоит где-то тысяч 6−7, не более.
одна панель сейчас где-то 250 баксов.
раньше они стоили дороже, скоро на них цена упадет. уверен.
да и новые сейчас появляются более эффективные.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
О нашем атомном прорыве и об их бессильной злобе. Чувак. Я уверен просто, что так же раньше говорили и о ТЭЦ. Улучшаются технологии, ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version