Конечно. Старается сделать так чтобы детям жизнь медом не казалась. А то вырастут «тепличными», к реалиям российской действительности неприспособленными.
09:00 13.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если автобусов более 2-х то и сейчас сопровождение обязательно. А если 1 или 2 — это просто участники движения
>не вижу разницы, > это оптимизация преступная
нет, эта оптимизация позволит выделять сопровождение для более сложных перевозок и безопасность на дорогах повысится.
09:01 13.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так мы и вывозим по построенным! Если автобусов более 2-х то и сейчас сопровождение обязательно. А если 1 или 2 — это просто участники движения, а не колонна, а автобусы кстати оборудуются знаками дети! Короче очередной высер ни о чем 5-й колонны, а не тема для обсуждения. >>
>Правила, значит, менять надо, видишь, какие бешеные сейчас все, без сопровождения не вывозить ни на одном автобусе.
Кроме 5-й колонны — а это напомню 5000 уродов на всю Россию я как-то бешеных не встречал. Да и с чего бы? Жизнь сытая, народ спокойный…
09:40 13.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> проявили халатность при лишении прав виновника аварии. >
Да не так это называется. За взятку лишать не стали.
10:39 13.11.2018
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Да не так это называется. За взятку лишать не стали. >
Угу, лишенец на трале разрывает автобус пополам выезжая на встречку, а главный мент по приезду сходу обвинил водителя автобуса.
> Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не могут Медведев с Путиным и Трамп с американскими сенаторами отвечать за каждый школьный автобус.
>не проканает, мимо,
> речь о междугородке, > закон Димон подписал, > он такой же оптимизатор как Пучков,
А это вообще о чём? В США что, нет законов о защите детских автобусов? Вот от такого:
> В ДТП со школьным автобусом в США пострадали 20 детей
Там дата есть:
> 24 мая 2018, 04:15
А это?
> Ребенок скончался в ДТП со школьным автобусом в США
Там дата вообще…
> 4 октября 2018, 03:16
У нас за это время были аварии? А в США БЫЛИ. И???
Что-то я не слышал обвинений Трампа в этом. А ведь правительство в США возглавляет именно он. И желающих свергнуть его навалом. Но даже ОНИ его в этом НЕ обвиняют.
А Вы Трампа обвиняете в этом? А почему тогда Медведева обвиняете?
Палочки должны быть попендикулярны, а формулы — ОДИНАКОВЫ!
17:00 13.11.2018
кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на :
> Кроме 5-й колонны — а это напомню 5000 уродов на всю Россию я как-то бешеных не встречал. Да и с чего бы? Жизнь сытая, народ спокойный… >
Смотри, сколько народа гибнет на дорогах, подозрительный ты мой.
17:09 13.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме 5-й колонны — а это напомню 5000 уродов на всю Россию я как-то бешеных не встречал. Да и с чего бы? Жизнь сытая, народ спокойный… >>
>Смотри, сколько народа гибнет на дорогах, подозрительный ты мой.
Но больше ведь не гибнет? сопровождение ведь это не физическая защита — это средство организации движения. 1 или 2 транспортных средства, даже двигаясь по одному маршруту или в одном направлении не нуждаются в дополнительной организации их движения при современном состоянии дорого и автопарка — хорошем если не отличном.
17:21 13.11.2018
кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на :
> Но больше ведь не гибнет? сопровождение ведь это не физическая защита — это средство организации движения. 1 или 2 транспортных средства, даже двигаясь по одному маршруту или в одном направлении не нуждаются в дополнительной организации их движения при современном состоянии дорого и автопарка — хорошем если не отличном. >
Моральная защита, может, наглеть не будут ездить так
18:07 13.11.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но больше ведь не гибнет? сопровождение ведь это не физическая защита — это средство организации движения. 1 или 2 транспортных средства, даже двигаясь по одному маршруту или в одном направлении не нуждаются в дополнительной организации их движения при современном состоянии дорого и автопарка — хорошем если не отличном. >>
>Моральная защита, может, наглеть не будут ездить так
да никто давно не наглеет. могут ведь и пристрелить.
18:10 13.11.2018
кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но больше ведь не гибнет? сопровождение ведь это не физическая защита — это средство организации движения. 1 или 2 транспортных средства, даже двигаясь по одному маршруту или в одном направлении не нуждаются в дополнительной организации их движения при современном состоянии дорого и автопарка — хорошем если не отличном. >>>
>>Моральная защита, может, наглеть не будут ездить так
>да никто давно не наглеет. могут ведь и пристрелить.
>>> кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но больше ведь не гибнет? сопровождение ведь это не физическая защита — это средство организации движения. 1 или 2 транспортных средства, даже двигаясь по одному маршруту или в одном направлении не нуждаются в дополнительной организации их движения при современном состоянии дорого и автопарка — хорошем если не отличном. >>>> >>> Моральная защита, может, наглеть не будут ездить так
>>да никто давно не наглеет. могут ведь и пристрелить.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> кАрусель (кАрусель) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Но больше ведь не гибнет? сопровождение ведь это не физическая защита — это средство организации движения. 1 или 2 транспортных средства, даже двигаясь по одному маршруту или в одном направлении не нуждаются в дополнительной организации их движения при современном состоянии дорого и автопарка — хорошем если не отличном.
>>>>> >>>> Моральная защита, может, наглеть не будут ездить так >>> да никто давно не наглеет. могут ведь и пристрелить.
