эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совковое отношение у министерства культуры, которое выделяет бюджетные деньги на эту лубковую пропаганду > quoted1
это даже не пропаганда в той форме, какой она была в СССР, это тупо распил бюджетных денег под патриотическими лозунгами. Талантливо снятый идеологический фильм можно не принимать с точки зрения политических взглядов, но оценить художественные достоинства. Ну как пример, «Коммунист» Райзмана. А тут просто подделка, госзаказ, выполненный ради освоения бюджета, не несущий в себе никакого другого смысла. Покойный Даниил Дондурей говорил об этом явлении, когда государство становится главным кинопродюсером, система начинает подстраиваться не под зрителя, конечного потребителя, а искать способы получения бюджетных денег. Понятно что с искусством, как таковым, это уже мало связано.
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> учредитель фонда — Правительство Российской Федерации > > финансирование — федеральный бюджет РФ quoted1
Аа… А что тогда не Путин? Вот вы упертые! Ничего иного, кроме пропаганды со словами «Крым» вы не представляете! Если вам фильм не понравился (а он не мог вам понравится с таким названием), значит единственной целью его съемок был распил бюджета. А тут еще автор сценария — Симонян! Ну, как тут не возбудиться?
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Нужно смотреть, не продают ли люди излишки картошки со своего участка, не продает ли кто-то еще что-либо, при этом не отдавая государству часть средств в виде налогов. Силуанов считает, что если все эти сферы нормально контролировать, то у государства будет больше средств на реализацию хороших проектов для «улучшения жизни граждан»". > quoted1
И мы, даже, знаем фамилии этих граждан… (Но… КУДА уже улучшать? Или ОНИ живут плохо?)
ИМХО, идея пропагандировать фильмами устарела лет на двадцать-двадцать пять… Это нужно делать либо гениально — либо не делать вообще…
Снимать сейчас фильмы, прославляющие любимых себя и шельмующие врага — а-ля «Красный скорпион» или «Итальянцы в России» — ну блин, ребята, вы ещё частушки пойте про Крымский мост или лубки рисуйте.
Топорно, наивно… То, что ему промывают мозг — понимает даже подросток. А кто добровольно будет вставать под мозгомойку? Только тот, для кого это уже стало органической необходимостью…
> ИМХО, идея пропагандировать фильмами устарела лет на двадцать-двадцать пять… > Это нужно делать либо гениально — либо не делать вообще… > > Снимать сейчас фильмы, прославляющие любимых себя и шельмующие врага — а-ля «Красный скорпион» или «Итальянцы в России» — ну блин, ребята, вы ещё частушки пойте про Крымский мост или лубки рисуйте.
> > Топорно, наивно… То, что ему промывают мозг — понимает даже подросток. > А кто добровольно будет вставать под мозгомойку? Только тот, для кого это уже стало органической необходимостью… quoted1
Если уж снимать про Крым пропаганду, то надо многосерийный исторический. Мол, сколько там всех перебывало, и какой был гадючник когда-то.
Я бы начал с киммерийцев, которые всех охайдокали, ибо имели бронзовые мечи и коней охлюпкой. Первыми Крым освоили. Потом скифы, железом уже киммерийцев погнали-растворили. Потом греки, разные Митридаты всех давили, включая Рим на некое время.
Потом татары, которые миллионы русских в полон гнали. Показать это хорошо полезно. Как Петр I пытался штурмовать Крым между пьянок, а ему по жопе дали, не вышло. Потом турки с татарами, которых всех, гадов, Суворов погнал и правильно. Стал Крым русским. Затем показать Хруща во всем волюнтаризме, Ельцина в идиотизме. Что Крым русский отдавали не за понюх говна какого.
И получился бы твердый вывод, чей Крым на самом деле. И польза была бы от такого многосерийного фильма. Но — это не два пальца это самое, как вот здесь пытаются. Такие вещи, нормальные, делаются долго, и профессионалами. А не говном каким-то, к телам сатрапов приближенным.
> Если уж снимать про Крым пропаганду, то надо многосерийный исторический. Мол, сколько там всех перебывало, и какой был гадючник когда-то. > > Я бы начал с киммерийцев, которые всех охайдокали, ибо имели бронзовые мечи и коней охлюпкой. Первыми Крым освоили. Потом скифы, железом уже киммерийцев погнали-растворили. Потом греки, разные Митридаты всех давили, включая Рим на некое время. > > Потом татары, которые миллионы русских в полон гнали. Показать это хорошо полезно. Как Петр I пытался штурмовать Крым между пьянок, а ему по жопе дали, не вышло. > Потом турки с татарами, которых всех, гадов, Суворов погнал и правильно.
> Стал Крым русским. Затем показать Хруща во всем волюнтаризме, Ельцина в идиотизме. Что Крым русский отдавали не за понюх говна какого. > > И получился бы твердый вывод, чей Крым на самом деле. И польза была бы от такого многосерийного фильма. Но — это не два пальца это самое, как вот здесь пытаются. Такие вещи, нормальные, делаются долго, и профессионалами. А не говном каким-то, к телам сатрапов приближенным. quoted1
Согласен, много чего можно снимать…
Но блин — я лично давно не видел в наших фильмах даже масштабной массовки и качественных и правдоподобных декораций.
Не получается у отечественных режиссёров снять ни исторический эпос, ни мощный байопик.
Приходится признать, что по КАЧЕСТВУ и впрямь выходят самые лучшие — социальные драмы, типа «Левиафана» или «Аритмии»…Может по бедности?