Семейная халтура, или Почему провалился в прокате фильм про Крымский мост
14:43 12.11.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> У вас, милые либералы и стойкие русофобы, чисто совковое отношение
Совковое отношение у министерства культуры, которое выделяет бюджетные деньги на эту лубковую пропаганду
14:44 12.11.2018
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> жалкое и злобное ничтожество. подлец и неудачник.
Впервые встречаю такого самокритичного украинца.
14:46 12.11.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Поэтому не надо пытаться выставить относительную неудачу отдельно взятого режиссера (и то исключительно по вашему мнению), как идеологическое поражение Кремля и его сторонников.
она - журналист по образованию режиссер — это так … — личные хотелки
беда в том что у нас и с образованием режисеры есть а денег бюджетных — им не дают
дали - человеку без образования 300 милионов бюджетных рублей на - попробовать себя в этом качестве
я чувствую — не мне и даже не вам никто и копейки не даст на реализацию своих безумных идей и тем более — хобби
это все равно что у вас бы появилась идея кому нибудь ради - прикола и без должного образования вырезать — почку или аппендицит
ну и все такие дружно — закивали а почему бы — и нет
14:47 12.11.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> граница — ленинградской области и карелии > ну в тех местах — родился)
Странно… В моем советском детстве фильм про войну был за счастье! А то крутили всякую муть про любовь и смыслы жизни…
14:50 12.11.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лимонад — пили >> «буратино» >> да по фашистам из рогаток стреляли
>Подвираешь маненько, военный…
ну на счет названия лимонада толком не помню помню пока шли с мальчишками искали — бутылки рядом с клубом — магаз — ну как рядом — по пути три сдаешь 2 получаешь полных — с лимонадом
выпиваешь - назад идешь — еще одну бутылку находишь — и опять 2 — полных
но буратино — вроде точно — был
14:50 12.11.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> > В моем советском детстве фильм про войну был за счастье!
мне тоже нравилось
14:56 12.11.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> никто и копейки не даст > на реализацию своих безумных идей > и тем более — хобби
Это у Кеосаяна хобби? Или у его жены? Можешь не сомневаться им каждому в отдельности дали бы и тем более обоим вместе. А мне зачем?
14:59 12.11.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Этот фильм что ли возводили как переправу через Днепр под пулями?
После Гугля надо слегка править фразы — чтобы по-русски выглядели…
15:07 12.11.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> ⍟ подполковник (подполковник), тема просто провальная! > Каким бы не был фильм — полным убожеством или киношедевром, его название априори делит местную публику по принципу «крымнаш». Бессмысленно намекать, что с ТАКИМ названием и ТАКИМ бюджетом (типа бюджет потому и ТАКОЙ, потому что название) фильм претендует на пропагандистское оружие Кремля массового поражения. > Не исключено, что продюсеры раскошелились под название, а режиссер надеялся на привлечение зрителя. Но получилось как получилось. Это искусство, где даже у великих мастеров не сплошь шедевры. У вас, милые либералы и стойкие русофобы, чисто совковое отношение к искусству вообще, и к кино в частности.
кино, которое вы пренебрежительно называете совковым смотрят уже 50 лет и ещё 50 будут смотреть, а современную нынешнюю российскую туфту (которую вы почему-то называете искусством) посмотрели и завтра забыли. и такая же судьба ждёт и обсуждаемый тут фильм… через месяц о нём никто и не вспомнит… именно потому что это обычная пропагандистская дешёвка… за 300 миллионов, а не искусство
15:09 12.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Совковое отношение у министерства культуры, которое выделяет бюджетные деньги на эту лубковую пропаганду
1. При чем тут министерство, если деньги дали Фонд Кино и Ротенберг? 2. Что пропагандируется в фильме?
15:09 12.11.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> кино, которое вы пренебрежительно называете совковым смотрят уже 50 лет и ещё 50 будут смотреть, а современную нынешнюю российскую туфту (которую вы почему-то называете искусством) посмотрели и завтра забыли. и такая же судьба ждёт и обсуждаемый тут фильм… через месяц о нём никто и не вспомнит… именно потому что это обычная пропагандистская дешёвка… за 300 миллионов, а не искусство
Но Мухтар-это очень смелый фильм про собаку, которая умнее даже наших лучших ментов!
15:14 12.11.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> > А мне зачем?
вам - лишние — 300 миллионов?)
15:15 12.11.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> ак навскидку. один из вариантов.
На такое я б сходил…
15:17 12.11.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совковое отношение у министерства культуры, которое выделяет бюджетные деньги на эту лубковую пропаганду
>1. При чем тут министерство, если деньги дали Фонд Кино и Ротенберг?
Средства были выделены Федеральным фондом социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии без конкурса
учредитель фонда — Правительство Российской Федерации
финансирование — федеральный бюджет РФ
15:38 12.11.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это искусство, где даже у великих мастеров не сплошь шедевры. >У вас, милые либералы и стойкие русофобы, чисто совковое отношение к искусству вообще, и к кино в частности.
Это искусство? Искусство дружище, это когда идеология не пересекается с творчеством. Когда ты едешь в тоннеле, ты не можешь ехать, куда тебе захочется. Могу предположить, что если будет вторая серия, то она будет называться «Любовь на Восточном космодроме». А нам бы хотелось, увидеть фильм по нашему заказу «Измена за Кремлёвской стеной» (или что-то подобное).
Искусство дружище, это когда идеология не пересекается с творчеством. Когда ты едешь в тоннеле, ты не можешь ехать, куда тебе захочется. 
