> sergei68 (Сергей68) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Произойдет смена элит и передел собственности
>ура! > вор должен сидеть в тюрьме! > нет неофеодализму!
> > sergei68 (Сергей68) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или западное шакалье станет рвать
>ворованное барахло за бугром? > да пропади оно пропадом!
Возможен период безвластия, когда США со своими шестерками могут обнулить наш золотой запас, дестабилизировать ситуацию в стране, при помощи либеральной сволоты, до уровня гражданской войны. Пустить под нож силы ядерного сдерживания. Может еще 90 годы раем покажутся. Обратите внимание, как пинды и кастрюли на форуме беснуются. Бесы чувствуют запах крови.
11:56 12.11.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> В этой теме надо писать по теме.
по что крым тогда нашуешь? едро и те кто его крышует ниже плинтуса — это аксиома, в курсе, что для неё не нужно доказательств?
11:57 12.11.2018
sergei68 (Сергей68) писал (а) в ответ на :
> Возможен период безвластия
нет, возможна нормальная жизнь, вы разве не в курсе что едро ширма из марионеток-клоунов?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и реформировать что-либо без особой нужды нет смысла, более того чревато… Если есть необходимость можно внести корректировки в действующую модель, если она работает, а она несомненно работает
>угу, работает, вы там лаконикой потренируйтесь, не мучайте форумчан и не переоценивайте свой флейм, > работает на руку преступникам,
> которые массово фальсифицируют выборы, > мне другое интересно, > кодла запугивает членом комиссий или контора туда отбирает по определенным нехорошим качествам?
У вас есть доказательства массовой фальсификации выборов, на которую не было реакции властей? Вы видимо не совсем понимаете о чем я говорю. Нынешняя избирательная система сама по себе суть реформенная. До 1989 года выборы проходили как вчера в Хакассии. То есть один кандидат и все за него голосуют. То есть нынешняя система ещё в неустановившемся режиме, в в процессе колебаний. Имеет ли смысл запускать новый колебательный процесс, я не думаю, что от этого кроме вреда будет какая-нибудь польза. Сама система построения избирательного процесса очень разветвлена, Влияние на избирателя может оказываться самое различное. В любом случае есть два основных фактора донести свои мысли до избирателя -- административный ресурс и деньги. И от этого не ушла ещё ни одна избирательная система ни в одной стране. Это вуалирвется так или иначе, но тем не менее присутствует во всех странах мира. Далее сами мысли. По моему мнению это главная проблема выборов в России. Я уже написал на примере победившего коммуниста в Хакассии, что конкретных планов у него нет, потому как нет людей для выполнения планов, человек пришел без своей команды. То есть имеем, что люди голосовали за необеспеченную реальным наполнением программу. То есть повелись на популистские лозунги. Вот это и есть самая большая проблема выборов в России. Люди постоянно ведутся либо на пустые обещания, либо на то что существующая власть хотя бы знакома, а что ждать от новой непонятно. А вот эту проблему нельзя искоренить никакими реформами, только время. Увы, но это так….
12:13 12.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> sergei68 (Сергей68) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможен период безвластия
> нет, > возможна нормальная жизнь, > вы разве не в курсе что едро ширма из марионеток-клоунов?
Падать то будут едросы вместе исполнительной властью, скорее всего. Это ведь одна шайка-лейка. Если помните развал СССР и 90 годы, то можете представить, чем чревата для страны утрата управления. Нынешняя элитка на порядок подлее КПСС и советского задела больше нет.
12:49 12.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я уже написал на примере победившего коммуниста в Хакассии
мозг включите, а не простыню марайте хитропые едристы тупо слились, во-первых они там ниже плинтуса, во-вторых за депресивку жлобы драться не будут, а вот в Приморье поглядим, там зубами вцепились
12:51 12.11.2018
sergei68 (Сергей68) писал (а) в ответ на :
> чем чревата для страны утрата управления.
управления чего? коррупции? все будет нормуль, тока в зонах мягкотелых добавится
13:02 12.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> sergei68 (Сергей68) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем чревата для страны утрата управления.
>управления чего? коррупции? > все будет нормуль, тока в зонах мягкотелых добавится
Например невыплата зарплаты, отсутствие бензина на заправках, перебои с продуктами, разгул преступности. В общем все, что сопровождает параличь управления страной. Потом это все нормализуется, но придется пережить период безвластья. Я так же, как и вы неприемлю упырей во власти, но их отстранение от рычагов управления, процесс болезненный.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже написал на примере победившего коммуниста в Хакассии
>мозг включите, а не простыню марайте > хитропые едристы тупо слились, во-первых они там ниже плинтуса,
> во-вторых за депресивку жлобы драться не будут, > а вот в Приморье поглядим, > там зубами вцепились
Как я могу включить вам мозг? Напишите я постараюсь что-нибудь для вас сделать.
15:44 12.11.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Охренеть, а если бы выборы ныне шли по всей стране, Едро, до свиданья.
Если бы шли по всей стране, то как минимум процентов этак 120, при явке 150))))
15:56 12.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой теме надо писать по теме.
>по что крым тогда нашуешь? > едро и те кто его крышует ниже плинтуса — это аксиома, > в курсе, что для неё не нужно доказательств?
Скажи ты искренне веришь, что замена ЕР на этого т. С. Коммуниста изменит жизнь в регионе или он не такой же как и вся эта ЕР?
15:03 13.11.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аннушка уже разлила масло
>В смысле — нефть в цене упала…
По сути верно Штаты россию зальют сланцевой По ноздри
15:15 13.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У вас есть доказательства массовой фальсификации выборов, на которую не было реакции властей?
Логика поцреота:
Реальность «массовость фальсификаций» доказывается реакцией на них властей. Реакция властей доказывает отстутсвие безнаказанных массовых фальсификаций.
Следовательно — никаких реальных фальсификаций, на которые бы не отреагировали власти, быть не может.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас есть доказательства массовой фальсификации выборов, на которую не было реакции властей?
>Логика поцреота: > Реальность «массовость фальсификаций» доказывается реакцией на них властей. > Реакция властей доказывает отстутсвие безнаказанных массовых фальсификаций. >
> Следовательно — никаких реальных фальсификаций, на которые бы не отреагировали власти, быть не может. > >
Ты сам свою логику считаешь логичной. То есть одно из другого как бы не выводится То есть слово массовость по пути было потеряно. А оно ключевое. Я не сомневаюсь в наличии фальсификаций на выборах, но они не являются решающими. Суть в этом. Как только обозначились решающие фальсификации, власть в след за людьми отреагировала. А накрутить процент, там где и так очевидно это возможно, хотя мне имеет смысла.
15:27 13.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Как только обозначились решающие фальсификации, власть в след за людьми отреагировала.
Логика поцреота:
Решающий характер фальсификаций доказывается реакцией на них властей. Реакция властей доказывает отсутствие безнаказанных решающих фальсификаций. Следовательно — никаких реальных решающих фальсификаций, на которые бы не отреагировали власти, быть не может.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть слово массовость по пути было потеряно.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Реальность «массовость фальсификаций» доказывается реакцией на них властей. Реакция властей доказывает отстутсвие безнаказанных массовых фальсификаций.
