Лес воруют уже на миллиарды, а по телеку каждый день Украину обсуждают
20:10 11.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Надо было не доводить до войны. расстерливая тех ктго настаивал на преворужении армии и говорил что германия нападет .чтоб потом ценой миллионов жизни остановить врага. а ведь могли еще на рпанице так влупить гитлеру что свалил бы сразу
Чмошников Сталин, точно, забыл спросить, как ему надо было
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: > > > > > Вот уж ты не тому эти глупые графики постишь. > Ты как понимаешь все эти плюсы-минусы, 26,2 и 2,6 млн? Скажи-ка? >
> Говна не стоят эти графики, если по-нормальному подойти, хотя факт повышенной смертности в тот период, может, и есть, но какой он — сказать ничего нельзя. > > Сначала ты скажи, как понимаешь, что показано, какой вывод, откуда, а потом разберем, что и почему там намошенничали.
А чего тут понимать пик смертности выше в разы чем при царе
20:11 11.11.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе объясняю почему твой пример неудачный!!!
>ну объясни понятно = я не понимаю = или я тупой или ты очень умный …
Мы выиграли войну против Германии, которая была практически вооружена так же, только благодаря ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ энтузиазму народа, а не только вооружению.
20:12 11.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо было не доводить до войны. расстерливая тех ктго настаивал на преворужении армии и говорил что германия нападет .чтоб потом ценой миллионов жизни остановить врага. а ведь могли еще на рпанице так влупить гитлеру что свалил бы сразу
>Чмошников Сталин, точно, забыл спросить, как ему надо было
Еще раз Для вас гибель миллионов это норма. тогда о каком благе народа ты можешь мне тут жувать
20:15 11.11.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе объясняю почему твой пример неудачный!!!
>>ну объясни понятно = я не понимаю = или я тупой или ты очень умный …
> > Мы выиграли войну против Германии, которая была практически вооружена так же, только благодаря ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ энтузиазму народа, а не только вооружению.
Если бы Гитлер не орал на всех углах что 70 процентов славян уничтожит, а остальных рабами сделает, то энтузиазм народа поубавился бы.
>> Еще раз Если для вас норма гибель миллионов людей то о каком благе народа вы тут мне можете жувать… для вас люди мусор до тех пор пока вас лично не коснулось
>>
>
>> >> >>
>А ты мне докажи! — что гибель миллионов. Поименный список, пожалуйста. Мне как-то не вериться в нонишние книжонки и сказки-методички, в них год от года цифры возрастают, хотя дело прошлое. Я трепачам на слово не верю!
Поименный список. .хочешь тупо отрицать что был голод .так ради так живи лишь счастливо с этими мыслями реалий это не изменит
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Еще раз Если для вас норма гибель миллионов людей то о каком благе народа вы тут мне можете жувать… для вас люди мусор до тех пор пока вас лично не коснулось >>> Пустословие. Доводя твои словеса до логического конца, надо было бы сдаться немцам в первые месяцы войны совсем.
>>Надо было не доводить до войны. расстерливая тех ктго настаивал на преворужении армии и говорил что германия нападет .чтоб потом ценой миллионов жизни остановить врага. а ведь могли еще на рпанице так влупить гитлеру что свалил бы сразу
>В Польше и Франции не расстреливали, но что-то быстровато их прошли, тебе не кажется? > "Что было бы, если.," — ничего сказать нельзя. Совсем ничего. Можно только предполагать, и то с оговоркой, что всех тех условий мы не знаем.
> Отсюда и поговорка: «не терпит сослагательного наклонения». > > Ошибки, конечно, были, прошляпили, но что было бы, если… Ничего не ясно.
Нахрена мне Польша и Франция .Вам привел конретно факт… армия СССР на 1941 год была вооружена страрьем хотя новейшее оружие уже было разрабортанно и даже выпушено малыми партиями .всех кто видел эту проблемы и заявлял об ней расстереливали
20:22 11.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Хотя про планку пенсионного возраста мои слова о смерти не отменить.
Я, лично полагаю, если так и дальше пойдет, то Россия опять придет к тому же, с чем столкнулись и СССР в конце.
20:23 11.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего тут понимать пик смертности выше в разы чем при царе
>
>> >> >>
>И че? Разруха, голод, отстрел врагов. Все восстановили. А после войны, так и в кратчайшие сроки, а не так, что твой этот за 30 лет напукал в стране.
Гибель миллионов из-за политики коммунистов и сталина конкретно это норма
> Поименный список. .хочешь тупо отрицать что был голод .так ради так живи лишь счастливо с этими мыслями реалий это не изменит
> > >
Так, у нас и сейчас люди уже на голод жалуются — ты ж не веришь? А почему я должна тебе верить, чего ты тут понапишешь, начитавшись. У меня тетка с 21-го еще жива. Да, было трудно, никто не отрицает. Так кого я слушать буду-то. И бабка была с 1896. Я че, перед тобой что ль уши развешивать буду? Эт ты «вколачивай», хто по ЕГЭ учится. Те все схавают.
20:27 11.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Даже в период становления страны никто не додумался людей до возраста смерти заставить работать, это при том, что и работа на всех была, не то что сейчас.
Вы еще расскажите, как быстро Беломорканал вырыли лопатами. Мол, к чему эти все инновации когда раньше так эпично строили.
20:33 11.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Чего-то ты не то Путину приписываешь, если он и говорил такое, то по пьянке, за столом. Чтобы отмазать своих возможных воров и мошенников, если что
На очередной конференции своей говорил. Еще говорил, что если всех пересажать, то работать не с кем будет. Сейчас про коррупцию не говорит, а говорит про технический рывок. Рвать всех будет технически.
20:34 11.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поименный список. .хочешь тупо отрицать что был голод .так ради так живи лишь счастливо с этими мыслями реалий это не изменит
>
>> >> >>
>Так, у нас и сейчас люди уже на голод жалуются — ты ж не веришь?
Верю .что жалуются на на недоедание, а не на голод .и не пухнут от голода погибая
> А почему я должна тебе верить, чего ты тут понапишешь, начитавшись. У меня тетка с 21-го еще жива. Да, было трудно, никто не отрицает. Так кого я слушать буду-то. И бабка была с 1896.
Твои родственики не были в районах где был голод ….писал же в деревнях Украины. поволжья умирали сголоду миллионами в городах и других регионах ССР жировали при этом
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты ещё забыл сказать -на материальной и технической базе. -Это важно >>> согласен
>> >> Я понимаю что ты согласен, но и ты пойми -было высокое материальное положение страны и ЭНТУЗИАЗМ. А потом уже развитие науки…
>энтузиазм вещь хорошая = но ты мне скажи = Великую отечественную мы на энтузиазме выграли? или на лучших танкахТ34, лучших самолетах як 9 и ИЛ 2, Катюшах и артиллерии?
Я б энтузиазм не списывал со счетов. Люди после войны верили, что вот теперь то им всё по плечу, не воевавшая молодёжь отстраивала страну, мой дед объездил всю Ср. Азию, осваивал целину и так миллионы людей, не только и не столько за лишнюю копейку, но и во благо Родины, но и платили больше, не считая льгот. Сейчас тоже оружие хорошее, но многие не пойдут воевать за миллиарды олигархов.
технически.