> Да. Только что повторяли по «Россия 24». Про Иркутский лес? >
> Мне наш Суд нравится, дело закрыто, так как не установлен виновный. > > Сейчас Нойман все разрулит. А где ЯКОБЫ вообще этот лес?
а че вы так за лес переживаете? это же лес, заново вырастет
19:57 11.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не намекаю, а утверждаю что при сталинизме люди были расходным быдло мусором. сметри миллионов это вообще ничто было для сталина.
>Страна большая — врагов (желающих поживиться за чужой счет) — полно. Отсюда, вероятно и цифры. А чтоб смертную казнь заменять пожизненным, во всем мире еще мало задумывались об этом. Сталин действовал в соответствием с тем временем.
Еще раз Если для вас норма гибель миллионов людей то о каком благе народа вы тут мне можете жувать… для вас люди мусор до тех пор пока вас лично не коснулось
19:57 11.11.2018
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Да при Сталине, их бы там же в тайге, без суда и следствия и сообщать бы никому не стали бы.
> > При Сталине, ты бы уже мою малую Родину осваивал бы…
А может, он бы тебя отправил обратно? Почему бы и нет? Может, при Сталине он был бы намного более социально близким, чем ты, и критиковать бы режим у него не было бы потому резона?
> Германия на тот момент была сильнейшей во всей Европе. > > Объясни на какую толерантность я поменял калашников?
я не совсем понимаю что ты просишь меня объяснить.
но попробую = у нас речь шла об энтузиазме и технологическом превосходстве … так вот = знтузиазм хорош при равных условиях. при технологическом превосходстве он не имеет значения. если ты имеешь ввиду что мы в 1945 были «туземцами» завоевавшими Германию = так это не так = технологически мы их превосходили.
если ты про то что сейчас Германия «оккупирована» выходцами из африки и т. д. то это следствие «толерантности »
19:59 11.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Еще раз Если для вас норма гибель миллионов людей то о каком благе народа вы тут мне можете жувать… для вас люди мусор до тех пор пока вас лично не коснулось
Пустословие. Доводя твои словеса до логического конца, надо было бы сдаться немцам в первые месяцы войны совсем. Такие размышления, как у тебя, прерогатива тех, кто сам никогда ничего не решал и даже не делал серьезно.
Может, в твоей области, где работаешь, у тебя голова в иную сторону направлена, правильнее, но здесь - ты просто утопист.
20:00 11.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Мне штампы не нужны
Что, Вам,не мешает сплошь и рядом однобокими штампами штамповать
20:01 11.11.2018
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> При Сталине, ты бы уже мою малую Родину осваивал бы
а где твоя малая Родина? может я не против ее «освоить»
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Объясни что ты написал. >>> конкретезируй
>>
>
>> Германия на тот момент была сильнейшей во всей Европе. >> >> Объясни на какую толерантность я поменял калашников?
>я не совсем понимаю что ты просишь меня объяснить. > > но попробую = у нас речь шла об энтузиазме и технологическом превосходстве … > так вот = знтузиазм хорош при равных условиях. при технологическом превосходстве он не имеет значения.
> если ты имеешь ввиду что мы в 1945 были «туземцами» завоевавшими Германию = так это не так = технологически мы их превосходили. > > если ты про то что сейчас Германия «оккупирована» выходцами из африки и т. д. то это следствие «толерантности "
Ты или специально прикидываешься? На какую толерантность я поменял калашникова?
> а че вы так за лес переживаете? это же лес, заново вырастет > >
> > >
Ага. У этих вырастит.
20:05 11.11.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причём тут это?! >> А на чём, по-твоему, такую тяжёлую войну можно выиграть? >> На лучших танках?
>для наглядности представь = кучу туземцев, с копьями и луками = но полных энтузиазма и ты против них = в полном деприссняке = но с автоматом Калашникова = кто победит?
Я тебе объясняю почему твой пример неудачный!!!
20:05 11.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз Если для вас норма гибель миллионов людей то о каком благе народа вы тут мне можете жувать… для вас люди мусор до тех пор пока вас лично не коснулось
>Пустословие. Доводя твои словеса до логического конца, надо было бы сдаться немцам в первые месяцы войны совсем.
Надо было не доводить до войны. расстерливая тех ктго настаивал на преворужении армии и говорил что германия нападет .чтоб потом ценой миллионов жизни остановить врага. а ведь могли еще на рпанице так влупить гитлеру что свалил бы сразу Ты например знаешь что преславутая КАТЮША 9реактивный миномет) был разработана и выпушена первая партия еще в 1932 году, но разработчика растреляли после того ка кон написал письмо сталину о необходимости переворужения армии современным оружием и угрозе нападения Германии
> Такие размышления, как у тебя, прерогатива тех, кто сам никогда ничего не решал и даже не делал серьезно.
Да ради бога думай что хочешь. ты то унас решальшик походу знатный. бригадой дворников рулил походу
> Может, в твоей области, где работаешь, у тебя голова в иную сторону направлена, правильнее, но здесь — ты просто утопист.
Я реалист
20:05 11.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
Вот уж ты не тому эти глупые графики постишь. Ты как понимаешь все эти плюсы-минусы, 26,2 и 2,6 млн? Скажи-ка?
Говна не стоят эти графики, если по-нормальному подойти, хотя факт повышенной смертности в тот период, может, и есть, но какой он — сказать ничего нельзя.
Сначала ты скажи, как понимаешь, что показано, какой вывод, откуда, а потом разберем, что и почему там намошенничали.
20:07 11.11.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Я тебе объясняю почему твой пример неудачный!!!
ну объясни понятно = я не понимаю = или я тупой или ты очень умный …
> Еще раз Если для вас норма гибель миллионов людей то о каком благе народа вы тут мне можете жувать… для вас люди мусор до тех пор пока вас лично не коснулось >
> > >
А ты мне докажи! — что гибель миллионов. Поименный список, пожалуйста. Мне как-то не вериться в нонишние книжонки и сказки-методички, в них год от года цифры возрастают, хотя дело прошлое. Я трепачам на слово не верю!
20:08 11.11.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще раз Если для вас норма гибель миллионов людей то о каком благе народа вы тут мне можете жувать… для вас люди мусор до тех пор пока вас лично не коснулось
>>Пустословие. Доводя твои словеса до логического конца, надо было бы сдаться немцам в первые месяцы войны совсем.
>Надо было не доводить до войны. расстерливая тех ктго настаивал на преворужении армии и говорил что германия нападет .чтоб потом ценой миллионов жизни остановить врага. а ведь могли еще на рпанице так влупить гитлеру что свалил бы сразу
В Польше и Франции не расстреливали, но что-то быстровато их прошли, тебе не кажется? «Что было бы, если.,» — ничего сказать нельзя. Совсем ничего. Можно только предполагать, и то с оговоркой, что всех тех условий мы не знаем. Отсюда и поговорка: «не терпит сослагательного наклонения».
Ошибки, конечно, были, прошляпили, но что было бы, если… Ничего не ясно.
