7 причин, почему «демократия» (капитализм) не выполнит намеченную правительством программу
Андрей Быков
16 230 22:08 09.11.2018
…и никакие «свои особые пути», «синтезы» и т. п. полумеры, о которых заправляют некоторые мыслители по принципу «лишь бы не назад в социализм, это бред… бред…» не помогут
Причины, по которым олигархический капитализм в РФ не сможет поднять страну (как в экономическом, так и в морально-идеологическом плане) хотя бы на уровень СССР 60-х:
1 Капиталистический олигархат в современной России кардинальным образом отличается от капиталистов дореволюционной России. Тогда было другое время, основу российского капитала составляли заводчики и фабриканты наравне с аграрными капиталистами. Сейчас основу российского капитала составляют БАНКИРЫ И ТОРГОВЦЫ При этом централизованная планово-экономическая база, жесткий госконтроль отсутствуют. А без них… Достаточно сказать, что наши новые сверхзвуковые ракеты (технологии, тоже разработанные в СССР 70-х) появились нас свет потому, что в сфере ВПК как раз ещё присутствуют планово-экономическая база, и жесткий госконтроль.
2 Банкирская система РФ так или иначе является прямым разносторонним агентом долларовой системы. То есть западной Элиты и её финансовых систем. Следовательно, оторвать это «дочернее предприятие» от «мамы» может только НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ этой сферы, но для этого в государстве как минимум должна быть тоталитарная система, которая не побоится пойти на открытую конфронтацию с огромными западными акулами. Это — своего рода революция, которая помимо прочего должна иметь идеологическую и мощную общественно-политическую основу. При «демократии» такое невозможно.
3 В капиталистическом мире существует жесткая иерархия, одной из главных черт которой является «вотчина Элиты» и борьба за рынки сбыта. Это классика. Вотчина Элиты находится там, где ФРС и валютная система. То есть США и Западная Европа. Никто эту вотчину ни России, ни Китаю не сдаст. Поэтому российский капитализм всегда будет находиться в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТИ от Запада и стремиться сдать ему интересы страны в обмен на подпускание к кормушке и свободу действий В связи с этим российская элита так или иначе всегда будет проводить политэкономический САБОТАЖ, что и доказывается реальными событиями уже почти 30 лет
4 Технологии и как следствие ХОЗЯЕВА мирового производства — западная Элита. Борьба за рынки сбыта — это самые огромные деньги, больше всяких наркотиков и оружия вместе взятых, вдобавок совокупность гос. интересов. Запад никогда не позволит такой огромной стране, как РФ, перестать быть рынком сбыта, он одновременно будет давить её и подсаживать её бизнесменов на свою валюту и наркотик лёгких денег, быструю прибыль. Поэтому российский среднестатистический олигарх всегда будет стремиться проталкивать западный товар и работать в глобальной системе, а в экономике РФ не работать, так как там не может быть гарантированной и лёгкой быстрой прибыли. Это долгосрочные проекты, к тому же более сложные и ответственные. Ожидать от российских олигархов такого - это всё равно, что ожидать от любого хищника в природе, что он пробежит мимо жирной курицы ради более худой в 10 километрах.
5 Олигархический капитализм неминуемо порождает огромную костную систему госчиновничества и всяческой челяди, с него кормящуюся, оторванную от любых общественных и государственных нужд и занятую выгодным использованием своего служебного положения; которая одним своим наличием зарубит любые глобальные проекты. Как следствие, возникает стойкая разветвленная коррупция, выжечь которую капиталистическая система не может по определению. Потому что там где власть денег, там не может быть власти государства и тем более власти народа или идеологии. Для того, чтобы такое произошло, олигархический капитализм («демократия») должен перейти в ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ТОТАЛИТАРИЗМ. Например, этот процесс активно идёт в США. У нас этого не может быть по той простой причине, что империалистический склад государства полностью утерян еще в 1916-м году, и от него в общественном сознании вообще ничего не осталось.
6 В отличие от западного капитализма, наша страна находится в более сложных климатических условиях и впридачу очень велика, что увеличивает себестоимость всего в ней производящегося, ремонтирующегося, строящегося и вообще использующегося. Поэтому российский олигархат всегда будет стремиться к сокращению территории страны и сдаче её «лишней» части потенциальным хозяевам, или «старшим». С этой целью в числе главных и был сделан предательский сговор в Беловежской пуще, когда Россия потеряла почти все территории, завоеванные Петром Великим и после него. В перспективе олигархат ВООБЩЕ не интересует мощная экономика и суверенитет России, их больше интересует возможность «работать» в ней, выкачивая эту страну и перекачивая доходы себе и хозяевам «в тёплые страны». У богачей по определению родина там, где они держат свои деньги и роскошь
7 Наш капитализм, вернее, его верхушка (хозяева, олигархи) имеют меньше всего проблем тогда, когда продают природные богатства страны. На это их жестким образом толкает не только западная Элита с её распределением рынков сбыта-обмена-покупки, но и возможность быстрой прибыли и лёгких денег. Поэтому вся их деятельность (включая и всякие черные схемы) всегда будет ориентирована прежде всего на экспорт природных богатств в обмен на импорт от иностранного производителя. В такой ситуации народ ей всегда будет только мешать, и она будет всячески стремиться уделять всё меньше и меньше ресурсов на его содержание. (а в перспективе и вовсе заменить роботами и автоматикой) Одним из проявлений этого процесса является недавняя Пенсионная реформа, которую уже давно для тех же целей провернули в Америке и Европе.
Общий вывод: Ожидать от капитализма (тем более в нашем варианте сращения его с криминалом и коррупцией) того, что он станет заботиться о стране и народе — это примерно то же самое, что ожидать от волков охраны стада овец. Это, как любят выражаться наши деятели, «КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ» проблема.
Мировые примеры некоей заботы капиталистических стран о своих народах (в частности, тех же США) связаны прежде всего с появлением стран социализма, социалистического лагеря. А также некоего симбиоза капитализма в капстранах с некоторыми концепциями социалистического общества. В любом случае, с исчезновением социалистического лагеря снова начался процесс взятия народов «в ежовые рукавицы», он сейчас развивается полным ходом. Через небольшое время все эти послабления, вызванные страхом перед «угрозой коммунизма», снова сойдут на нет. Образно говоря, население этих стран снова вернётся в бараки и 14-часовой рабочий день за гроши. Это — у них; а у нас и подавно
22:09 09.11.2018
А вот одна причина, почему социалистический строй может решить все вышеозначенные проблемы: ПОТОМУ ЧТО В СВОЁ ВРЕМЯ ОН ИХ УЖЕ РЕШИЛ и потому что он — более ПЕРЕДОВОЙ в сравнении с капитализмом. Но…
… при этом следует учесть, что смена строя требует кардинальной перестройки всего, огромной сознательной работы всех слоев населения и ИДЕОЛОГИИ. Это присутствовало в СССР 30-х, но полностью разрушено еще в конце 80-х. И сегодня перед нами не меньше всякой контры, чем было сто лет назад; а учитывая моральные качества современной контры, буржуев Российской Империи 100 лет назад можно считать святыми.
00:19 10.11.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> … при этом следует учесть, что смена строя требует кардинальной перестройки всего, огромной сознательной работы всех слоев населения и ИДЕОЛОГИИ. Это присутствовало в СССР 30-х, но полностью разрушено еще в конце 80-х. И сегодня перед нами не меньше всякой контры, чем было сто лет назад; а учитывая моральные качества современной контры, буржуев Российской Империи 100 лет назад можно считать святы
И капитализм и социализм поднимался за счёт жизненных сил русской деревеньки. Больше такого ресурса нет. Так что уровень 60-х не превзойти и при новом социализме. Впрочем есть шанс не опустится на уровень 1914 года… Но для этого русским придется стать меньшинством в своей стране — по причине необходимых репрессий. Выбор между ужасным концом и ужасом без конца.
00:30 10.11.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Мировые примеры некоей заботы капиталистических стран о своих народах (в частности, тех же США) связаны прежде всего с появлением стран социализма, социалистического лагеря
бред конечно… просто кто-то в ссср так сказал, а в подобную чушь легко же верить. ссср нет уже давно, а социалъные программы в кап странах растут и углубляются. хотя исходитъ из логики ссср, после его развала на западе должно бытъ наоборот. создание профсоюзов, боръба за социальные права рабочих началисъ задолго до образования ссср. в царской россии, компания зингер создала детские сады для детей работниц. школы, беспатные там тоже были и для детей и для взрослых. санаториев не было, ну так и сейчас их на западе нет…
13:37 10.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> … при этом следует учесть, что смена строя требует кардинальной перестройки всего, огромной сознательной работы всех слоев населения и ИДЕОЛОГИИ. Это присутствовало в СССР 30-х, но полностью разрушено еще в конце 80-х. И сегодня перед нами не меньше всякой контры, чем было сто лет назад; а учитывая моральные качества современной контры, буржуев Российской Империи 100 лет назад можно считать святы
> > И капитализм и социализм поднимался за счёт жизненных сил русской деревеньки. Больше такого ресурса нет.
Это почему же «ресурса нет»? Исчезли русские поля? Место для деревень? К примеру, в Америке деревня называется «кантри», и там живут примерно так же, как в одноэтажной Америке; разница в садовых-огородных да полевых участках, а кто настоящий фермер, у того техника, предоставляемая государством. И работают ребята уверяю вас неплохо Что у нас мешает? Будет нормальная госпрограмма, кредиты и льготы на сельхозтехнику — будет у нас нормальное фермерство. А лучше колхозы и совхозы
> Так что уровень 60-х не превзойти и при новом социализме.
Эвона как. А неизвестно вам, что уровень 60-х — это прежде всего бурно развивающаяся промышленность, строительство и наука-техника? Уж кто кто, но социализм с такими задачами справляется, потому что там важнее всего интересы государства и народа, и сильная централизованнная власть, которая своротит башку любым вредителям. А ежели там нет такой сильной власти, то это и не социализм
> Впрочем есть шанс не опустится на уровень 1914 года… Но для этого русским придется стать меньшинством в своей стране — по причине необходимых репрессий. Выбор между ужасным концом и ужасом без конца.
Самоубийственные причитания? Это знакомо; называется «затемнение сознания»
13:45 10.11.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мировые примеры некоей заботы капиталистических стран о своих народах (в частности, тех же США) связаны прежде всего с появлением стран социализма, социалистического лагеря
>бред конечно…
А у вас американских (как и свидомых) прохфессоров всё бред, окромя ваших деклараций Ваши декларативные утверждения превосходят библию, это известно всем мормонам
> просто кто-то в ссср так сказал, а в подобную чушь легко же верить.
Верить надо, но и работать надо. А вы, извиняюсь, российскую пенсию не получаете в Америке?
> ссср нет уже давно, а социалъные программы в кап странах растут и углубляются.
В КАПстранах? Интересный оборот. И как же они там растут и углубляются? Где они растут? В Америке? За счёт ограбления Ближнего востока?
> хотя исходитъ из логики ссср, после его развала на западе должно бытъ наоборот.
Это — из логики СССР?! Ну вы даёте. прохвессор. Я давно заметил: кто вживается в заокеанскую культуру, у того в голове всё переключается с плюса на минус. Проще говоря, все становится наоборот. Это видимо из-за противоположности по диаметру планеты К вашему сведению, в Америке падает уровень жизни уже больше 12 лет, это статистика. Причем американская же.
> создание профсоюзов, боръба за социальные права рабочих началисъ задолго до образования ссср.
Да ну? И к чему же она, эта великая борьба, привела в Америке (к примеру) до 1917-го года? К каким таким достижениям демократии? Расскажите, нам интересно п.с. може, нам посмотреть галивудскэй хфильм с участием молодого Сталлоне "Кулак"?
> в царской россии, компания зингер создала детские сады для детей работниц. школы, беспатные там тоже были и для детей и для взрослых.
Три детсада на Россию? Две школы? О йес; это было файн. Это было реали энджёйно
> санаториев не было, ну так и сейчас их на западе нет…
….и не будет теперь. Но ежели в России будет соцстрой, то наверняка могут и появиться
14:11 10.11.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> … при этом следует учесть, что смена строя требует кардинальной перестройки всего, огромной сознательной работы всех слоев населения и ИДЕОЛОГИИ. Это присутствовало в СССР 30-х, но полностью разрушено еще в конце 80-х. И сегодня перед нами не меньше всякой контры, чем было сто лет назад; а учитывая моральные качества современной контры, буржуев Российской Империи 100 лет назад можно считать святы
>>
>> И капитализм и социализм поднимался за счёт жизненных сил русской деревеньки. Больше такого ресурса нет.
> Это почему же «ресурса нет»? Исчезли русские поля? Место для деревень? > К примеру, в Америке деревня называется «кантри», и там живут примерно так же, как в одноэтажной Америке; разница в садовых-огородных да полевых участках, а кто настоящий фермер, у того техника, предоставляемая государством. И работают ребята уверяю вас неплохо > Что у нас мешает? Будет нормальная госпрограмма, кредиты и льготы на сельхозтехнику — будет у нас нормальное фермерство. А лучше колхозы и совхозы
Вы забыли главный ресурс — заведомо более нищая и привыкшая к трудностям часть населения (три четверти народа страны) в тысячелетнем деревенском социуме с особой само-подпитывающейся культурой и укладом и деторождением.
Это дешевый ресурс на котором легко строить благосостояние городов и страны. В города кстати люди приезжают из деревень что бы умирать. (Ну нету у нас коренных фамилий тех же Москвичей — род быстро затухает в каменных джунглях — доказанный вопрос еще в закрытых дореволюционных исследованиях).
В США иная ситуация — США сами «большой город» в который из «бедных деревень» — ресурс поступает. Загнать народ обратно в деревню на тяжелую крестьянскую жизнь — можно, только это ГУЛАГ невиданных до селе масштабов. В котором должно более половины страны оказаться. .
>> Так что уровень 60-х не превзойти и при новом социализме. > Эвона как. А неизвестно вам, что уровень 60-х — это прежде всего бурно развивающаяся промышленность, строительство и наука-техника? Уж кто кто, но социализм с такими задачами справляется, потому что там важнее всего интересы государства и народа, и сильная централизованнная власть, которая своротит башку любым вредителям. А ежели там нет такой сильной власти, то это и не социализм
Я не настолько романтик что бы за бурно-развивающейся техникой и промышленностью не видеть человека — приспособленного деревенским укладом к тяжелому труду. И который потоком шёл из деревни весь 20 век — пока весь не вышел. Давайте всё же говорить на языке цифр, а не картинок? Есть РЕСУРС он включает в себя сжатую пружину энергии за счёт вековых самоограничений.
На таком ресурсе что угодно построить было можно, но он ЗАКОНЧИЛСЯ. Что бы создать такой ресурс — нужен как минимум другой ресурс.- который сдавит пружину. Проще говоря надо опустить общий уровень жизни в стране на 50−100 лет и продержать сотню-другую лет. Вот тогда снова будет ресурс на котором можно построить всё замечательное и распрекрасное. .
>> Впрочем есть шанс не опустится на уровень 1914 года… Но для этого русским придется стать меньшинством в своей стране — по причине необходимых репрессий. Выбор между ужасным концом и ужасом без конца. > Самоубийственные причитания? Это знакомо; называется «затемнение сознания»
Не вижу ничего самоубийственного. Лихие беды в России это как у хомячка в колесе — новый поворот и полезно для тонуса. Вчера народ за йогуртами в магазинах давился — сегодня за дешевыми макаронами, а завтра коркой хлеба не побрезгует и муку в мешках сметать начнёт. ДИАЛЕКТИКА. «Хлеб, золото, наган» — был такой фильм. От сумы и от «деревни» зарекаться не след. Тем более в России.
14:20 10.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вы забыли главный ресурс — заведомо более нищая и привыкшая к трудностям часть населения (три четверти народа страны) в тысячелетнем деревенском социуме с особой само-подпитывающейся культурой и укладом и деторождением.
До революции 17-го тоже была «заведомо нищая и привыкшая к трудностям» И что? Поросто про это забыли в связи с брехотнёй новой пропаганды, что дореволюционная Россия-де икрой с крабами обжиралась, как этот… Цапок в камере
> Это дешевый ресурс на котором легко строить благосостояние городов и страны.
Дешевый ресурс — это ЗАЖЕЧЬ народ и дать ему жильё, идею и работу на благо страны. Только и всего, но для жирных это недостижимо. Не то у них воспитание
> Я не настолько романтик что бы за бурно-развивающейся техникой и промышленностью не видеть человека — приспособленного деревенским укладом к тяжелому труду. И который потоком шёл из деревни весь 20 век — пока весь не вышел. Давайте всё же говорить на языке цифр, а не картинок?
И как вы будете говорить на языке цифр о политидеологических и концеруальных вещах, прохвессор?
> На таком ресурсе что угодно построить было можно, но он ЗАКОНЧИЛСЯ. Что бы создать такой ресурс — нужен как минимум другой ресурс.- который сдавит пружину.
А РЕЧЬ В ТЕМЕ о чём идет? Перечитайте 1-й пост-то
> Не вижу ничего самоубийственного. Лихие беды в России это как у хомячка в колесе — новый поворот и полезно для тонуса.
А в другом мире по вашему бананы с дерева в рот падают? Ну, разве что бананы, бо там тепло и пальмы растут
> Вчера народ за йогуртами в магазинах давился — сегодня за дешевыми макаронами, а завтра коркой хлеба не побрезгует и муку в мешках сметать начнёт. ДИАЛЕКТИКА.
Воруют при любом строе и в любой стране, человека не переделать в ангела. Или вы верите, что в США воруют и грабят меньше, чем у нас? Но вопрос не в наличии воров, а в умении государства их обезвреживать; и какова идеология общества. А отбросы в народе будут всегда до второго пришествия .. пс. - за макаронами народ сроду не давился, даже во времена Горбачева. А до Горбачева и подавно, не заливайте
17:34 10.11.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы забыли главный ресурс — заведомо более нищая и привыкшая к трудностям часть населения (три четверти народа страны) в тысячелетнем деревенском социуме с особой само-подпитывающейся культурой и укладом и деторождением.
>До революции 17-го тоже была «заведомо нищая и привыкшая к трудностям» И что? > Поросто про это забыли в связи с брехотнёй новой пропаганды, что дореволюционная Россия-де икрой с крабами обжиралась, как этот… Цапок в камере
Я с Вами согласен что буржуазный путь нас не выведет. Я просто хочу сказать, что социалистический путь теперь уже не будет таким мягким и пушистым как он был в 20-х годах прошлого столетия. На этот раз нет деревенского РЕСУРСА — поэтому всё будет очень жёстко. Но это ещё не значит что проходить по нему не надо.
Что бы повторить опыт и уровень прошлого века — 70% граждан страны должны быть отправлены в ГУЛАГ и тогда у остальных появится стимул и огонь в глазах. В нынешнем же виде вопрос решится просто с исчезновением русского народа и превращением Средневразии в бесправную колонию успешных стран. Пока ещё можем выбирать из этих двух путей. И отсутствие выбора — тоже выбор (за второй путь).
18:05 10.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что бы повторить опыт и уровень прошлого века — 70% граждан страны должны быть отправлены в ГУЛАГ и тогда у остальных появится стимул и огонь в глазах.
Это ж с какой такой перепуганной радости 70%? А чего не 99? Вы не преувеличивайте от депрессии-то За глаза хватит всех извращенцев, коррупции и бандюков с махровыми спекулянтами, а это в самом страшном случае четверть населения. И помимо прочего, есть места принудительных работ окромя ГУЛАГа, которым все время стращал околевший наконец-то в 2007-м году самосад Солженицын (живое свидетельство страшных расстрелов инакомыслящих в СССР)
> В нынешнем же виде вопрос решится просто с исчезновением русского народа и превращением Средневразии в бесправную колонию успешных стран. Пока ещё можем выбирать из этих двух путей. И отсутствие выбора — тоже выбор (за второй путь).
Исчезновением русского народа? Вот мне троли всякие часто выражаются в теме так: «Бред!» А что мне на такое... отвечать?…
16:18 11.11.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы повторить опыт и уровень прошлого века — 70% граждан страны должны быть отправлены в ГУЛАГ и тогда у остальных появится стимул и огонь в глазах.
> Это ж с какой такой перепуганной радости 70%? А чего не 99? > Вы не преувеличивайте от депрессии-то
Я исхожу из Деревенского РЕСУРСА. До революции он составлял 80% населения страны — сейчас 10%. Что бы вновь вернуть эти 70% -ресурса — надо создать нечто похожее на деревню образца 1913 года — в 5 вечера — отбой — так как электричества нет. В 4 утра подъём — за скотиной ухаживать надо. От такой жизни точно появится мотивация на Великие стройки в город! создать теперь подобное можно только в условиях ГУЛАГА для искомых 70%. Так что чистая математика.
Кстати помню на уроке обществоведения в школе настоящий коммунист учил что Горбачевское Ускорение (тм) это попытка восстановить хрущевский рост (до 12% в год), но на этот раз не используя ресурсы деревни. То есть «вместо экстэнсивного роста — воспользоваться интенсивным ростом» (пишу по тетрадке — конспекту 1986 г.)
Результаты мы видели. Но спорить с теми неглупыми людьми державшими всё в руках и уже ушедшими от нас — не советую.
Просто надо через это пройти. 70% в ГУЛАГ. (впрочем 20% страны уже там без надежды выбраться и без ощущения что это хотя бы не напрасно)
16:26 11.11.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нынешнем же виде вопрос решится просто с исчезновением русского народа и превращением Средневразии в бесправную колонию успешных стран. Пока ещё можем выбирать из этих двух путей. И отсутствие выбора — тоже выбор (за второй путь).
> Исчезновением русского народа? > Вот мне троли всякие часто выражаются в теме так: «Бред!»
Вот Вы призываете вернутся к социализму, а при этом не способны даже честно смотреть в глаза неумолимой правде как Коммунист.
Русских уже осталось меньше половины из тех, что было 30 лет назад. Я конечно говорю о активной части населения способной вершить дела. Старики и люди с плохим здоровьем — не в счёт. Ещё одна встряска с гарантией убьёт русских как народ, но надеюсь эта жертва не будет напрасной. Впрочем, выбора всё равно нет. А бегать от правды не лучшее занятие.
22:00 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В нынешнем же виде вопрос решится просто с исчезновением русского народа и превращением Средневразии в бесправную колонию успешных стран. Пока ещё можем выбирать из этих двух путей. И отсутствие выбора — тоже выбор (за второй путь).
>> Исчезновением русского народа? >> Вот мне троли всякие часто выражаются в теме так: «Бред!»
> > Вот Вы призываете вернутся к социализму, а при этом не способны даже честно смотреть в глаза неумолимой правде как Коммунист.
Я социалист, а не коммунист по убеждениям. Я это уже обозначал.
> Русских уже осталось меньше половины из тех, что было 30 лет назад. Я конечно говорю о активной части населения способной вершить дела. Старики и люди с плохим здоровьем — не в счёт. Ещё одна встряска с гарантией убьёт русских как народ, но надеюсь эта жертва не будет напрасной. Впрочем, выбора всё равно нет. А бегать от правды не лучшее занятие.
У вас своя правда, слава Богу малость оторванная от действительности Россия переживала всякие времена, пережила даже 90-е. Ликвидировать последствия 90-х — тяжело, но можно Правда, много «детй девяностых» заорут от боли… но необходимый процесс очищения земли должен происходить. Не сейчас, так позже это делать придётся
22:05 14.11.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что бы повторить опыт и уровень прошлого века — 70% граждан страны должны быть отправлены в ГУЛАГ и тогда у остальных появится стимул и огонь в глазах.
>> Это ж с какой такой перепуганной радости 70%? А чего не 99? >> Вы не преувеличивайте от депрессии-то
> > Я исхожу из Деревенского РЕСУРСА. До революции он составлял 80% населения страны — сейчас 10%. Что бы вновь вернуть эти 70% -ресурса — надо создать нечто похожее на деревню образца 1913 года — в 5 вечера — отбой — так как электричества нет. ….
Не надо ничего так возвращать Народ поедет в село сам, если заработают соответствующие программы и начнут воссоздаваться колхозы. и будет там столько народу, сколько нужно, впридачу немало иностранцев есть желающих у нас на земле поработать, но при нынешней чиновничьей …. смысла не видят А ежели этого не произойдёт, то и подъёма не будет, или будет рабство в аграрном секторе и «тайга — закон, медведь — хозяин». Такая система добром не кончится, потому что бритых … …. (крутых бизнесменов) начнут в скором будущем давить
23:12 14.11.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Что бы повторить опыт и уровень прошлого века — 70% граждан страны должны быть отправлены в ГУЛАГ и тогда у остальных появится стимул и огонь в глазах.
>>> Это ж с какой такой перепуганной радости 70%? А чего не 99? >>> Вы не преувеличивайте от депрессии-то
>>
>> Я исхожу из Деревенского РЕСУРСА. До революции он составлял 80% населения страны — сейчас 10%. Что бы вновь вернуть эти 70% -ресурса — надо создать нечто похожее на деревню образца 1913 года — в 5 вечера — отбой — так как электричества нет. ….
>Не надо ничего так возвращать > Народ поедет в село сам, если заработают соответствующие программы и начнут воссоздаваться колхозы. и будет там столько народу, сколько нужно, впридачу немало иностранцев есть желающих у нас на земле поработать, но при нынешней чиновничьей …. смысла не видят > А ежели этого не произойдёт, то и подъёма не будет, или будет рабство в аграрном секторе и «тайга — закон, медведь — хозяин». Такая система добром не кончится, потому что бритых … …. (крутых бизнесменов) начнут в скором будущем давить
А это как ни крути уже разгульные дети 90-х менеджеры и супервайзеры. Боюсь кому то поехать придётся и помочь… Вот и вариант для продразверсток и военного коммунизма в критической для страны ситуации.
Извлекать народ из деревни оказалось легко, а вот запихнуть обратно последние сто лет не выходило.
