Если бы они тогда убежали и всё, то я бы согласился, но они до сих пор продолжают бежать. Т. е вчера ещё работал, как ты говоришь в условиях приструнения, а сегодня уже сбежал. Я к тому что на каком то этапе приструнения они должны были кончиться, потому как приструнение предполагает искоренение, а они всё появляются и появляются. Вопрос в задачнике - откуда?
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что вы предлагаете, вообще ничего не делать? >> Соблюдать законы, при чем всем. Доказали посадили. quoted2
> Гениально! А мы тут головы ломаем….Т.е вор просто должен не воровать, и всего то? quoted1
А вы разве не об этом. Или я вас не правильно понял? Замечу однако вор становится вором только воруя, не ворует значит не вор. Это я к тому как вы строите логику своих вопросов. Следуя банальной логике, то да вор должен воровать Иначе какой он вор.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Соблюдение законов поголовно, возможно только из-за боязни наказания! quoted1
Нет при осознании неотвратимости наказания за запрещённые законом действия. А просто бояться наказания это ерунда. Сделать так , что именно вы преступник окажетесь довольно легко при желании- подбросить улики, купить свидетелей. Если презумпция невиновности отсутствует, то и разбираться особо никто не будет. А дальше хотите к стенке, хотите на пожизненное
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> тебе мешают две вещи- страх наказания, и табу- иными словами что такое хорошо, что такое плохо… > > к каждому мента ен приставишь, а значит?… quoted1
Все энти табу — то вопрос цены. Вот покупал некто недвигу — нашел риелтора через друга, ну и перед заключением договора (с риелтором) спрашивает, мол, а не кинет ли его энта риелторша. А друг ему отвечает- «за 10 лямов, не, не кинет, вот за 50 могет быть, за 100 кинет точно»… Какой вывод из этого? А?
> общество готово к химчистке этой норковой шубки, которую оно кормит по чем зря quoted1
да кто спорит то…. да это то завсегда… но это не точка опоры, ибо твоё самое «общество» никогда не скажет тебе «зачем»…
да и нет сча никакого «общества», сча кроме проживания на одной территории твоё «общество» больше ничего не связывает- восток не понимает запад, западу похрен на восток, север ненавидит юг, а юг ненавидит сразу всех, открой глаза короче, ты серишь со своим «обществом»…
готовься к разделу имущества лучше, отхватывай лучшие углы своего барака давай побыстрее, вот то дело будет…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гениально! А мы тут головы ломаем….Т.е вор просто должен не воровать, и всего то? > А вы разве не об этом. Или я вас не правильно понял? > Замечу однако вор становится вором только воруя, не ворует значит не вор. Это я к тому как вы строите логику своих вопросов. Следуя банальной логике, то да вор должен воровать Иначе какой он вор quoted1
Он сам себя должен убедить не воровать? Или может вы предложите социальную рекламу по ТВ пустить? Ну например: Не воруй, а то проиграешь! Или лекцию по ТВ им надо прочитать — «Воровство как социальный якорь развитию» — и всё, победили! Так или как? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет при осознании неотвратимости наказания за запрещённые законом действия. А просто бояться наказания это ерунда. quoted1
Вы знаете как ведут себя в РФ некоторые иностранцы некоторых очень правильных стран? Посмотрите как ездят польские дальнобойщики в РФ! Посмотрите как ведут себя эстонские дальнобойщики в очереди на таможню со стороны Эстонии и со стороны России! Из машин с иностранными номерами спокойно летят пластиковые стаканчики и пакеты из Мака, вы думаете они летят и в их стране? Хрен там! Там это очень дорого стоит! Посмотрите как финны нарушают скоростной режим в РФ! Вы думаете они делают так же в Финляндии???
Всё дело не только в неотвратимости и в размере наказания!