Немного о Лёхе Прынце и системе его жизненных ценностей….
19:40 08.11.2018
Папа (Папа) писал
> А разве где-то не так, что если человека принимают на работу, то он ОБЯЗАН выполнять приказы хозяина.
Главное что ты правильно понял деятельность Навального. Это всего лишь работа. Грязная, позорная, но работа. Хотя ее и работой называть грех. Скорее способ заработка. И не мудрено, поскольку этот лузер больше ничего делать не умеет. В бизнесе у него не получилось, для адвокатской карьеры не хватило ума, а кидать какашки оказалось как раз по способностям. Я бы назвал Навального — ГГР (Главный Говномет России)
20:09 08.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Главное что ты правильно понял деятельность Навального. Это всего лишь работа.
Чего не хватает многим россиянам. это ПРОФЕССИОНАЛИЗМА. К любому вопросу надо подходить со знанием дела. Навальный по образованию юрист, занимается журналистскими расследованиями, и что же в этом плохого, что это он сделал своей работой? Ваша задача, обслуги власти, любым путём очернить Навального, и тут вы не брезгуете ни чем. Но нормальные люди это видят и понимают. Очень смешно выглядят обвинения в непорядочности Навального, если все его «хищения», что вы можете ему инкриминировать, это пол миллиона, на фоне сотен миллиардов, которые украли у государства люди, деятельность которых он расследует.
20:23 08.11.2018
Ну нет, дебилом его назвать не честно. Кто угодно, но не дэбил. У нас сколько угодно примеров оппозиций без программы и теневых кабинетов министра. Кстати вообще все партии грешат слабой программной частью. Повторюсь, мне Навальный глубоко не симпатичен, не являясь его сторонником, я вижу как власть всеми силами пытается его изолировать, ну значит это все-таки признание его как некой деструктивной силы. Почему вы боитесь слова оппозиция -оно кстати очень ему подходит если следовать энциклопедическому значению слова. Ну, он, все-таки так бы не назвал… это все словоблудие. Навальный это оппозиция, активности которого боятся власти, иначе бы они на него плюнули. Ему симпатизируют далеко не дебилы. Мне он представляется засланным казачком. Вполне образованным и не лезущим за словом в карман. Я бы не хотел иметь своим противником Леху Навального. Думаю развернуться ему в России не дадут, если будет активничать слишком — и будет явная угроза власти, найдут способ его устранить.
20:43 08.11.2018
Папа (Папа) писал
> Навальный по образованию юрист, занимается журналистскими расследованиями, и что же в этом плохого, что это он сделал своей работой?
Пусть расследует. Но он же создает неудобства гражданам своими уличными тусовками. Собственно к нему только в этом претензии. Ну и если в его «расследовании» клевета обнаружится. Деньги он получает не за «расследования», а за бардаки на улицах. Больше бардак — больше денег. Ну и польза от его деятельности нулевая
20:43 08.11.2018
Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на :
> Повторюсь, мне Навальный глубоко не симпатичен
Можно поинтересоваться, что тебя раздражает в Навальном, какие отрицательные черты ты можешь назвать?
20:58 08.11.2018
Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал
> Ну нет, дебилом его назвать не честно. Кто угодно, но не дэбил.
Дебил, при чем рафинированый, чистокровный, эталон дебилизма
> У нас сколько угодно примеров оппозиций без программы и теневых кабинетов министра. Это не оппозиция > Почему вы боитесь слова оппозиция
Чиво?
> оно кстати очень ему подходит если следовать энциклопедическому значению слова.
Давай сюда энциклопедическое значение, посмотрим.
> Навальный это оппозиция, активности которого боятся власти
Так это сам «оппозиционер» и сказал
> Ему симпатизируют далеко не дебилы.
Исключительно дебилы
> Думаю развернуться ему в России не дадут
Что значит развернуться?
21:11 08.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторюсь, мне Навальный глубоко не симпатичен
> > Можно поинтересоваться, что тебя раздражает в Навальном, какие отрицательные черты ты можешь назвать?
Мне кажется он лукавит, не чувствую в нем искренности. Коробит его биография мест учебы и подготовки — почти уверен что часть финансирования его деятельности идет из других стран. Пускай эти страны преследуют благороднейшие цели и желают только блага России меня такое обстоятельство дел не устраивает. Все-таки Алексей по моему работает на «дядю». Заигрывает с национализмом. Думаю, что в случае его победы произойдет перераспределение ресурсов государства в руки других олигархов. Нет четкой экономической программы осуществления своих целей. Люблю когда четко все по полочкам от куда и куда что будет поступать и распределяться. благодаря каким законам и правилам -в цифрах и выкладках. Примерно так.
21:17 08.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал
>> Ну нет, дебилом его назвать не честно. Кто угодно, но не дэбил.
>Дебил, при чем рафинированый, чистокровный, эталон дебилизма
>> У нас сколько угодно примеров оппозиций без программы и теневых кабинетов министра. Это не оппозиция >> Почему вы боитесь слова оппозиция
>Чиво?
>> оно кстати очень ему подходит если следовать энциклопедическому значению слова.
>Давай сюда энциклопедическое значение, посмотрим.
>> Навальный это оппозиция, активности которого боятся власти
>Так это сам «оппозиционер» и сказал
>> Ему симпатизируют далеко не дебилы.
>Исключительно дебилы
>> Думаю развернуться ему в России не дадут
>Что значит развернуться?
В стэнфорд дебила не направят, причем после российского финансового университета. Программы особенно экономические у наших партий выглядят как тезисы, а не являются реальными финансовыми программами -поэтому -ТОГО! остальное тоже флуд типа когда ребенок затыкает уши и не-не-не-не…
21:51 08.11.2018
Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется он лукавит, не чувствую в нем искренности. Коробит его биография мест учебы.
А ты всем некрасивым сотрудницам у себя на работе, сказал, что они страшные? имхо. Мы все, часто лукавим и не говорим правды, всё дело в том, почему мы её скрываем? Согласен с тем, что когда мы ВЫБИРАЕМ куда-то, какого-то политика, недостаточно его слов, нужно ещё иметь к нему доверие. Но сегодня, в разоблачениях ФБК, совершенно не важно, что из себя представляет Навальный, мы оцениваем только тот материал, который он публикует, а не самого Навального. Лично я, за Навального, как за Президента, голосовать бы не стал, но вот дать ему трибуну, сделать депутатом, это бы безусловно сделал. (дал бы возглавить ГД). А материалам, которые публикует он, я верю.
> Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется он лукавит, не чувствую в нем искренности. Коробит его биография мест учебы.
> > А ты всем некрасивым сотрудницам у себя на работе, сказал, что они страшные? > имхо. Мы все, часто лукавим и не говорим правды, всё дело в том, почему мы её скрываем? > Согласен с тем, что когда мы ВЫБИРАЕМ куда-то, какого-то политика, недостаточно его слов, нужно ещё иметь к нему доверие.
> Но сегодня, в разоблачениях ФБК, совершенно не важно, что из себя представляет Навальный, мы оцениваем только тот материал, который он публикует, а не самого Навального. > Лично я, за Навального, как за Президента, голосовать бы не стал, но вот дать ему трибуну, сделать депутатом, это бы безусловно сделал. (дал бы возглавить ГД). > А материалам, которые публикует он, я верю.
Я стараюсь говорить правду или не говорить вообще. Мои сотрудницы ценили это и если они были не красивы или не вкусно было приготовлено предпочитали узнать у меня, потому я мог подобрать подходящие слова и при этом не обмануть. Женщины кстати очень ценят откровенность. В детстве я безбожно врал, пока как-то не посмотрел на это со стороны и мне это стало настолько противно, что стараюсь на сколько хватает сил и возможности не врать окружающим, детям -есть куча способов сказать неудобную правду ну или просто промолчать если тебя не поймут. Кстати начальство меня очень ценило именно за искренность и прибегало к моей помощи в щекотливых ситуациях. Всякое бывает в жизни и ложь во спасение может быть -как могу, стараюсь не лукавить.
22:08 08.11.2018
Навального попробовать в роли чиновника — наверное любопытно. В свое время такое случилось с Глазьевым. Я бы и Грудинина попробовал на роль минсельхоза… если ребята окажутся мастерами своего дела, чего им не потрудится на славу отечества?
22:25 08.11.2018
Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на :
> Я бы и Грудинина попробовал на роль минсельхоза
По любому, у него больше опыта и знаний, чем у сына Патрушева.
> Я стараюсь говорить правду или не говорить вообще.
Большинству из нас, хотелось бы, всегда говорить правду, но…. это будет ведь только наша правда (как мы её понимаем). А ты уверен, что ТВОЯ правда, это истина?
22:53 08.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий Трофимов 48232 (48232) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы и Грудинина попробовал на роль минсельхоза
> > По любому, у него больше опыта и знаний, чем у сына Патрушева.
>> Я стараюсь говорить правду или не говорить вообще.
> > Большинству из нас, хотелось бы, всегда говорить правду, но…. это будет ведь только наша правда (как мы её понимаем). А ты уверен, что ТВОЯ правда, это истина?
Ты о том, могу ли я ошибаться? Конечно… Сто раз ошибался. И это правда и истина. Что подразумевать под правдой? То что я не доверяю Навальному — может оказаться ошибкой? Конечно может, как может и не оказаться. Циццерон вроде ляпнул, что человеку свойственно ошибаться?
23:00 08.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > хорошо что в интернете все следы остаются, даже если и почистить свои посты.
такой знаток инета и ракет) прям все — знает
напоминает одну — девочку
07:02 09.11.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
(дал бы возглавить ГД). 