олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нам что, сначала спляшем, потом помянем! quoted2
>Пляска, печальная получается, на своих костях Нас Кремль с Рыболовлевыми, Миллерами, Абрамовичами, Грефами, имеет как хочет А мы всё пляшем quoted1
А хфамилиё-то какие у самых… «успешных» — сплошь «гусские»… И после этого «они» делают удивлённый чёрный глаз — ах ви такие антисемиты… ах ви нас не полюбляете…
>>> Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ситуацию можно исправить только одним, точнее одной строкой в Конституции «природные ресурсы, недра, земля <nobr>и т. д.</nobr> принадлежат каждому в равных долях с момента рождения» — на следующий день олигархи исчезают, как класс. Люди, не владеющие природными ресурсами — лишние люди, подневольные, с ограниченными возможностями. >>>>> А вот если у каждого будет доля в ресурсах, то голосование приобретает другое значение — одна доля — один голос. Так уже не по мухлюешь, как сейчас.
>>>> Какая-то утопия. Типа коммунизма.
>>>
>>> Коммунизм не утопия, а историческое прошлое человечества. А если он был в прошлом, то может быть и в будущем, но на другом уровне развития. quoted3
>>а почему он должен быть на другом уровне развития, если уже в прошлом показал свою несостоятельность? >> социализм к слову тоже. quoted2
> > Не затруднит напомнить где и когда? На СССР просьба не ссылаться по причине негодности примера. quoted1
почему негодности, в ссср был не просто социализм, а даже развитой социализм. что ни на есть хороший пример, не камобджу с красными кхерами приводить, тоже социализм был.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ситуацию можно исправить только одним, точнее одной строкой в Конституции «природные ресурсы, недра, земля <nobr>и т. д.</nobr> принадлежат каждому в равных долях с момента рождения» — на следующий день олигархи исчезают, как класс. Люди, не владеющие природными ресурсами — лишние люди, подневольные, с ограниченными возможностями. >>>>>> А вот если у каждого будет доля в ресурсах, то голосование приобретает другое значение — одна доля — один голос. Так уже не по мухлюешь, как сейчас. >>>>> Какая-то утопия. Типа коммунизма. >>>>
>>>> Коммунизм не утопия, а историческое прошлое человечества. А если он был в прошлом, то может быть и в будущем, но на другом уровне развития.
>>> а почему он должен быть на другом уровне развития, если уже в прошлом показал свою несостоятельность?
>> >> Не затруднит напомнить где и когда? На СССР просьба не ссылаться по причине негодности примера. quoted2
>почему негодности, в ссср был не просто социализм, а даже развитой социализм. > что ни на есть хороший пример, не камобджу с красными кхерами приводить, тоже социализм был. quoted1
«Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим»
Из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.
> А хфамилиё-то какие у самых… «успешных» — сплошь «гусские»… > И после этого «они» делают удивлённый чёрный глаз — ах ви такие антисемиты… ах ви нас не полюбляете… quoted1
И в ток-щоу типа Соловьёва, сплошь и рядом палестинские казаки, учат россиян уму разуму
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К первоисточнику всегда разумно обращаться. quoted2
> > Да только Маркс описал сам коммунизм, но не слова про то как его строить… quoted1
Маркс не описывал коммунизм. Он сделал подробное исследование капитализма, обосновал экономическими законами смену общественно-экономических формаций. Что касается коммунизма, то он лишь допустил предположение о возможной форме будущего общества, которое подробно описал советский писатель-фантаст Георгий Мартынов в трилогии: Гость из бездны, Калиста, Калистяне… У Мартынова описание коммунизма получилось очень занимательно. Есть к чему стремиться. Мне понравилось.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Маркс не описывал коммунизм. Он сделал подробное исследование капитализма, обосновал экономическими законами смену общественно-экономических формаций. Что касается коммунизма, то он лишь допустил предположение о возможной форме будущего общества, которое подробно описал советский писатель-фантаст Георгий Мартынов в трилогии: Гость из бездны, Калиста, Калистяне… У Мартынова описание коммунизма получилось очень занимательно. Есть к чему стремиться. Мне понравилось. quoted1
Соглашусь, Маркс по атомам разложил капитализм, при этом предположив, что на смену ему придёт другая формация. Коммунизм описан, у Кампанеллы в городе Солнца. Но и он не давал вектора прихода к коммунизму Очень может быть что коммунизм, это более доступная и понятная форма обитания человечества на планете. Но Ленин, Бронштейн, Сталин и Ко стали вводить его в массы чудовищными, сродни гитлеровским, способами, хотя подозреваю что нацизм Шильгрубер, насаждал по опыту именно Советской России
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
> серьезно > > но если верно, нагуглила то ваучеры? quoted1
>
Не совсем, идея была благая (Евангелие от Чубайса) За каждый ваучер, гражданин должен получить по 2 Волги (газ 24 10) в нынешних понятиях по 2 Тойоты-Камри….Получили по 2 бутылки водки, но или в денежном выражении по 10 000 руб за ваучер, в ценах 1992 года.
> > Не совсем, идея была благая (Евангелие от Чубайса) За каждый ваучер, гражданин должен получить по 2 Волги (газ 24 10) в нынешних понятиях по 2 Тойоты-Камри….Получили по 2 бутылки водки, но или в денежном выражении по 10 000 руб за ваучер, в ценах 1992 года. > quoted1
на меня кажись то же давали…
не могу понять Я, откуда взялось после распада ссср такое количество лохов? и почему все так легко дали себя обмухорить?