> мол, что они думают об запрете анонимных пожертвований, с обязательным вывешиванием в инете сумм и сведений о плательщике. Как минимум о юриках quoted1
Если говорить об этом в русле того как вы считаете, то эта мера ничего не даст. Можно указать кучу неизвестных фирм, а так же всяких Пупкиных Иванов Ивановичей. Т. е прозрачности это не добавит если сама цель сокрытие данных.
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на сообщение:
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мол, что они думают об запрете анонимных пожертвований, с обязательным вывешиванием в инете сумм и сведений о плательщике. Как минимум о юриках quoted2
>Если говорить об этом в русле того как вы считаете, то эта мера ничего не даст. Можно указать кучу неизвестных фирм, а так же всяких Пупкиных Иванов Ивановичей. Т. е прозрачности это не добавит если сама цель сокрытие данных. quoted1
Без общественного контроля и системы сдержек и противоввесов в социально-политической структуре общества вообще ничего не будет, увы.
Ну прошерстит этот список какой-нибудь ФБК. Ну наберёт его фильмец пупиллион просмотров. Ну скажет Песков «путин этим не интересуется, доказательств нет»…
Сидят разобщённые гики-фрики и смотрят онлайн-трансляции…Потом рассказывают друг другу про голоса по Гауссу и клеят демотиваторы. нашим клептократам на это пофигу -пока лично у них под жопой не горит стул ИРЛ…
Нужно чтобы за власть реально конкурировало 2−3-4 группы. И караулили бы ошибки друг друга, апеллируя к широким массам.
> А тут было просто предложение на которое откликнулись люди! > Имена этих людей известны?
> Нет. > Известно только то, что миллиард с лихом даяниями прихожан в церквях не насобирать. Или ты совсем лунатик? > quoted1
Т.е неизвестность не дает мне права на мою точку зрения, но легко оставляет за тобой право на твою точку зрения! Это такая интересная свобода слова по вашему? Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> надо было бы если деньги из бюджета > Как минимум земля — это и есть деньги из бюджета. Поездка Путина -тоже деньги из бюджета quoted1
Это такие брызги в масштабе большого государства с большим госаппаратом. Это наверное меньше той суммы на которую Обама жвачки за год нажевывал Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как раз я пытаюсь вернуть людям право решать, на что им тратить деньги. > quoted1
И вам тоже. Назвать по факту чего-то произошедшего "а вот да, вот именно так я вот так и хотел «- это не значит сделать выбор. Даже если и вправду так и хотел.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тоже за то, чтобы у тебя было такое право. quoted1
А что, этого права сейчас у меня нет? Меня тоже бесят эти попы, но своё бабло они зарабатывают честно, не сидят на бюджете. Поэтому пусть строят. Лучше уж пусть в России что-то строят, нежели бабло за бугор переводить.
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже за то, чтобы у тебя было такое право. quoted2
>А что, этого права сейчас у меня нет? > Меня тоже бесят эти попы, но своё бабло они зарабатывают честно, не сидят на бюджете. Поэтому пусть строят. > Лучше уж пусть в России что-то строят, нежели бабло за бугор переводить. quoted1
Эко ты Размечтался, вон Вася как чуть что сразу начинает песню. Ты мол посмотри как с этим в СШа хреново. Во как переживает за пендосов. Или за складируемое у них. А ты говоришь не переводить. Даже тутошние патриоты переживают за США больше чем за Россию
Именно что как раз сидят. Я сейчас. конечно. не о деревенских батюшках. А стратегически о РПЦ как «министерстве духовности».
> Лучше уж пусть в России что-то строят, нежели бабло за бугор переводить. quoted1
Ну, вроде бы лучше -с одной стороны. С другой -довольно спорно… Ибо, во-первых, одно другому не мешает. Во-вторых очередной помпезный храм явно не решает острых проблем, стоящих перед страной….
>>Не свисти. Свои деньги я честно пропил, на этот храм даже копейки не дал. quoted2
>Ну и?.. Я понимаю, что в любом случае пожертвования Самородков и Сергеев-71 в бюджете этого храма — доли сотых процента. quoted1
Да пойми ты, нет там бюджетных денег вообще. У них сейчас и так бизнес процветает от туристов. Продают свои побрякушки за валюту, у нас в городе в обед все рестораны забиты иностранцами, особенно это стало, когда рубль в два раза обвалился. Скупают в Лавре всякие сувениры, а как известно налоги они не платят.
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В данном случае нет. >>> Не свисти. Свои деньги я честно пропил, на этот храм даже копейки не дал. quoted3
>>Ну и?.. Я понимаю, что в любом случае пожертвования Самородков и Сергеев-71 в бюджете этого храма — доли сотых процента. quoted2
>Да пойми ты, нет там бюджетных денег вообще. quoted1
Ага. Ты главное уверяй меня в этом, уверяй.
> У них сейчас и так бизнес процветает от туристов. > Продают свои побрякушки за валюту, у нас в городе в обед все рестораны забиты иностранцами, особенно это стало, когда рубль в два раза обвалился. > Скупают в Лавре всякие сувениры, а как известно налоги они не платят. quoted1
Что уже означает прямое покровительство государства. Плюс пиар в государственных СМИ, плюс ФСО, плюс организация массовых церковных мероприятий, плюс передача в пользование церквей, храмов, музейных ценностей, земли. Это навскидку, без копания.