> > Как ты с моих слов, сказанных позднее, взял что-то. что высказал раньше? Вы, казахи, изобрели машину времени? ладно, это просто говорит о твоём неряшливом мышленнии. quoted1
Нет, в первую очередь это говорит о том, что, ты не помнишь о том, что, где и когда ты говорил. Это во первых.
Во вторых ты банально не можешь перечитать и перепроверить свои же посты, которые ты тут выкладывал ранее. И в третьих — поменьше пижонства в словах, и люди к тебе потянутся!
> А главное — как ты из слов «приговор власти уже вынесен» вывел суждение «дело только в извинениях». quoted1
Кажись я догадался — ты пьян! В лучшем случае!
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
Судья, который не помнит, что было пол часа назад? Да тебя надо посадить за 4 стены под плотный присмотр родственников. А то еще выйдешь за ворота да потеряешься…
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, в первую очередь это говорит о том, что, ты не помнишь о том, что, где и когда ты говорил. quoted1
Ты слишком многословен. Докажи что из моей фразы «разве что чиновник бы извинился» следует «дело только в извинениях»? Вернее не «докажи» — а продемонстрируй логику.
> > То есть ты согласен с тем, что эта чиновница сказала про молодежь? quoted1
Это вы между строк прочитали? Если бы я был с ней согласен разве я был за её увольнение? Ещё раз прочитай, может со второго раза разберешься…. Или я по определению должен быть за неё даже несмотря на мои собственные слова? Поразительно просто…. На вопрос надо ли её уволить я ответил что ДА! После чего вы сделали поразительный вывод о моем согласии с ней! Т. е если мой ответ был бы НЕТ, НЕ НАДО УВОЛЬНЯТЬ, то это бы говорило о моем несогласии с ней? — ну следуя вашей логике!