>> Свердловскую чиновницу отстранили от должности после слов о молодежи. >> >> На сколько же они уже отупели и оборзели что мелют такую дичь)))
>У кого-то есть сомнение, что эта дура и «мадам макарошка» озвучивали просто те мысли, которые для банды вполне норма? > Нет. > Зато прям отстраняют и увольняют как будто правда «себя под Лениным чистят».
> Скинули «на растерзание» — и довольны. > Насколько крысятническая натура у властной банды… > Логика беглых зеков, которые без зазрения совести сжирают своего товарища — чтобы самим добежать до города.
А если бы ее не отстранили или уволили — тебя бы это больше устроило?
11:58 06.11.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки сам был свидетелем… как за соседа на экзамен в политех ходил другой человек… так что… тот с деньгами… а сосед с дипломом… и Россия со «специалистом»…остатки экономики хоронят…)))
Зачем нужен сосед? Вообще никто не нужен. Нужны лишь бабки и будет диплом… официальный, через пять лет обучения. Приходишь на экзамен и просто получаешь свой диплом. Даже писать ничего не надо. Роспись поставил и все.
11:59 06.11.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А еще считают себя умнее всех!
я так понимаю… Вы «умнее всех»…в своем учительстве…)))
12:18 06.11.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> невозможно отупеть… будучи от природы… тупым… просто тупые сегодня востребованы путинской системой…) > > помните Органчика (история одного города)… — вот и имеем сегодняшних органчиков… для глуповцев…)))
>>> Свердловскую чиновницу отстранили от должности после слов о молодежи. >>>
>>> На сколько же они уже отупели и оборзели что мелют такую дичь)))
>>У кого-то есть сомнение, что эта дура и «мадам макарошка» озвучивали просто те мысли, которые для банды вполне норма? >> Нет. >> Зато прям отстраняют и увольняют как будто правда «себя под Лениным чистят».
>
>> Скинули «на растерзание» — и довольны.
>> Насколько крысятническая натура у властной банды… >> Логика беглых зеков, которые без зазрения совести сжирают своего товарища — чтобы самим добежать до города.
> > А если бы ее не отстранили или уволили — тебя бы это больше устроило?
Мне уже без разницы — публичная порка очередной подъедроски ничего не прибавит. Разве что её начальник мог бы публично извиниться перед народом. Но это может только у вас в Казахстане возможно. У нас в России уже давно власть перед народом не отвечает.
>>> =^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свердловскую чиновницу отстранили от должности после слов о молодежи. >>>> >>>> На сколько же они уже отупели и оборзели что мелют такую дичь)))
>>> У кого-то есть сомнение, что эта дура и «мадам макарошка» озвучивали просто те мысли, которые для банды вполне норма? >>> Нет. >>> Зато прям отстраняют и увольняют как будто правда «себя под Лениным чистят».
>>
>>> Скинули «на растерзание» — и довольны.
>>> Насколько крысятническая натура у властной банды… >>> Логика беглых зеков, которые без зазрения совести сжирают своего товарища — чтобы самим добежать до города.
>> >> А если бы ее не отстранили или уволили — тебя бы это больше устроило?
>Мне уже без разницы — публичная порка очередной подъедроски ничего не прибавит.
> Разве что её начальник мог бы публично извиниться перед народом. > Но это может только у вас в Казахстане возможно. > У нас в России уже давно власть перед народом не отвечает.
Так все дело в извинениях?
13:04 06.11.2018
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Очередная дура…
Не уверен…. В отношении себя и шустрая и нос по ветру — и при «бабле», и в «Единой России»… Типичная "нашистка"...
«Государство не просило вас рожать»
«На сегодняшний день получилось так, что в молодёжи, в подрастающем поколении складывается почему-то такое понимание о том, что нам государство всё должно. Нет, вам государство вообще — в принципе — ничего не должно. Вам должны ваши родители, потому что они вас родили, государство их не просило вас рожать», — заявила директор Департамента молодёжной политики Свердловской области Ольга Глацких в ответ на вопрос о финансировании детских проектов во время встречи с волонтёрами молодёжных объединений в администрации Кировграда.
Позднее она пояснила, естественно, что фраза «вырвана из контекста» и «имела другой смысл». В интервью ТАСС Глацких признала, что «может, эта мысль была выражена чересчур прямолинейно» и заверила общественность в своём стремлении «усилить мотивацию молодёжи самостоятельно и активно развиваться и вкладывать собственную энергию и силу в самостановление, а не только рассчитывать на государство».
«Это не была вырванная из контекста фраза, как говорят в некоторых СМИ. Это был прямой ответ чиновницы на мой вопрос», — прокомментировала «Царьграду» председатель общешкольного родительского комитета поселка Левиха Евгения Ковалёва, которая присутствовала на скандальной встрече.
Коллега Глацких по политсовету Свердловского регионального отделения «Единой России» Максим Иванов сказал в беседе с «Политикой сегодня», что начальница молодёжного департамента всего лишь «погорячилась». Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев назвал слова 29-летней чиновницы (в 2004 году она завоевала олимпийское золото в групповом многоборье по художественной гимнастике, получила орден Дружбы из рук президента; после завершения спортивной карьеры — «Я не училась с тех пор, как меня вызвали в сборную. В седьмом классе. Я этого не скрываю, не стыжусь» — получила корочки о политологическом и финансовом образовании, трудилась помощником руководителя Ространснадзора) «некорректными». Он написал в Instagram: «Судя по опубликованному видеоролику, руководитель департамента молодёжной политики Свердловской области Ольга Глацких, выступая в Кировграде, допустила некорректное высказывание о государственной политике в отношении детей и молодёжи. Я запрошу полную запись выступления, чтобы спокойно разобраться и сделать выводы. Но с тем, что звучит на опубликованной записи, я совершенно не могу согласиться. Государство, во-первых, проводит последовательную демографическую политику с целью увеличить рождаемость. Во-вторых, безусловно, государство имеет обязательства перед своими гражданами и будет их выполнять. Нам предстоит обсудить этот эпизод с Ольгой Глацких, я хочу понять, имела ли место ошибка, оговорка, или же речь идёт о продуманной позиции. По итогам этого разговора и изучения полной записи будут делаться оргвыводы. Пока как губернатор хочу выразить сожаление по поводу этого высказывания своей подчинённой».
Куйвашев и Глацких:
Необходимо отметить, что в процессе дальнейшего словоизвержения Глацких пожаловалась на «трикопеешные зарплаты» у «всех чиновников и у всех государственных и муниципальных служащих». В прошлом году сама чиновница заработала 1,525 миллиона рублей. В собственности чиновницы находятся два земельных участка площадью 900 и 533 квадратных метра, квартира площадью 116 квадратных метров, ещё две квартиры, гараж, Mercedes-Benz ML 350. В 2016 году, когда девушка перебазировалась из консалтинговой группы «Политолог» и общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации содействия развитию художественной гимнастики и каратэ «Русь» в кресло главы департамента молодёжной политики Свердловской области, её годовой доход, согласно декларации, составил 4,25 миллиона рублей. Также известно, что Глацких получала гранты от Фонда поддержки олимпийцев «на общую сумму 2 миллиона 160 тысяч рублей», уточняет Sports.ru. Её покровителем считается местный депутат — заместитель председателя комитета по социальной политике — Александр Серебренников, светский лев и президент Свердловского регионального общественного фонда поддержки партии «Единая Россия» (по данным СМИ — фармацевтический и гостиничный магнат, хозяин сети аптек «Радуга»; его имущество арестовано Арбитражным судом Свердловской области 21.09.2018), организатор благотворительного фонда «Александр».
Гламурная чиновница на траурной церемонии «Свеча памяти», приуроченной к годовщине начала Великой Отечественной войны:
После нашумевших откровений г-жа Глацких срочно ушла в отпуск.
13:07 06.11.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Не уверен…. > В отношении себя шустрая и нос по ветру — и при «бабле», и в «Единой России»…
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> =^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Свердловскую чиновницу отстранили от должности после слов о молодежи. >>>>> >>>>> На сколько же они уже отупели и оборзели что мелют такую дичь)))
>>>> Нет. >>>> Зато прям отстраняют и увольняют как будто правда «себя под Лениным чистят». >>> >>>> Скинули «на растерзание» — и довольны. >>>> Насколько крысятническая натура у властной банды…
>>>> Логика беглых зеков, которые без зазрения совести сжирают своего товарища — чтобы самим добежать до города. >>> >>> А если бы ее не отстранили или уволили — тебя бы это больше устроило?
>>Мне уже без разницы — публичная порка очередной подъедроски ничего не прибавит.
>
>> Разве что её начальник мог бы публично извиниться перед народом.
>> Но это может только у вас в Казахстане возможно. >> У нас в России уже давно власть перед народом не отвечает.
> > Так все дело в извинениях?
С чего ты взял? Обвинительный приговор власти уже вынесен. Но как в суде — можно в последнем слове выразить раскаяние. А можно только сожаление, что попался. Увольнение чиновницы — это именно сожаление о том, что один из мелких подельников бездарно провалился и попалил контору.
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> =^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Свердловскую чиновницу отстранили от должности после слов о молодежи. >>>>>>
>>>>>> На сколько же они уже отупели и оборзели что мелют такую дичь)))
>>
>>>>> У кого-то есть сомнение, что эта дура и «мадам макарошка» озвучивали просто те мысли, которые для банды вполне норма? >>>>> Нет. >>>>> Зато прям отстраняют и увольняют как будто правда «себя под Лениным чистят».
>>>>> Скинули «на растерзание» — и довольны. >>>>> Насколько крысятническая натура у властной банды… >>>>> Логика беглых зеков, которые без зазрения совести сжирают своего товарища — чтобы самим добежать до города.
>>>> >>>> А если бы ее не отстранили или уволили — тебя бы это больше устроило? >>> Мне уже без разницы — публичная порка очередной подъедроски ничего не прибавит.
>>
>>> Разве что её начальник мог бы публично извиниться перед народом.
>>> Но это может только у вас в Казахстане возможно. >>> У нас в России уже давно власть перед народом не отвечает.
>> >> Так все дело в извинениях?
>С чего ты взял?
С твоих слов
> Обвинительный приговор власти уже вынесен.
Когда ее свергать собираетесь?
> Но как в суде — можно в последнем слове выразить раскаяние.
А судьи кто?
> А можно только сожаление, что попался. > Увольнение чиновницы — это именно сожаление о том, что один из мелких подельников бездарно провалился и попалил контору.
Так ты не ответил — ее не надо было увольнять?
13:16 06.11.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> С твоих слов
Как ты с моих слов, сказанных позднее, взял что-то. что высказал раньше? Вы, казахи, изобрели машину времени? ладно, это просто говорит о твоём неряшливом мышленнии. А гл
13:17 06.11.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> С твоих слов
Как ты с моих слов, сказанных позднее, взял что-то. что высказал раньше? Вы, казахи, изобрели машину времени? ладно, это просто говорит о твоём неряшливом мышленнии. А главное — как ты из слов «приговор власти уже вынесен» вывел суждение «дело только в извинениях».
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А судьи кто?
В данном случае я. И это прекрасно.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Так ты не ответил
А ты не спросил. Не любое высказывание с вопросительным знаком на конце есть вопрос.
13:23 06.11.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Получается, что и я Государству ничего не должен?
Знаешь кто больше всего кричит — Я государству ничего не должен! — а тот кто ничего государству и не даёт, лавочные крикуны.
13:26 06.11.2018
tayshon (таюшон) (32477) писал (а) в ответ на :
> Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что и я Государству ничего не должен?
>Знаешь кто больше всего кричит — Я государству ничего не должен! — а тот кто ничего государству и не даёт, лавочные крикуны.
Вообще-то наоборот. Больше всех берёт от государства тот. кто государству ничего не даёт. Всякие зольды, депутаты, чиновники…
13:28 06.11.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> ее не надо было увольнять?
Я считаю да! Если ты чиновник не выборной должности, а назначенный действующей властью то обязан придерживаться официальной политики, а не пороть отсебятину даже если ты так искренне считаешь….
