Как можно назвать тех, кто пытается прислуживать врагам простого народа?(опрос)
17:20 06.11.2018
Морская буровая платформа «Беркут» Из вашего списка. Эксмобил? Тогда понятно.
17:21 06.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про референдум в нашей стране могут рассуждать либо власть, либо дураки. Закон о реыюферендуме написан так, что без желания власти он либо совсем невозможен, либо его результаты не будут признаны. Поэтому нужно рассуждать об изменении закона, а не подготовке к референдуму, что есть пустая трата времени
>И где это рассуждение — о том, что у народа просто нет возможности прямого волеизьявления? То есть по факту отсутствует определяющий элемент народовластия. >
Но формально он есть. И прижелании власть может использовать этот инструмент в своих целях. Другие маловероятно
> Ты вообще представляешь, чтобы это стало хотя бы сейчас основной темой на центральном канале?
> Конечно нет. > То-то .парень. >
А какая основная тема?. Я, если честно, ее потерял
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вот не веришь, что люди не хотят знать про «воровскую власть», но людям реально это не нужно
> > Они не хотят знать о том, что будет с их пенсиями, аони хотят о том, что у украинского министра джинсы не по размеру… ага. >
Про пенсии сказали будут повышать, в следующем году на 7%. Что здесь добавить. Но с Украиной имеет место быть перебор. Но люди смотрят им интересно. Рейтинги у «60 минут» и т. п. очень высокие. Это просто шоу как «Дом 2»
> А кто им дал выбор — чтобы хотя бы проверить рейтинг тех или иных тем? Нет его. А во-вторых, если долго пестовать дурака — логично, что что-то выпестуется.
А кто у них отнял выбор?
> А верные дуче телеканалы именно этим и занимаются.
Ну вот опять — дуче. Так и прет, эта глупость… Уж извини.
17:23 06.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Мало того, я вот думаю что ближайшие шесть лет темпы и не вырастут.
Я в этом не сомневаюсь. Будем и дальше отставать. А там или ишак сдохнет, или падишах. А уж немалая часть электората -наверняка.
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> А дальше распространяй мысль
Твоя мысль -ты и распространяй.
> строительство дороги не создает добавленной стоимости
Она не создаёт прибыли для конечного заказчика. А прибыль подрядчикам очень даже создаёт. Как и рост ВВП. Ибо на сумму перечисленных подрядчиком денег оказываются услуги. продаются товары, выплачиваются зарплаты — на которые опять оказываются услуги и покупаются товары.
В общем, отдыхай, «Элеменатрная экономика».
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> На первый раз оставлю без внимания
А куда тебе деваться? Только сделать вид, что сие суть божья роса.
17:24 06.11.2018
Самородок (Самородок) писал
>> Скажи что из этого бла-бла? > Никакой аналитики много/мало, было/стало. Лишь бы создать иллюзию длинного списка.
ОК. Лови аналитику. Это ВВП за годы путинского режима. Нижняя строка процент роста от 2000 года.
А это место РФ сейчас. В 2000 были в районе 40-х мест
Кстати об экономике принято говорить с цифрами в руках. Что-то от тебя слышны только бла-бла
17:25 06.11.2018
Nehoda (Nehoda) писал (а) в ответ на :
> Врага наверное не сложно найти, важнее кто друг простого народа, есть ли такой.
Ошибаешься, народ своих друзей отлично знает, ещё с 1917 г. Это и подруга трёхлинейка, и пулемёт Максим, и тачанка Ростовчанка. И теперь не волнуйся, своих друзей народ не забыл, уж будь спок!
17:25 06.11.2018
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Ведь есть живые и «ароматные» задницы, пока ещё действующих —
Ты бы с удовольствием да никто не предлагает?
17:26 06.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал
> Предпосылки современной России — я не знаю.
Ну если не знаешь так и не говори скоро скоро скоро
17:27 06.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но формально он есть.
Ну раз формально есть -какие проблемы? Не стоит и внимания, что фактически нет…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А кто у них отнял выбор?
Те кто прессовал ТВ3, рейдил НТВ, шельмовал «Серебряный дождь», шантажирвал РБК. Да чего тебе рассказывать -ты и сам всё это знаешь, если не включаешь дурака.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну вот опять — дуче.
Именно. Пока на таком же высоком уровне как и я никто не смог подискутировать. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так и прет, эта глупость… Уж извини.
Да не стоит извиняться. Ты ещё с утра признал, что трудно понимаешь… Я сразу настроился, что глупости от тебя будет больше обычного…
17:29 06.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Лови аналитику.
Это не аналитика. Аналитикой будут твои комментарии.
1) Что это за цифры? 2) Откуда цифры? 3) Что они означают?
для начала.
17:31 06.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лови аналитику.
>Это не аналитика. > Аналитикой будут твои комментарии.
Какая аналитика, он и понятия то такого не знает, он сча тебе рэп сбацает, про то, какой Путен ма-ла-де-ц!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У Китая от структурных преобразований — от аграрной страны до мастерской мира, да и у других стрна Юго-Восточной Азии всё только улучшается.
>>> Они на деле вкладываю, а не бла-бла-бла. Чтоб наши олигархи да вкладываться начали! Сродни анекдоту.
>>
>
>> Скажи что из этого бла-бла? >> >>
>Уважаемый, а откель бабло то? Кто вносильщики? вы уж уточните по сути вопроса.
Там на каждый проект ссылки есть. Шагаешь по ним и смотришь какой за чьи бабки построен. Там и государственные и частные, в том числе и олигарховские, которые якобы не вкладываются. Кстати, из 6 триллионов заложенных в шестилетнюю программу 3 триллиона частные инвестиции.
17:32 06.11.2018
Ребяты. давайте так. называете мега путинский проект и через Тире реквизиты спонсоров. И все базар будет по теме. И сразу же учредителей этих спонсоров тоесть юр лиц. Через одного будут Немцы, англичане, Итальянцы, близкие к Берлускони. Амеры. фины. Французы. И чутка будет шведов.
17:33 06.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
>>> Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> У Китая от структурных преобразований — от аграрной страны до мастерской мира, да и у других стрна Юго-Восточной Азии всё только улучшается. >>>> Они на деле вкладываю, а не бла-бла-бла. Чтоб наши олигархи да вкладываться начали! Сродни анекдоту.
>>>
>>
>>> Скажи что из этого бла-бла? >>>
>>>
>>Уважаемый, а откель бабло то? Кто вносильщики? вы уж уточните по сути вопроса.
> > Там на каждый проект ссылки есть. Шагаешь по ним и смотришь какой за чьи бабки построен. Там и государственные и частные, в том числе и олигарховские, которые якобы не вкладываются. > Кстати, из 6 триллионов заложенных в шестилетнюю программу 3 триллиона частные инвестиции.
так явот певую взял и что я вижу все теже заинтересованные лица. Или что будем про подводные лодки? так нам столько для рая не надо.
