Как можно назвать тех, кто пытается прислуживать врагам простого народа?(опрос)
10:00 06.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А швабры — это кто?
не пользовались барышня? это кто подтирает за кликой
10:03 06.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чушь собачья. Бред сивой кобылы. Больные фантазии. > Наоборот — враги — это без флага и родины, неизвестного происхождения.
примазались к родине, присосались? дворецкие лондонских замков безродных ворюг
10:05 06.11.2018
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Для этого я запилю опросничек, и выберу несколько названий для этих «умников», а вы уж будьте добры проголосуйте!
Опросничек типа: «вы уже перестали пить коньяк по утрам, да или нет?». Поэтому голосовать я конечно же не стал. Мало кто верит в то, что он не станет жить хуже. Лично я не верю. Более того, лично я уверен, что и войны не избежать. Но на вопрос — «что делать?», у меня ответ один — готовиться. Можно конечно капитулировать перед западом или слить свою страну в унитаз методом майдана, но лично мне это категорически не подходит.
10:06 06.11.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Да-а, лексикон, конечно, выдаёт автора из глуши.
ну для пса столичные помойки покошерней будут, да
10:12 06.11.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого я запилю опросничек, и выберу несколько названий для этих «умников», а вы уж будьте добры проголосуйте!
> > Опросничек типа: «вы уже перестали пить коньяк по утрам, да или нет?». Поэтому голосовать я конечно же не стал. > Мало кто верит в то, что он не станет жить хуже. Лично я не верю. Более того, лично я уверен, что и войны не избежать. Но на вопрос — «что делать?», у меня ответ один — готовиться. Можно конечно капитулировать перед западом или слить свою страну в унитаз методом майдана, но лично мне это категорически не подходит.
Извращённый социалист? Запутинский? Веришь, что «повелитель рая» по собственной воле народ страны уничтожает? А может он это по указке западных паразитов всё делает? Скажи, а для народа, есть в этом какая-то разница?
10:13 06.11.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Но на вопрос — «что делать?», у меня ответ один — готовиться. Можно конечно капитулировать перед западом или слить свою страну в унитаз методом майдана, но лично мне это категорически не подходит.
в штатах роют бункер, вы как готовитесь? раньше идиот с бункером = результат западной пропаганды, сейчас российской Платить за игрища реваншиста и волюнтариста и на пожрать его своре подхалимов не будем, тебе надо, продавай хату ради любимого вождя
10:15 06.11.2018
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Извращённый социалист?
мастурбировать военной угрозой извне, излюбленный приемчик вороватых кукловодов
10:16 06.11.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В частности все вы, ольгинское отродье…
>>Чушь собачья. Бред сивой кобылы. Больные фантазии. >> Наоборот — враги — это такие как ты, без флага и родины, неизвестного происхождения. >>
>смешная ты однако! > все твои посты без личностные, > что такое флаг? > и что такое Родина. (заметь ты написала это святое слово с очень маленькой буквы) > Флаг это символ страны (в данный момент символ путиноельцинского олигархата !) > что касается Родины, так это опять ни как не связанно с режимом путиноельцинского олигархата!
> это в первую очередь люди, которых ты встречаешь за день в родном городе и в родной стране, в которой прожили твои предки не одного поколения! которые мыслят с тобой на одном языке! > > ты же сама писала, что ты из понаехавших, причем в 30е или 40е прошлого века
Что прямо страна такая есть -- путиноельцинский олигархат? Это вроде аббасидского халифата? Претенциозно. Только у Вас текст получился от чего-то несвязный. Несколько непонятно что связано с режимом, а что нет. Да само применение слова режим не вполне ясно. Есть мнение, что понятие политического режима не является термином из-за неясности и неоднозначности деталей определения. Вы любитель «красного словца»?
10:16 06.11.2018
Маламут (Маламут) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да-а, лексикон, конечно, выдаёт автора из глуши.
>ну для пса столичные помойки покошерней будут, да
Мацковскому псу в тайге, жизни на два чоха ток намерянно. Зайцы разорвут!
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> это в первую очередь люди, которых ты встречаешь за день в родном городе и в родной стране, в которой прожили твои предки не одного поколения! которые мыслят с тобой на одном языке! >> >> ты же сама писала, что ты из понаехавших, причем в 30е или 40е прошлого века
>Что прямо страна такая есть -- путиноельцинский олигархат?
это как твой диабет вроде есть, а инвалидности нет (пока) zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Только у Вас текст получился от чего-то несвязный. Несколько непонятно что связано с режимом, а что нет. Да само применение слова режим не вполне ясно. Есть мнение, что понятие политического режима не является термином из-за неясности и неоднозначности деталей определения. Вы любитель «красного словца»?
а ты профессионал «красного словца!»
вот прикол, ты свои сообщения сначала пишешь, а потом сюда копируешь? прикольно, значит ты профи
10:21 06.11.2018
Хорошая разминка с лахтинскими, хы, а они как мухи, сразу слетелись
10:22 06.11.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> а ты профессионал «красного словца!» >
лахтинские краснобаи
10:27 06.11.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> это в первую очередь люди, которых ты встречаешь за день в родном городе и в родной стране, в которой прожили твои предки не одного поколения! которые мыслят с тобой на одном языке!
>>> >>> ты же сама писала, что ты из понаехавших, причем в 30е или 40е прошлого века
>>Что прямо страна такая есть -- путиноельцинский олигархат?
>это как твой диабет > вроде есть, а инвалидности нет (пока)
Это уход от ответа с переходом на личное. Дешёвая уловка.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только у Вас текст получился от чего-то несвязный. Несколько непонятно что связано с режимом, а что нет. Да само применение слова режим не вполне ясно. Есть мнение, что понятие политического режима не является термином из-за неясности и неоднозначности деталей определения. Вы любитель «красного словца»?
>а ты профессионал «красного словца!» > > вот прикол, ты свои сообщения сначала пишешь, а потом сюда копируешь? прикольно, значит ты профи
Тот же самый прием, но в несколько другой форме. Хорошо допустим профессионал. Дальше что? Будем обсуждать меня?
А зачем такая вычурность. Это лексика истерики. Применяется с целью нагнетания бури в стакане воды. Причем с обоих сторон. Например :свора опоппзиции — это сборище маргиналов, сброд на службе закулисья можно много подобрать определений подобного рода. Вопрос — зачем? Это большевистская привычка вешать уничижительные ярлыки. Но там понятно ориентация была на люмпенов, пролетариев, в буквальном смысле слова. Не следует ли из этого вывод, что нынешние «борцы за правое дело» ориентируются на ту же аудиторию? . То есть на людей с довольно ограниченными способностями и неустойчивой психикой?
это кто подтирает за кликой
