>> А что касается детей, то отроки бывают разные и с разными стартовыми условиями.
>> Просто те кого я знаю практически все единодушно за переезд за рубеж. Прям грезят.
>> Думаю миллион мух не может ошибаться, как считаете? >> quoted2
> > Да шучу я. С перепоя. Не пью почти, а тут чутка переборщил. У меня опыт работы за рубежом. 30 лет. Нормально? Только конченный идиот может пытаться иммигрантом там делать карьеру. Кто хочет поспорить, пусть приводит примеры. Уже и денег не заработаешь не нарушая законов. Молодёжь тянет к путешествиям, к перемене мест и.т.д. Там они моментально приходят в чувство. Как пингвин, которого выбросило прибоем в Африку…. quoted1
про каких иммигрантов ты пишешь? они все же разные есть, в зависимости от возраста с каким приехали в страну. ты 30 лет прожил за границей, то есть молодым туда попал и не сумел сделать там карьеры? если брать молодых, тех кто приехали детьми в сша, для меня эта страна ближе, то большинство из них очень даже неплохо делают карьеру. и зарабатывают при этом очень неплохо тоже. у меня таких примеров десятки наверное наберется. для тех кто приехал уже в более зрелом возрасте за 40 и старше, конечно уже более проблематично. но тоже не бедствуют.
> Но, может оно так и лучше, если средств на это будет хватать… quoted1
Если. ИРЛ — всё просто подорожает на искомую величину. Деньги — на ветер, льготы — пшик. Потому-т и прокатили лохотронщиков и в Финляндии, и в Швейцарии.
>>> >>>>> И часто вы указывете окружающим, что им нужно делать? Кстати, так поступали фашисты в Италии, Испании и Чили. >>>>> Я лучше буду пользоваться своим умом, чем чужим и недоразвитым.)))
>>>> Ну так пользуйся.)))
>>> >>> Так и пользуюсь! Фигли лезете в мою голову? Говорите по теме, что сами обозначили. Или ум не позволяет? quoted3
>>Ты себе явно льстишь. Для заучивания штампованных лозунгов мозги не нужны. Достаточно уметь читать.))) quoted2
> > По тебе, Котейко, это особенно видно. Когда начнёшь думать?! quoted1
В отличие от тебя, я и не переставала. А тебе уже явно не светит.)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> С вами я теперь всегда в теме. Это вы плаваете из стороны в сторону, не зная как ответить. Читайте больше книг, Котейко!))) quoted3
>>И снова ты себе льстишь. Сколько ты бесплатных марксистких брошюрок осилил. Одну, две* А может целых три?) >> Тебе, радимай, уже давно ответили, а тебя все прет. Быть тебе в Макдаке.))) quoted2
> > Так мы не о марксизме, родная, акстись! quoted1
…- Дамы и господа. Марксисты на Марсе, лунатики на Луне, а троллики рядом. Клацают по клаве и тяжело дышат. И знаете, что их возбудило? Не. Не ПМЖ, а ПМЖО. Именно это их и возбуждает до «глубины души», а виновата всё «та же плошка». Будь она неладна. Но это с одной стороны. А с другой. Можно ли обойтиться без «хлеба насущного»? Вот где «собака зарыта». Я так мыслю.
>> Но, может оно так и лучше, если средств на это будет хватать… quoted2
>Если. ИРЛ — всё просто подорожает на искомую величину. Деньги — на ветер, льготы — пшик. Потому-т и прокатили лохотронщиков и в Финляндии, и в Швейцарии. > > Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так то мы же тоже, платим за бесплатную медицину, задаём взносы в школы, устраиваем детей в сад тоже не безплатно. quoted2
>А могли б платить «рыночную» цену. Как укры за газ. quoted1
А, ну если с этой стороны посмотреть.
Правда, я все равно не сильно понимаю, от чего зависит инфляция. Говорят, денежной массы больше, инфляция в рост. Тем не менее, мы напечатали 2000 и 200. не могу сказать, что скачек по ценам был.