> На мой взгляд, каким бы не был жуликом Сердюков, он много сделал для армии. Он избавлялся от непрофильных активов армии и вообще провёл нужную реформу. Плохо было то, что избавляясь, богатела не государственная казна, а отдельные личности (типа Васильевой). Многие объекты были проданы за бесценок, но трудно доказать, что их можно было продать дороже. А вот с дорогой…, ну куда от неё денешься?
> > >
Эти деятели так хорошо все от «непрофильных» активов избавляются, что спутники с ракетами падать начали
18:34 03.11.2018
Рокк (Рокк) писал (а) в ответ на :
> Как так получается, что хищения выявлены, а виновников нет?
секрет прост
они делятся с кем надо
18:37 03.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Специально обученные люди, это те, которым раздаётся звонок,
нет. Это те, которые работают в следственном комитете. Которые сажали Хорошавина, Улюкаева, Белых, Навального и прочих проходимцев.
18:37 03.11.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> они делятся с кем надо
тогда почему выявлены?
19:36 03.11.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специально обученные люди, это те, которым раздаётся звонок,
> > нет. Это те, которые работают в следственном комитете. > Которые сажали Хорошавина, Улюкаева, Белых, Навального и прочих проходимцев.
Ты считаешь, что наши следственные органы, расследуют преступную деятельность ВСЕХ кто причастен к преступлениям? В раннем детстве, мне хотелось в это верить, и я верил. Но вот последние 20 лет, я вижу совсем другу картину. Громкое дело Ходорковского, кто же оказался на скамье подсудимых? ОДИН Ходорковский, как вор карманник, или домушник. Мы можем верить или не верить расследованиям ФБК Навального, но правду должны знать.
19:55 03.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Громкое дело Ходорковского, кто же оказался на скамье подсудимых? ОДИН Ходорковский, как вор карманник, или домушник.
Ну почему ж один? Был еще Лебедев, Крайнов, Пичугин. Невзлин в бегах. была еще какая то шелупонь, дававшая показания с нар.
> Мы можем верить или не верить расследованиям ФБК Навального, но правду должны знать.
Давно убедились, что в «расследованиях» ФБК — лукавая манипуляция малозначимыми фактами, не имеющими в своей сути никакого криминала.
20:16 03.11.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Громкое дело Ходорковского, кто же оказался на скамье подсудимых? ОДИН Ходорковский, как вор карманник, или домушник. Ну почему ж один? Был еще Лебедев, Крайнов, Пичугин. Невзлин в бегах. была еще какая то шелупонь, дававшая показания с нар
Ты правда не понял, о чём я пишу? Ты перечислил сотрудников Ходорковского, а я хотел бы знать тех людей в правительстве, в налоговой инспекции, которые принимали всю его документацию, его декларации.
> Давно убедились, что в «расследованиях» ФБК — лукавая манипуляция малозначимыми фактами,
Кто убедился? Их друганы, о которых он пишет? Вот народу, хотелось бы то же убедится, что все те люди, о ком пишется в его материалах (а это не Петя-грузчик, или Маня-уборщица), а министры и депутаты, люди наделённые большой властью. И хищения там, не мешок картошки, а МИЛЛИАРДЫ народных денег. Что все дворцы и яхты куплены ими на честноЗАРАБОТАННЫЕ деньги.
21:26 03.11.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они делятся с кем надо
> > тогда почему выявлены?
значит мало дали
21:51 03.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ты правда не понял, о чём я пишу? > Ты перечислил сотрудников Ходорковского, а я хотел бы знать тех людей в правительстве, в налоговой инспекции, которые принимали всю его документацию, его декларации.
Принимает клерк, не заглядывая в документы. Его то за что? А после проверок и начался кипишь. это ж не фуру паленой водки продать.
> Кто убедился? Их друганы, о которых он пишет?
Я убедился, прочитав и проверив пару расследований. Можем рассмотреть любое из «расследований» на твой выбор. Покажешь мне, что криминального в обладании квартирой, которая за 30 лет выросла в цене, и что похищено.
> Вот народу, хотелось бы то же убедится Что все дворцы и яхты куплены ими на честно ЗАРАБОТАННЫЕ деньги.
Ну не надо за народ то решать, чего бы он хотел. Пиши от себя — ты бы хотел. Но презумпцию невиновности пока никто не отменял.
21:52 03.11.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> значит мало дали
>
А чо тогда не сажают?
23:23 03.11.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
>> Кто убедился? Их друганы, о которых он пишет?
>> Я убедился, прочитав и проверив пару расследований.
Ты, как и вся ваша команда, ТРЕПАЧИ, какие расследования ты проверил? Покажи найденные тобой нестыковки???
> Покажешь мне, что криминального в обладании квартирой, которая за 30 лет выросла в цене, и что похищено
Царь-квартира Игоря Шувалова стоит как 600 обычных квартир, над которыми он смеялся. ТОГДА!
И для справки, в бизнесе он не работал НИКОГДА , и не может как Золотов, сослаться на работу в бизнесе, который побывал у питерского авторитета в охране (как он выразился "уходил в бизнес"
00:02 04.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> ы, как и вся ваша команда, ТРЕПАЧИ, какие расследования ты проверил? Покажи найденные тобой нестыковки???
я проверял для себя, отчетов не составлял. А то что здесь фрагментарно выкладывал, искать не буду. Посему берем что выберешь, и разбираем с нуля.
>> Покажешь мне, что криминального в обладании квартирой, которая за 30 лет выросла в цене, и что похищено
> > Царь-квартира Игоря Шувалова стоит как 600 обычных квартир, над которыми он смеялся. ОГДА! >
Замечательно. Теперь еще бы доказать, что это квартира Шувалова. Читаем, что написано в «расследовании»
Некий господин в 2014 году приобрел центральную квартиру в главной башне, а потом месяц за месяцем начал буквально сметать одну за другой соседние квартиры. В 2014 году купил 5 квартир. В 2015 стал собственником еще четырех. Совсем недавно, в мае 2016 докупил еще одну. Всего — 10 за два года.
Покупателя зовут Сергей Павлович Котляренко.
У нас нет никаких сомнений, что Котляренко скупает без торга квартиры в высотки именно для Шувалова. За деньги Шувалова.
Сомнений нет, я понимаю. А доказательства где? их тоже нет.
Идем дальше.
> И для справки, в бизнесе он не работал НИКОГДА,
Бизнесом Шуваловы все же занимались. Активы находятся в трасте, это допустимо для гос.служащих.
1.) СОВА НЕДВИЖИМОСТЬ — Покупка и продажа собственного недвижимого имущества
Возможно, что покупка квартир в той высотке не более чем бизнес на заказ. Не факт что жить там будет Шувалов.
2) ООО «ОТКРЫТЫЕ АКТИВЫ» — Вложения в ценные бумаги
Прибыль - за последний отчетный год — 149 млн Стоимость — За последний отчетный год: 5,9 млрд
3) ООО «ЗАРЕЧЬЕ-4» — Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе
Эт чисто жены бизнес. О нем даже навальный не знает.
4) ООО «Немчиново Инвестментс" — Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе
Это дочкин бизнес. с убытками.
Все они находятся в управлении у трастовой компании ПРОФДИР, в соответствии Федеральным законом «О противодействии коррупции» в п. 6. ст. 11 которая устанавливает обязанность госслужащего передать в доверительное управление ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) вне зависимости от того, есть ли конфликт интересов.
Хотя сложно понять, как перепродажа недвижимости может стать источником коррупционных доходов. Он нигде по определению с гос казной не пересекается с этими видами деятельности..
А теперь расскажи мне, что же конкретно криминального в деятельности Шуваловых? Где он незаконно обогатился и с какого перепугу эта «царь-квартира» принадлежит ему?
Как видишь, проверить не сложно. Было бы желание. Гораздо сложней проверять видео. Звуки муви в поисковик не вобьешь. Видимо поэтому лехель предпочитает видосы с картинками. а не полноценный текст, который легко перечитать и проверить
11:42 04.11.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> У нас нет никаких сомнений, что Котляренко скупает без торга квартиры в высотки именно для Шувалова. За деньги Шувалова. Сомнений нет, я понимаю. А доказательства где? их тоже нет.
Если крупного государственного чиновника, ПУБЛИЧНО, в чём-то обвиняют, то есть во всём мир практика, как он должен действовать. ЭТО ПОДАТЬ В СУД. и отмыть своё честное имя, или УЙТИ. И только в России принято отмолчаться, и продолжать работать, как будто ничего не произошло. А почему? Да потому, что наши чиновники плевали на общественное мнение. В жизни, они и простые люди, ни как не пересекаются. У нас они работают не на народ, а на царя. ]
> Возможно, что покупка квартир в той высотке не более чем бизнес на заказ. Не факт что жить там будет Шувалов.
А обществу совершенно не важно, кто там будет жить, никто не предлагает его расстреливать, но вот уйти с работы после такого скандала, ОН ОБЯЗАН (или отмыться). Я уже не раз поднимал вопрос о РЕПУТАЦИИ , что у нас забыто это слово. Что можно отсидеть за хищение, а потом занимать крупную должность в госструктурах.
14:04 04.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Если крупного государственного чиновника, ПУБЛИЧНО, в чём-то обвиняют, то есть во всём мир практика, как он должен действовать. ЭТО ПОДАТЬ В СУД. и отмыть своё честное имя, или УЙТИ.
А можно прецеденты этой практики озвучить? что-то есть у меня сомнение. Никто не обязан становиться на четвереньки и лаять в ответ подзаборной шавке. Тем более, что в «расследованиии» нет никаких обвинений в нарушении закона. Тут даже не на что в суд подать. ТЫ ВСЕ ДОДУМЫВАЕШЬ САМ. на основании вполне нейтральной информации. В силу своих взглядов. и только. «Расследование» лишь активатор твоего недовольства. Тебе их подкидывают, не заморачиваясь с содержанием. Тебе достаточно фамилии чиновника. фото его дома и пяток непонятных сканов. Все остальное ты додумаешь сам.
> А почему? Да потому, что наши чиновники плевали на общественное мнение.
ну опять ты мнение кучки проплаченных бузотеров выдаешь за общественное мнение. Единственное мнение там — то что квартира покупается для Шувалова. Так ли это — доказательств нет. но они тебе и не нужны. верно? Ты жаждешь покаяния.
> , но вот уйти с работы после такого скандала, ОН ОБЯЗАН (или отмыться).
с чего вдруг. на основании какого закона? Был какой то скандал? был детский невнятный лепет. От чего именно он должен отмыться? Ты сам то можешь сформулировать суть претензии к Шувалову?
ЧТО КОНКРЕТНО ТЫ МОЖЕШЬ ЕМУ ИНКРИМИНИРОВАТЬ? В ЧЕМ ОН ДОЛЖЕН ОПРАВДЫВАТЬСЯ?
Давай начнем все-таки с предъявления обвинения. А не с требования оправданий. Пока что оправдываться не в чем.
Я тебя обвинял, что ты просрочкой клиентов кормишь. Ты до сих пор не оправдался.
14:13 04.11.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит мало дали >>
> > А чо тогда не сажают?
это россия, брат тут убийства разводят, а взятки и подавно
Что все дворцы и яхты куплены ими на честно ЗАРАБОТАННЫЕ деньги. 
