>> Правильно ставить вопрос — почему при Сталине был подъем?
> > Какой подьём? > При Сталине было вылазание из дерьма после гражданской и уничтожения крестьянства. > Индустриализация на награбленое золото и мечтой в светлое будущее.
> Вплоть до 40-ых…. > А там — война и снова вылазание из дерьма…. > Только к 60-ым годам население очухалось более-менее….а это уже совсем не Сталин.
Так разве же я о населении? Оно всегда в жопе. Я о промышленности. Как не крути, но заводы строились и работали. Сейчас вот и этого нет и население в жопе, как обычно.
22:56 20.11.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> То что мы регулярно били всех завоевателей!
Брехня…
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> То что Россия разрослась до таких огромных размеров. При том состоянии России которое описывается нашими историками и литераторами это было бы невозможно.
Дык наши литераторы и историки сплошь лгуны? И потом разрослась Сибирью! так тама не было ни немцев ни французов ни англичан. Плотность населения 1 чел на кв. км. Ну и потом жопа жопе рознь! Так как сейчас — это шедевральная задница, сравнимая токмо с началом 13 века и смутным временем. Сибирь присоединялась в другое время.
> Какая ещё воля? Где рецепты решения демографической проблемы? Под угрозой пистолета будете заставлять людей рожать? А по поводу пособий на детей. Что-то в Европе и пособия вовсю платят и уровень жизни несравненно выше, а рождаемость ни к чёрту. Так как добиться высокой рождаемости?
> А темпы экономического роста как будете обеспечивать? Будете доводить до каждого предприятия план и заставлять обеспечивать его выполнение? Как? > Повышение уровеня жизни как будете обеспечивать? Снова отнимать и делить? > А как объединяться с бывшими союзными республиками будете? Вводить туда войска?
Чёт пурга какая-то! Ты уж извини. Я же писал — смотри на успешные страны и делай так же примерно, только с меньшим напряжением сил, ибо ни у кого нет таких богатств, как у России и она просто обязана быть самой передовой страной в мире, но вместо этого ВСЕГДА в жопе! Несмотря на то, что Россия вкладывала в республики огромные деньги, а не обдирала их, как англосаксы со своими колониями, эти республики обратно палкой не загонишь, а народ с ненавистью и опаской смотрит на русских. Наверно это от былого величия?
23:04 20.11.2018
Мал (Мал) писал
> Так разве же я о населении? Оно всегда в жопе.
Население вполне достойно этого места
19:26 21.11.2018
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что мы регулярно били всех завоевателей!
> > Брехня…
Это почему? Французов били? Били. Шведов били? Били. Немцев так вообще не один раз. В своё время Германия могла войти в состав России (ещё до революции), помешал Пётр 3.
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что Россия разрослась до таких огромных размеров. При том состоянии России которое описывается нашими историками и литераторами это было бы невозможно.
> > Дык наши литераторы и историки сплошь лгуны? И потом разрослась Сибирью! так тама не было ни немцев ни французов ни англичан. Плотность населения 1 чел на кв. км. Ну и потом жопа жопе рознь! Так как сейчас — это шедевральная задница, сравнимая токмо с началом 13 века и смутным временем. Сибирь присоединялась в другое время.
Конечно лгуны. Есть особый вид лжи, когда из всего многообразия жизни выбирают только плохое и раздувают его до невообразимой величины. Вроде бы и правда, а по сути ложь. Потому что о хорошем у нас вспоминать не принято. Как будто оно само собой образуется и никуда не денется. А ведь это НЕ ТАК! Кроме Сибири была ещё и европейская часть страны, в которую входили Прибалтика, Польша и Финляндия. И эта европейская часть была заселена множеством народов, которые худо-бедно уживались друг с другом. В отличии от Европы, где народы веками увлечённо резались.
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Чёт пурга какая-то! Ты уж извини. Я же писал — смотри на успешные страны и делай так же примерно, только с меньшим напряжением сил, ибо ни у кого нет таких богатств, как у России и она просто обязана быть самой передовой страной в мире, но вместо этого ВСЕГДА в жопе! Несмотря на то, что Россия вкладывала в республики огромные деньги, а не обдирала их, как англосаксы со своими колониями, эти республики обратно палкой не загонишь, а народ с ненавистью и опаской смотрит на русских. Наверно это от былого величия?
Вот потому что пытаются брать пример с успешных стран у нас и получилась такая задница. Загвоздка не в том, что не хотят что-то внедрить, а в том, что одни не понимают как это сделать правильно, а другим это невыгодно. Их вполне устраивает нынешняя ситуация. Сегодняшний уровень развития европейских стран это результат длительного развития, причём в совершенно других условиях и у нас слишком многое из европейского опыта не работает. А между тем есть пример новых развитых стран, которые стали такими в короткие исторические сроки. Это например Тайвань, Южная Корея, Япония, КНР, Сингапур. И там везде одно и тоже, опора на свою специфику, которую у нас упорно не хотят учитывать.
Я же писал — смотри на успешные страны и делай так же примерно, только с меньшим напряжением сил, ибо ни у кого нет таких богатств, как у России и она просто обязана быть самой передовой страной в мире, но вместо этого ВСЕГДА в жопе! Несмотря на то, что Россия вкладывала в республики огромные деньги, а не обдирала их, как англосаксы со своими колониями, эти республики обратно палкой не загонишь, а народ с ненавистью и опаской смотрит на русских. Наверно это от былого величия? 
