>>>>> Человек должен уметь отвечать за свои слова. >>>> Самое забавное, что «отвечать за свои слова» будут исклчительно те, чьи слова не понравятся режиму.
>>>> А отнюдь не Песков, Захарова или Рогозин >>>
>>> При власти меньшинства, то есть диктатуре — да.
>>А именно так и есть
>>> При власти большинства, то есть демократии — нет.
> >А именно этой власти и нет…
>>> От нас зависит. >> «Права не дают — их берут».
> > И не будет, пока сами не возьмём.
Кроме неба в клеточку другого не получишь
10:45 01.11.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это не алкоголики с бомжами >>>>>>> Это бедные жители малых городов с невысоким уровнем образования. >>>>>> А давай ты просто посмотришь общепринятое значение этого слова и не будешь придумывать своего. Т >>>>> А давай-ка ты перестанешь пыжиться. Ибо лягушка как ни дулась — больше вола не стала.
>>>>
>>>> Ну да, кто бы сомневался. Аргументы с доводами кончились — переходим на личности. >>> Парень, твои «а давай ты будешь» именно этот переход и есть. Так держать!
>> >> Неправда, это всего лишь позыв к самообразованию.
>Что весьма нагло с твоей стороны.
Возможно, но точно не переход на личности. В отличие вот от этого: Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Это всего лишь позыв к скромности и адекватной самооценке.
10:49 01.11.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как общество отзывается на этот «подвиг»? Поддерживает? Или у виска крутит?
>Одно знаю точно, минимум трое +семьи уже не будут употреблять термины «школота»,"борцун" и т. д.
Врёшь, ты никак не можешь знать относились ли они презрительно к оппозиции. Это удел не далёких, а таких в чекисты не берут.
10:53 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Врёшь, ты никак не можешь знать относились ли они презрительно к оппозиции.
Кто сказал что он оппозиция? Оппозиция это ЛДПР, КПРФ И СР Так вам ваша власть указала, подчиняйтесь ей
11:04 01.11.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю поволают на ютубах пенсы, да Вовка мораторий какойнить влупит и пенсы останутся с ТВ
>Будет ржачно если и Вове ТВ отрубят-там же у него наверное телеки древние, проверенные чтоб без жучков каких нибудь
Ну да… В стиле телефонов из путинского знаменитого кабинета —
Ахахахахахахаха… Как видно, диктатор реально стремается прослушки и жучков в современных телефонах, которые сплошь и рядом подозрительного иностранного производства и весьма сложны по внутреннему устройству! До создания и продвижения национального русского бренда современных сотовых, смартфонов и стационарных телефонов российского производства - для такого громадья работы (не бесконечной обещальной говорильни о работе, а реальной организации производства реальных технических аппаратов!) - вобщем, до таких ходов технического и организаторского гения стерхфюррера из питерской подворотни, разумеется, не хватило ни компетенции, ни научно-технических, ни интеллектуальных знаний, за без малого 20-летие!
Мозгов "гения" хватает только лишь на бесконечные манипуляции, бездарную затратную агипроповщину в стиле Соловьёва и Киселёва, кошмарный милитаризм и бряцание оружием с бесполезной спортивной стадионной лихорадкой, а ещё на постоянные лохотроны, перемежаемые регулярными "киданиями", "нагибаниями" русского народа и ряда соседних народов - и затем перемежаемыми всё новыми и новыми обещаниями, обещаниями, обещаниями, и ещё раз обещаниями!
11:05 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Возможно, но точно не переход на личности.
Одно из двух — или ты очень неряшлив в использовании русского языка -или лукавишь.
12:22 01.11.2018
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Кроме неба в клеточку другого не получишь
Для тех, кто не в курсе. По нашей конституции власть принадлежит народу. Чья вина, что до недавних пор это не возможно было осуществить технически? И я убеждённый противник революции. Демократию строить надо, созидать. А революция строить по определению не может, только разрушать. Социальный протест, квинтинсенцией которого является революция, это оружие отчаяния, последнее средство когда других уже нет. Оружие массового поражёния так сказать. Парадокс в том, что главное препятствие на пути к демократии, не сопротивление власти, а не верие самого общества в само себя. Подавляющее большинство считает, что «если народу волю дать — они такоооого напридумывают!» Рабская психология, что тут скажешь…
12:26 01.11.2018
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что все производители телесигнала уже лет как двадцать работают в цифре
>Вы наверное попутали с производителями контента, так как производители телесигнала (оборудования для ТВ вещания) это иностранные компании находящиеся вне России
Я сказал именно то, что сказал. Производители телесигнала. В данном случае, кто произвёл оборудование для производства телесигнала, значения не имеет.
12:27 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> И я убеждённый противник революции. Демократию строить надо, созидать. А
Никто не собирается строить демократию, кто вам это сказал -в результате революции будет жесточайший репрессивный режим против вас- Шариковых и Швондеров.
12:29 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> В данном случае, кто произвёл оборудование для производства телесигнала, значения не имеет. >
Конечно не имеет это же на деньги русских холопов закупается, а кому они интересны?
>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вообще-то это термин >>> Ты хочешь сказать, что общаешься терминами? Не смеши меня. >>> Призывы к терминам и определениям в интернет-дискуссиях — всегда элемент демагогии. Ты хочешь это оспорить? Не надо этого делать. Это не разовое суждение, а итог длительных наблюдений.
>>По чему бы нет?
>Что «почему бы нет»?
Я про термины. В первую очередь они необходимы людям для понимания друг друга. Например слово «фашист». Так как фашизм общепринятое определение не имеет, используется оно повсеместно для оскорблений и только. В случае же с «маргиналом», ты употребляешь это слово в прямо противоположном значении. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Посмотрел. Убедился в правоте и подумал от тебе — чего этот парень разнервничался?
Ну и конечно теперь тебя мои нервы беспокоят. Я не доказываю тебе свою правоту. В конце концов ты можешь использовать слова как тебе заблагорасудится. Не хочешь просвещаться — живи в невежестве, мне то до этого какое дело?
12:48 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Например слово «фашист». Так как фашизм общепринятое определение не имеет, используется оно повсеместно для оскорблений и только.
Отнюдь не «только». Применительно к режиму в нынешнем РФ я его использую вполне сознательно. А признаки его вполне понятны — хотя и нет общепринятого определения.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> В первую очередь они необходимы людям для понимания друг друга.
Это у декарта. А в интернете — элемент демагогии и наукообразия. Попытка затянуть диалог в болото спора о словах.
Кто-то требует «конкретики», кто-то требует «дать определения»…Сам знаешь — демагогия чистой воды.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Не хочешь просвещаться — живи в невежестве
Почему ты решил, что общение с тобой меня просвещает? Может оно напротив -тебя просвещает? А с моей стороны является снисхождением просветлённого гуру к никчёмному падавану?
13:22 01.11.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Человек должен уметь отвечать за свои слова
Кто в правительстве рф ответил хоть раз за свои слова? А киселёв? А соловьёв? А шлюха скабеева?
13:25 01.11.2018
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек должен уметь отвечать за свои слова
> Кто в правительстве рф ответил хоть раз за свои слова? А киселёв? А соловьёв? А шлюха скабеева?
Когда какой-нибудь представитель режима, желая прибрать к государственным рукам очередную сферу жизни, говорит "мы должны принять ответственность за" - хочется задать вопрос — "это когда этот режим за что-то понёс ответственность"?
В основном принимая ответственность за что-то — они привлекают к ответственности других.
—
