Ну да, это всего лишь моё предположение. Которое довольно сильно укрепляется по мере нашего общения.
10:22 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю
Это хорошо, что ты теперь пытаешься понимать.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> ты используешь исключительно как оскорбление.
Нет, это не оскорбление…
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то это термин
Ты хочешь сказать, что общаешься терминами? Не смеши меня. Призывы к терминам и определениям в интернет-дискуссиях — всегда элемент демагогии. Ты хочешь это оспорить? Не надо этого делать. Это не разовое суждение, а итог длительных наблюдений.
10:23 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тем более, что придумал ты его не сам, а заимствовал от тех самых «маргинальных групп».
> Если брать человечество в целом, то никогда власть не заботились о людях. > На самом деле, человек передаёт навыки следующему поколению, даже если этого не хочет. И улучшения качества жизни и тех прорыв это не заслуга власти, а просто человек так устроен. Власть всегда пила чужую кровь.
Скажем так: власть меньшинства всегда в первую очередь отстаивает свои интересы, а интересы общества по остаточному принципу. С оглядкой на социальный протест.
10:27 01.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> > HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человек должен уметь отвечать за свои слова.
>Самое забавное, что «отвечать за свои слова» будут исклчительно те, чьи слова не понравятся режиму. > А отнюдь не Песков, Захарова или Рогозин
При власти меньшинства, то есть диктатуре — да. При власти большинства, то есть демократии — нет. От нас зависит.
>>> >>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это не алкоголики с бомжами
>>>>> Это бедные жители малых городов с невысоким уровнем образования.
>>>> А давай ты просто посмотришь общепринятое значение этого слова и не будешь придумывать своего. Т >>> А давай-ка ты перестанешь пыжиться. Ибо лягушка как ни дулась — больше вола не стала.
>> >> Ну да, кто бы сомневался. Аргументы с доводами кончились — переходим на личности.
>Парень, твои «а давай ты будешь» именно этот переход и есть. Так держать!
Неправда, это всего лишь позыв к самообразованию. В твоём предложение «не пыжится» он есть?
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это не алкоголики с бомжами >>>>>> Это бедные жители малых городов с невысоким уровнем образования. >>>>> А давай ты просто посмотришь общепринятое значение этого слова и не будешь придумывать своего. Т
>>>> А давай-ка ты перестанешь пыжиться. Ибо лягушка как ни дулась — больше вола не стала.
>>> >>> Ну да, кто бы сомневался. Аргументы с доводами кончились — переходим на личности.
>>Парень, твои «а давай ты будешь» именно этот переход и есть. Так держать!
> > Неправда, это всего лишь позыв к самообразованию.
Что весьма нагло с твоей стороны.
> В твоём предложение «не пыжится» он есть?
Это всего лишь позыв к скромности и адекватной самооценке.
10:35 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ну и как общество отзывается на этот «подвиг»? Поддерживает? Или у виска крутит?
Одно знаю точно, минимум трое +семьи уже не будут употреблять термины «школота»,"борцун" и т. д.
10:38 01.11.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то это термин
>Ты хочешь сказать, что общаешься терминами? Не смеши меня. > Призывы к терминам и определениям в интернет-дискуссиях — всегда элемент демагогии. Ты хочешь это оспорить? Не надо этого делать. Это не разовое суждение, а итог длительных наблюдений.
По чему бы нет? Например слово «фашизм» не является термином, потому как определения не имеет. А слово «диктатура» является, так как имеет. Что здесь сложного? Ну, а по поводу демагогии. Именно в этом коменте ты не с её помощью съехать пытаешься? Я так понимаю, что значение слова «маргинал» ты всё-таки посмотрел?
10:40 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что все производители телесигнала уже лет как двадцать работают в цифре
Вы наверное попутали с производителями контента, так как производители телесигнала(оборудования для ТВ вещания) это иностранные компании находящиеся вне России
10:40 01.11.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще-то это термин
>>Ты хочешь сказать, что общаешься терминами? Не смеши меня. >> Призывы к терминам и определениям в интернет-дискуссиях — всегда элемент демагогии. Ты хочешь это оспорить? Не надо этого делать. Это не разовое суждение, а итог длительных наблюдений.
>По чему бы нет?
Что «почему бы нет»?
> Например слово «фашизм» не является термином, потому как определения не имеет. А слово «диктатура» является, так как имеет. Что здесь сложного?
А кто говорит про «сложность»?
> Ну, а по поводу демагогии. Именно в этом коменте ты не с её помощью съехать пытаешься?
Нет.
> Я так понимаю,
Ты всё чаше пытаешься понимать. Мои усилия не пропадают даром!
> что значение слова «маргинал» ты всё-таки посмотрел?
Посмотрел. Убедился в правоте и подумал от тебе — чего этот парень разнервничался?
>>>>> Человек должен уметь отвечать за свои слова. >>>> Самое забавное, что «отвечать за свои слова» будут исклчительно те, чьи слова не понравятся режиму.
>>>> А отнюдь не Песков, Захарова или Рогозин >>>
>>> При власти меньшинства, то есть диктатуре — да.
>>А именно так и есть
>>> При власти большинства, то есть демократии — нет.
> >А именно этой власти и нет…
>>> От нас зависит. >> «Права не дают — их берут».
