> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем война, можно обойтись меньшими жертвами. Например, рухнет западный миф о «нищей и отсталой «России вкупе с крахом доллара и распадом ЕС. quoted2
> > Ну, а как он может рухнуть (миф о России), пока мы омеричку на глобус не натянем? > Свое богатство, неотсталость и передовитость надо ж чем-то доказать. quoted1
=== === Ну так у вас занялись власти тем, чтобы доказать и, думаю, докажут. Другого выбора не осталось. Вот такая вот война у России, 3 Мировая. Или пипец ВСЕМУ МИРУ или доказать, что не лаптем щи хлебаем.
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А сколько сроков сидит королева Британии? >>>>>> Монархи Персидского залива? >>>>> >>>>> ну вы уже путина записали в императоры >>>>
>>>> Не завидуй. Вашему Трампапушке до Путина как лягушке до Луны пешком!!!
>> >> Вовчик — это твой муж? Передай ему мои соболезнования! quoted2
>по вашей логике «трампапушка» — ваш муж > ох уж эти путинцы-русофобы, те еще шалуны quoted1
Нет, по моей логике трампапушка — ваш кумир! А вот кто такой Вовчик я не знаю, поэтому предположил, что это твой муж. Я не прав? Ну, тогда мои тебе соболезнования
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А сколько сроков сидит королева Британии? >>>>>>> Монархи Персидского залива? >>>>>> >>>>>> ну вы уже путина записали в императоры >>>>> >>>>> Не завидуй. Вашему Трампапушке до Путина как лягушке до Луны пешком!!! >>>> да ладно, вовчик ему в пупок дышит
>>>> во всех смыслах
>>> >>> Вовчик — это твой муж? Передай ему мои соболезнования! quoted3
>>по вашей логике «трампапушка» — ваш муж >> ох уж эти путинцы-русофобы, те еще шалуны quoted2
>
> Нет, по моей логике трампапушка — ваш кумир! А вот кто такой Вовчик я не знаю, поэтому предположил, что это твой муж. Я не прав? Ну, тогда мои тебе соболезнования > > quoted1
то есть если я кого-то презираю, то он - мой кумир?:) ох уж эта кривая логика путинцев-русофобов
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Её должны свергнут! >> Так не считается quoted2
>ой не свергли
> добровольно ушла > потому что поняла что пользы для германии уже не приностит > а путин по прежнему считает себя незаменимым quoted1
Хорошо, что она наконец поняла это! Жаль, что это не пришло ей в голову ещё несколько лет назад, перед наплывом мигрантов с арабских стран и Северной Африки в её страну!
> Эль Мюрид > > Никто в Германии не обсуждает вопрос о необходимости «трансферта власти» и изменения политического устройства под конкретного человека, чтобы дать ему формальное право узурпировать власть до бесконечности. Зачем, если такие манипуляции требуются только диким и ущербным бантустанам с их закомплексованными «лидерами»? quoted1
> Попробуй приведи хоть один пример нарушения конституции. начитаетесь говно сайтов и несете чушь quoted1
Ну, вот например… не буду цитировать, ну там, где про ресурсы, землю <nobr>и т. д.</nobr>, что все это может быть в собственности государственной, частной <nobr>и т. д.</nobr> Может и может. Но собственность-то надо приобрести. А когда государство ее приобрело, для последующей распродажи? По старой конституции все это было достоянием народа. А я не помню, чтобы у народа кто-то что-то приобретал. Значит что сделали? Украли, национализировали или как? Приемник Россия или продолжатель СССР, а права народа она узурпировала. Может кто один от имени народа подписал дарственную на ПИ? Не помню, чтоб такие права кому-то делегировались. Права нарушены: народ лишили его собственности за фу-фу. А можно, ведь, наверное, и иск подать?
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуй приведи хоть один пример нарушения конституции. начитаетесь говно сайтов и несете чушь quoted2
>Ну, вот например… не буду цитировать, ну там, где про ресурсы, землю <nobr>и т. д.</nobr>, что все это может быть в собственности государственной, частной <nobr>и т. д.</nobr> Может и может. Но собственность-то надо приобрести. А когда государство ее приобрело, для последующей распродажи? По старой конституции все это было достоянием народа. А я не помню, чтобы у народа кто-то что-то приобретал. Значит что сделали? Украли, национализировали или как? Приемник Россия или продолжатель СССР, а права народа она узурпировала. Может кто один от имени народа подписал дарственную на ПИ? Не помню, чтоб такие права кому-то делегировались. Права нарушены: народ лишили его собственности за фу-фу. А можно, ведь, наверное, и иск подать? quoted1
Здрасти приехали у нас президентская форма правления .в кто выбрал президента? …НАРОД /.и президент является его представителем