Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А свободы граждан заканчиваются (или корректируются) там, где начинаются интересы Государства. quoted2
>В каких вопросах интересы граждан и государства совпадают и где расходятся? quoted1
Ну, например, государство заинтересовано в доходах граждан, в этом полное совпадение, но государство в этом заинтересовано с целью получения налогов в бюджет, а граждане наоборот не заинтересованы эти самые налоги платить никаким образом…
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> Э-э-э где Навальный и где законодательно-исполнительно-судебная власть? Хотя система исполнения наказаний к Навальному имеет непосредственное отношение. quoted1
Вы спросили о предложениях, я ответила.
В стране нет разделения властей и не зависимого суда.
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, например, государство заинтересовано в доходах граждан, в этом полное совпадение, но государство в этом заинтересовано с целью получения налогов в бюджет, а граждане наоборот не заинтересованы эти самые налоги платить никаким образом… quoted1
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, например, государство заинтересовано в доходах граждан, в этом полное совпадение, но государство в этом заинтересовано с целью получения налогов в бюджет, а граждане наоборот не заинтересованы эти самые налоги платить никаким образом… quoted2
>
> Когда видят, что все разворовывается- не хотят. > > Как сделать, что бы меньше воровали? quoted1
Изучите, выводы специалистов институтов мозга. Если человека изолировать от космической информации (бункер), то человек умрёт- цифровые космические технологии. Доказано, что человек проживает свою жизнь по давно написанной карте жизни (гадалки могут прочитать всю вашу жизнь). Что значит в Библии, что Миссия после периода безбожия будет первым единственным человеком от Бога. Как итог- сознание человечества находится под разными энергоинформационными системам. Другой вопрос и основной на данный период, как сделать так, чтобы человечество перешло под другую добрую энергоинформационными систему.
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Э-э-э где Навальный и где законодательно-исполнительно-судебная власть? Хотя система исполнения наказаний к Навальному имеет непосредственное отношение. quoted2
>Вы спросили о предложениях, я ответила. > > В стране нет разделения властей и не зависимого суда. quoted1
Опять же при чем тут суд? В демократической судебной системе прав тот, у кого дороже адвокат… Поэтому без верхнего решения никого вообще бы не садили из власть имущих… Ну не может при демократии быть объективного суда с такими-то адвокатами. А в 90-х вообще проблем не было — наедут на судью и свидетелей братки — и пожалуйста, никакого дела.
> В чём смысл патриотизма-это оберегать страну от несправедливости, от врагов, оберегать свой народ от ущемлений со стороны властьимущих > > > > Российский патриотизм характерен тем что путает понятия «Отечество» и «Ваше превосходительство». > > Над любой властью, любого уровня в России должен висеть дамоклов меч в виде вопроса от патриотов--а «какого чёрта собственно вы творите». > Но нет-вместо этого российские патриоты держат титановый щит над властью, оберегают её от вопросов, особенно от публичных, мы же видим как патриотов корёжит когда кто-то пытается открыто и публично задавать ей вопросы. Тот сразу получает именование «враг», «нацпредатель» и «агент госдепа»,"борцун" >
> Могут ли патриоты сами задать вопросы власти, многочисленным чиновникам в России? Очевидно что нет. Публично-они «не майданщики же».А через своих представителей в думе? Тоже конечно же нет-в думе ЕдРо (уникальный случай-когда у чиновников есть своя партия) и её сателиты. Они вопросов власти не задают. > > Из всего этого следует один вывод-российский патриот любит никакую ни страну, ни народ, а просто любит свою власть. И это главная проблема России, что функции патриотов (реальных) выполняет-«школота Навального»,"нацпредатели",&qu ot;борцуны" и «агенты госдепа» quoted1
Чушь собачья! Патриот понимает, что власть это не чужеродное образование, а часть народа, поэтому требует от власти того же, что требует от себя, что бы Родина жила и процветала.
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
> "функции патриотов (реальных) выполняет-«школота Навального»,"нацпредатели", борцуны и «агенты госдепа» — я тоже так считаю. quoted1
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реальный патриот, русофил, называй как угодно — это не какой-то там пьяный безоружный и бесправный лапотошник с балалайкой, и не какой-то ханжа, кто вместо прав человека и независимости вдалбливает в головы своих сограждан великую историю, смирение и скрепы, а тот, кто хочет чтобы каждый гражданин трезво мыслил, был вооружён и независим от власти. > > Чем слабже будет государство, тем более независимыми и свободными станут его граждане. quoted1
>
Мне представляется, что фигуры, наподобие Навального, Жириновского — настолько мелки, что обращать на них внимание и не стоит. Более того, они просто исполнители ролей, отведенных им теми же закулисными сценаристами от партии ЕР. Навальному и прочим отведена роль подставных фигур, для пустого выхлопа народных волнений, болтовни и балагана. Потому что никакого серьезного политического веса они не имеют, полностью контролируемы властью и по сути являются ложными мишенями, за которыми можно управляемо водить толпу.
Да, действительно, на современном этапе партии ЕР не нужна серьезная политическая конкуренция, иначе дезорганизация в обществе, близость к хаосу — и тогда зарубежье кинется «пожирать» Россию. Но при этом, на мой взгляд, у ЕР есть серьезные ошибки и заблуждения.
Это прежде всего то, что оно по прежнему живет вчерашним днем, живет прошлыми традициями, мыслит изжившими себя стереотипами советской, коммунистической эпохи, на сквозь пропитанной тоталитарной диктатурой. А народ нужно освобождать от самой памяти об этой диктатуре, потому что это весьма основательно вредит стране, тормозит её развитие. И выход из этого — перестройка наших взаимоотношений внутри страны, и как следствие отсутствие переноса этих отношений на страны на международной арене. Например, нужно признать право любого гражданина на независимое поведение, на свою особую политическую позицию Нужно запретить себе в праве навязывать и диктовать гражданам свои взгляды, требовать у от них того то, и того то, перестать держать их в качестве послушных солдатиков, в частности через сеть СМИ.
Как управлять в такой ситуации? Пример перед глазами: европейские стандарты, культура. И совсем не надо не до оценивать способности российского народа к такой взрослой позиции и сознанию. Он все поймет. Не надо ему навязывать в обязанности ходить на демонстрации; а обязать его, прежде всего, в заботе и ухаживании за самим собой: «ты заботься о себе, а мы будем заботиться о соблюдении законов в обществе, в исполнении своих обязанностей государственными службами».
Наши отношения между собой изжили себя. Приходит новый день, новая реальность.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пример перед глазами: европейские стандарты, культура. quoted1
Вся система европейских стандартов построена на абсолютно добровольном и увлеченным стукачестве друг на друга (это в нижних слоях). А в верхних эшелонах нормальная, цивилизованная, европейская коррупция (закон о лоббировании, ага).
aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вся система европейских стандартов построена на абсолютно добровольном и увлеченным стукачестве друг на друга (это в нижних слоях). А в верхних эшелонах нормальная, цивилизованная, европейская коррупция (закон о лоббировании, ага). quoted1