Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

«По делам их узнаете их». (Матфей 7:20)

  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
14:16 31.10.2018
Табло. Часть «верхов» российской власти жаждет дестабилизации…
акция «Возвращение имён» как противопоставление «Бессмертного барака» и «Бессмертного полка»

Служба безопасности День





Прошедшая 29 октября у «Соловецкого камня» ежегодная акция памяти жертв политических репрессий «Возвращение имён», организованная Международным обществом «Мемориал», была отмечена забытым было размахом и уровнем организации, поскольку получила мощную поддержку той части «верхов» российской власти, которые заинтересованы в деконсолидации и дестабилизации российского общества, в ослаблении позиций Владимира Путина и в скорейшем прекращении конфликта с «коллективным Западом» любой ценой, отмечают эксперты СБД. «Сверхзадачей» данной акции, по их мнению, было привлечение, организация и противопоставление сторонников «Бессмертного барака» сторонникам «Бессмертного полка», получившего широчайшую поддержку населения страны. При этом вялые попытки российских властей оказать финансово-экономическое давление на иностранную «агентуру влияния» (включая штраф в размере 22 млн. рублей, наложенный на журнал «New Times» под руководством Евгении Альбац) не являются эффективной стратегией, особенно в условиях «либерального дискурса» в отечественном бизнес- и медиапространстве, а также тотального роста цен на потребительском рынке (бензин, коммунальные тарифы, продовольствие, особенно — хлеб) и ограничения реальных доходов населения…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алант
Алант


Сообщений: 20093
14:20 31.10.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжайте «не хотеть». Это не означает, что Россия должна свернуть всю внешнеэкономическую деятельность.
quoted2
>
> Где тут экономическая деятельность? 0,05% товарооборота?
quoted1
Вы сами себе противоречите. То для вас 50 млн бешеные деньги, то 0,05% товарооборота ничто. Вы уж определитесь.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы чего ожидали после практически полного разрыва отношений?
quoted2
>
> Какой разрыв? Что за бред?
quoted1
Спад в двусторонней торговле, наблюдавшийся на протяжении последних шести лет.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда зачем списали долги
quoted1
20 лет висел этот вопрос, обменяли на возврат России в кубинскую экономику, но, как уже многократно повторялось в этой теме, это не главное. И именно поэтому это вызывает такую реакцию со стороны прозападной оппозиции.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> и закрыли базу в Лурдесе?
quoted1
2001 год, это попытка наладить отношения с США, да и 200 млн баксов аренды ежегодно тогда были не лишними. Сейчас за эти деньги можно создать несколько спутников-шпионов, так что вряд ли восстановление этого центра радиоэлектронной разведки на Кубе имеет смысл, хотя Коммерсант писал об обратном
https://www.kommersant.ru/doc/2525998
подтверждения этого от официальных российских властей не было.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
15:22 31.10.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы сами себе противоречите. То для вас 50 млн бешеные деньги, то 0,05% товарооборота ничто. Вы уж определитесь
quoted1

Вы не понимаете различия между 3 миллиардами рублей, вытянутыми прямиком из бюджета, и теми крохами налогов, которые поступят в него от торговых операций частных компаний?

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спад в двусторонней торговле, наблюдавшийся на протяжении последних шести лет.
quoted1

Кто с кем отношения разорвал-то?

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> 20 лет висел этот вопрос, обменяли на возврат России в кубинскую экономику, но, как уже многократно повторялось в этой теме, это не главное.
quoted1

30 миллиардов обменяли на 0,05% торгового оборота. Вы понимаете, насколько это была невыгодная сделка?

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> И именно поэтому это вызывает такую реакцию со стороны прозападной оппозиции.
quoted1

Я не оппозиционер и даже не прозападный. Но вам было бы удобно меня таким считать.
У меня вызывает такую реакцию бесцельная трата бюджетных денег.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2001 год, это попытка наладить отношения с США, да и 200 млн баксов аренды ежегодно тогда были не лишними. Сейчас за эти деньги можно создать несколько спутников-шпионов, так что вряд ли восстановление этого центра радиоэлектронной разведки на Кубе имеет смысл, хотя Коммерсант писал об обратном
> https://www.kommersant.ru/doc/2525998
> подтверждения этого от официальных российских властей не было
quoted1

1) За 30 млрд баксов можно было бы арендовать базу в Лурдесе 150 лет.
2) Базу можно перепрофилировать.
3) Как вы говорите, важна не база, важна возможность размещения ракет.

Да и не забывайте, что США держат на Кубе контингент в 10000 солдат на базе в Гуантанамо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алант
Алант


Сообщений: 20093
16:02 31.10.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы сами себе противоречите. То для вас 50 млн бешеные деньги, то 0,05% товарооборота ничто. Вы уж определитесь
quoted2
>
> Вы не понимаете различия между 3 миллиардами рублей, вытянутыми прямиком из бюджета, и теми крохами налогов, которые поступят в него от торговых операций частных компаний?
>
quoted1
Вообще то эти 50 млн пошли нашему ВПК, который тоже создает рабочие места и платит налоги, так же как и прочие российские компании, которые зашли на Кубу.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спад в двусторонней торговле, наблюдавшийся на протяжении последних шести лет.
quoted2
>
> Кто с кем отношения разорвал-то?
quoted1
Россия с Кубой в 90-ые годы. Если сравнить товарооборот с СССР.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 20 лет висел этот вопрос, обменяли на возврат России в кубинскую экономику, но, как уже многократно повторялось в этой теме, это не главное.
quoted2
>
> 30 миллиардов обменяли на 0,05% торгового оборота. Вы понимаете, насколько это была невыгодная сделка?
quoted1
Повторяю, 20 лет не могли закрыть этот вопрос. Да и чтобы судить о невыгодности списания долга, необходимо знать досконально о чём Путин тогда договорился в Гаване. У вас есть такая информация? У меня нет, но есть подозрение, что наш Президент не полетел бы в такую даль просто так.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не оппозиционер и даже не прозападный. Но вам было бы удобно меня таким считать.
quoted1
Заметьте, вы сейчас самостоятельно себя к ним причислили, ибо я говорил в третьем лице о прозападной оппозиции в целом.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> 1) За 30 млрд баксов можно было бы арендовать базу в Лурдесе 150 лет.
quoted1
Вы забываете, что базу закрыли в 2001, а долги списали в 2014.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2) Базу можно перепрофилировать.
quoted1
Базу радиоэлектронной разведки в ракетную? Сомневаюсь. Да и в 2001 году такой задачи не было.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3) Как вы говорите, важна не база, важна возможность размещения ракет.
quoted1
Да, я действительно считаю, что все телодвижения по Кубе связаны именно с этим. При этом нам не обязательно их там реально размещать, достаточно донести до США о такой возможности, чтобы в Европе не появились ракеты.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> США держат на Кубе контингент в 10000 солдат на базе в Гуантанамо.
quoted1
Американцы платят там чисто символическую аренду, нужно подсказать кубинским товарищам, что пора после открытия тюрьмы разорвать аренду.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
16:35 31.10.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще то эти 50 млн пошли нашему ВПК, который тоже создает рабочие места и платит налоги, так же как и прочие российские компании, которые зашли на Кубу.
quoted1

Вообще-то нет.
Вы тратите 50 миллионов на танки для Кубы. Хотите поддержать ВПК — дайте средства напрямую ВПК.
А так вы тратите деньги и ресурсы, не получая взамен ничего полезного для России. Это как если бы вы сами у себя купили огурцов, выращенных вами же у себя на даче, и дали их съесть соседу.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия с Кубой в 90-ые годы. Если сравнить товарооборот с СССР.
quoted1

Так где разрыв отношений был?! Падение товарооборота вызвано тем, что у России не осталось денег, чтобы кормить Кубу, снабжать их дешевыми и качественными нашими товарами, покупая взамен их мусор.
Иди вы готовы признать, что Куба просто разорвала отношения с Россией, когда та перестала её кормить?

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторяю, 20 лет не могли закрыть этот вопрос. Да и чтобы судить о невыгодности списания долга, необходимо знать досконально о чём Путин тогда договорился в Гаване. У вас есть такая информация? У меня нет, но есть подозрение, что наш Президент не полетел бы в такую даль просто так.
quoted1

Факты пока говорят о том, что 30 миллиардов вложений СССР не окупились. А ведь на Кубе даже правил тот же человек, который брал у нас в долг!
Зачем опять лезть в эту яму?

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заметьте, вы сейчас самостоятельно себя к ним причислили, ибо я говорил в третьем лице о прозападной оппозиции в целом
quoted1

Говорил же — вам удобно меня таким считать. Иначе у вас дырка в логике, на самом интересном месте…

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы забываете, что базу закрыли в 2001, а долги списали в 2014
quoted1

Так кубинцам списывали долг или давали живые деньги?

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да, я действительно считаю, что все телодвижения по Кубе связаны именно с этим
quoted1

Тогда долг был бы внушительным аргументом.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Американцы платят там чисто символическую аренду, нужно подсказать кубинским товарищам, что пора после открытия тюрьмы разорвать аренду.
quoted1

А как по мне, это нам нужно было держать там базу, потихоньку спимывая долг. 150 лет аренды оплачено!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алант
Алант


Сообщений: 20093
17:19 31.10.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то нет.
quoted1
Вообще то да.
50 млн — это кредит на приобретении продукции нашего ВПК.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Зачем опять лезть в эту яму?
quoted1
По третьему кругу будем это обсуждать?


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Говорил же — вам удобно меня таким считать. Иначе у вас дырка в логике, на самом интересном месте…
quoted1
Само это утверждение не логично.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так кубинцам списывали долг или давали живые деньги?
quoted1
Первое.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда долг был бы внушительным аргументом.
quoted1
Возможно и был.
Вы же «забыли» ответить на этот вопрос:

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да и чтобы судить о невыгодности списания долга, необходимо знать досконально о чём Путин тогда договорился в Гаване. У вас есть такая информация? У меня нет, но есть подозрение, что наш Президент не полетел бы в такую даль просто так.
quoted1

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как по мне, это нам нужно было держать там базу, потихоньку спимывая долг. 150 лет аренды оплачено!
quoted1
Возможно, но в 2001 году у нас с американцами итак были непростые отношения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
18:24 31.10.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще то да.
> 50 млн — это кредит на приобретении продукции нашего ВПК.
quoted1

Вы не понимаете идиотизма ситуации, когда Россия перестала выдавать бюджетные кредиты регионам, но продолжает спонсировать не возвратным финансированием чужие государства?

Давайте на пальцах.
Россия: отдаёт САМА СЕБЕ деньги, тратит ресурсы на строительство танков.
Куба: получает танки.
Сколько процент по кредиту-то будет?

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> По третьему кругу будем это обсуждать
quoted1

Да хоть по десятому. Куба — ненадежный партнёр, который, отвернулся от нас, едва начался кризис в СССР.
Вы же уже «забыли» про несуществующий разрыв отношений.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Само это утверждение не логично
quoted1

Просто вам сказать нечего, хе-хе.
Вот было бы круто, если бы на меня можно было повесить клеймо оппозиционера-западника? Но нет, увы.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первое.
quoted1

Вы, похоже, соврамши.
Сначала говорили про экономию 200 млн в год на аренде, теперь, что деньги в счёт долга шли.

Аренда базы обходилась России в сумму от 90 млн (1992) до 200 млн (1996—2000) долларов США ежегодно. Оплата производилась поставками продовольствия, древесины, нефтепродуктов и военной техники. Кроме того, Кубе был предоставлен доступ к получаемой центром информации, имеющей отношение к её безопасности. Содержание военнослужащих, численность которых доходила до полутора тысяч человек, обходилось ещё в 100 млн долларов США ежегодно


Так и думал.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы же «забыли» ответить на этот вопрос:
quoted1

Ответ один — чтобы списание долга было выгодным, нужно получить что-то, сопоставимое с суммой долга.
Два месторождения?

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Возможно, но в 2001 году у нас с американцами итак были непростые отношения
quoted1

А когда они были простые?
У нас всегда были разные интересы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алант
Алант


Сообщений: 20093
19:26 31.10.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы не понимаете идиотизма ситуации, когда Россия перестала выдавать бюджетные кредиты регионам, но продолжает спонсировать не возвратным финансированием чужие государства?
quoted1
Во-первых, кто вам сказал, что кредит Кубе является не возвратным?
Во-вторых, бюджетные кредиты и не должны выдаваться вечно. Уже 10 лет этой программе.
В действующем бюджете на них выделено по 200 млрд руб. в 2017—2018 гг., а в 2019 г. — 50 млрд. Всего регионам из федерального бюджета было выдано кредитов на рефинансирование коммерческого долга чуть больше чем на 1 трлн руб., на них приходится почти половина их госдолга. Теперь регионы смогут получить два других вида поддержки: это кредиты на покрытие кассовых разрывов, а также дотации на выравнивание обеспеченности бюджета и его сбалансированность.
Вместо новых кредитов регионы получат реструктуризацию накопленных долгов. Об этом в пятницу рассказал президент Владимир Путин: реструктуризация будет рассчитана минимум на семь лет, а для отдельных регионов может растянуться и на 12.

200млрд и 3млрд по-вашему соизмеримые цифры?


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Россия: отдаёт САМА СЕБЕ деньги, тратит ресурсы на строительство танков.
> Куба: получает танки.
> Сколько процент по кредиту-то будет?
quoted1
Уже задавал вам вопрос «Вы впервые столкнулись с торговлей в кредит?»
Процент по кредиту вы можете уточнить самостоятельно.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Куба — ненадежный партнёр
quoted1
Время покажет.
Нам нужна не её надёжность, а её вероятная сговорчивость лишь по одному вопросу.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да хоть по десятому.
quoted1
Нет, это уже без меня.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот было бы круто, если бы на меня можно было повесить клеймо оппозиционера-западника? Но нет, увы.
quoted1
Ну уж не знаю, что вы тут крутого нашли, подобное «повесить» не сложно, но это никому не нужно, вы же как на ладони.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы, похоже, соврамши.
> Сначала говорили про экономию 200 млн в год на аренде, теперь, что деньги в счёт долга шли.
>
quoted1
Ну или вы что-нибудь «не понямши»
Я не говорил ни о каких деньгах в счет долга.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ответ один
quoted1
И он таков. Вы (как и я) понятия не имеете о всех деталях договорённостей Путина в Гаване.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А когда они были простые?
> У нас всегда были разные интересы.
>
quoted1
Это да, но Россия в 2001 и сейчас «немного» разные страны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
21:45 31.10.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, кто вам сказал, что кредит Кубе является не возвратным?
quoted1

Потому, что 90% его списали, а 10% пустили на непонятные проекты.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во-вторых, бюджетные кредиты и не должны выдаваться вечно.
quoted1

Тогда верните часть доходов регионам, а еще лучше — муниципалам.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> 200млрд и 3млрд по-вашему соизмеримые цифры?
quoted1

А если 50 млрд и 3 млрд сравнить? 6% поддержки регионам идет на оплату танков кубинцам.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже задавал вам вопрос «Вы впервые столкнулись с торговлей в кредит?»
quoted1

Кредит — это когда у, А есть необходимость в товаре, у Б есть товар.
А берет деньги у В и покупает товар у Б.

Итог: у, А товар, у Б деньги, у В — процент.
В нашем случае: у Кубы товар, у России невозвратный долг.
Почему невозвратный? А потому, что Парижский клуб не поддерживает взыскание долгов на военные цели. Вот вам, кстати, цитата депутата ГД в тему:

"Никогда, когда предоставлялись эти деньги Кубе, и мы должны это понимать, не предполагалось, что их придется отдавать, не предполагалось это ни Кубой, ни Советским Союзом «, — заявил Макаров.


Видите? Наши деньги не предполагалось отдавать.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Процент по кредиту вы можете уточнить самостоятельно.
quoted1

Да нет там процента, потому что возвращать деньги никто не будет.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нам нужна не её надёжность, а её вероятная сговорчивость лишь по одному вопросу.
quoted1

Настолько же, насколько Куба будет сговорчива, когда у её берегов встанет флот ВМФ США.
Они базу Гуантанамо не решаются снести лет 30 уже.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну уж не знаю, что вы тут крутого нашли, подобное «повесить» не сложно, но это никому не нужно, вы же как на ладони.
quoted1

Опять вяленькая попытка подогнать меня под шаблон.
Ну-ну, попытайтесь еще малость.

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не говорил ни о каких деньгах в счет долга.
quoted1

Плохая память?

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кубинцам списывали долг или давали живые деньги?
> Первое.
quoted1

Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
> И он таков. Вы (как и я) понятия не имеете о всех деталях договорённостей Путина в Гаване.
quoted1

Эффект на 30 миллиардов есть? Нет. База на острове есть? Нет.
Адиос, амиго. Предположу, что базу хотели создать, но не вышло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алант
Алант


Сообщений: 20093
13:07 01.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, кто вам сказал, что кредит Кубе является не возвратным?
quoted2
>
> Потому, что 90% его списали, а 10% пустили на непонятные проекты.
quoted1
Речь о кредите в 50 млн, о котором вы так испереживались.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, бюджетные кредиты и не должны выдаваться вечно.
quoted2
>
> Тогда верните часть доходов регионам, а еще лучше — муниципалам.
>
quoted1
Ну если вы один из тех «знатоков», у которых всё забирает федеральный бюджет, то обратитесь с вашей просьбой в ГосДуму.
Бюджетные кредиты выдавались как замещение дорогущим коммерческим кредитам. За 10 лет себя данная программа вполне оправдала. Старые долги будут реструктуризированы, а кредиты на покрытие кассовых разрывов, а также дотации на выравнивание обеспеченности бюджета и его сбалансированность решат текущие вопросы.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> 200млрд и 3млрд по-вашему соизмеримые цифры?
quoted2
>
> А если 50 млрд и 3 млрд сравнить? 6% поддержки регионам идет на оплату танков кубинцам.
quoted1
А если сравнивать 0 и 3 млрд, то вообще ужас, не так ли?
Дождитесь, когда кубинцы не смогут оплатить 50млн кредита, рано вы «плач» затеяли.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Почему невозвратный? А потому, что Парижский клуб не поддерживает взыскание долгов на военные цели. Вот вам, кстати, цитата депутата ГД в тему:
> "Никогда, когда предоставлялись эти деньги Кубе, и мы должны это понимать, не предполагалось, что их придется отдавать, не предполагалось это ни Кубой, ни Советским Союзом «, — заявил Макаров.
>
quoted1
Допустим Куба не вернёт этот кредит, о чём и говорит господин Макаров. И что? Возвращение России на Кубу преследует иные цели.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Настолько же, насколько Куба будет сговорчива, когда у её берегов встанет флот ВМФ США.
> Они базу Гуантанамо не решаются снести лет 30 уже.
>
quoted1
Значит России и Китаю нужно помочь братскому кубинскому народу в решении этих и иных проблем.


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плохая память?
quoted1
Нет, скорее я не понял вашего вопроса.

Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну-ну, попытайтесь еще малость.
quoted1
Зачем? В этом есть какая то необходимость или кто-то в вас сомневается?


Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эффект на 30 миллиардов есть? Нет. База на острове есть? Нет.
> Адиос, амиго. Предположу, что базу хотели создать, но не вышло.
quoted1
Что вышло (или не вышло) покажет время.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
15:01 01.11.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эффект на 30 миллиардов есть? Нет. База на острове есть? Нет.
>> Адиос, амиго. Предположу, что базу хотели создать, но не вышло.
quoted2
>Что вышло (или не вышло) покажет время.
quoted1

Вкратце — вам не жалко отдать 3 миллиарда рублей кубинцам, потому что «а вдруг чо выгорит».
Всё это на фоне фантомного разрыва отношений и вранья про списание долга за базу. Вы, как и любой ымпэрец, готовы тратить миллиарды на что угодно, только не на Россию.
Готов спорить, что возвращения России на Кубу не будет. Поддержите спор?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алант
Алант


Сообщений: 20093
17:25 01.11.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вкратце — вам не жалко отдать 3 миллиарда рублей кубинцам, потому что «а вдруг чо выгорит».
> Всё это на фоне фантомного разрыва отношений и вранья про списание долга за базу. Вы, как и любой ымпэрец, готовы тратить миллиарды на что угодно, только не на Россию.
> Готов спорить, что возвращения России на Кубу не будет. Поддержите спор?
quoted1
Спорить не буду, время покажет. И давайте на этом закончим беседу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    «По делам их узнаете их». (Матфей 7:20). Табло. Часть «верхов» российской власти жаждет дестабилизации…акция ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия