>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США >>>> >>>>>>>
>>>>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>>> и много сбили самолетов невидомок?
>>>>> >>>>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый >>>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое. >>>>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. >>>> первый или единственный? >>> >>>> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… >>>> а ведь этого не было? >>>> при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс…
>>> Ты почитал что сбит устаревшей системой
>>> А вот что тебе писали ранее
>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
>>новейший? >> какой же это факт, это скорей домыслы.
> > Ты так и непончял в чем смысл. почемиу сбили .СТЕЛ невидим для современных высокочастотных радаров .а вот для старья, радаров 60-х годов работающих на низких частотах. технология СТЕЛ бесполезна
гонишь…. была бы бесполезной, если б наколотили этих бомбардировщиков в югославии хотя бы десяток… а так один случайно сбили, а шуму уже на 20 лет. …
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>>>> и много сбили самолетов невидомок? >>> >>>>>> >>>>>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый >>>>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое.
>>>>>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>>>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. >>>>> первый или единственный?
>>>>> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… >>>>> а ведь этого не было? >>>>> при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс… >>>> Ты почитал что сбит устаревшей системой >>>> А вот что тебе писали ранее
>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
>>> новейший? >>> какой же это факт, это скорей домыслы.
>> >> Ты так и непончял в чем смысл. почемиу сбили .СТЕЛ невидим для современных высокочастотных радаров .а вот для старья, радаров 60-х годов работающих на низких частотах. технология СТЕЛ бесполезна
>гонишь….
> была бы бесполезной, если б наколотили этих бомбардировщиков в югославии хотя бы десяток… > а так один случайно сбили, а шуму уже на 20 лет. > …
т ыбы хоть почитал умные книжки Как могли наколотить если в Югославском конфлитке их было всего два .после того как сбили первый, второй вообще перестал делать боевые вылеты в районы перекрываемые ПВО
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>>>>> и много сбили самолетов невидомок? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый >>>>>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое.
>>>>>>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>>>>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. >>>>>> первый или единственный?
>>>>> >>>>>> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… >>>>>> а ведь этого не было? >>>>>> при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс… >>>>> Ты почитал что сбит устаревшей системой >>>>> А вот что тебе писали ранее >>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>> новейший?
>>>> какой же это факт, это скорей домыслы. >>> >>> Ты так и непончял в чем смысл. почемиу сбили .СТЕЛ невидим для современных высокочастотных радаров .а вот для старья, радаров 60-х годов работающих на низких частотах. технология СТЕЛ бесполезна
>>гонишь….
>
>> была бы бесполезной, если б наколотили этих бомбардировщиков в югославии хотя бы десяток…
>> а так один случайно сбили, а шуму уже на 20 лет. >> …
> > т ыбы хоть почитал умные книжки Как могли наколотить если в Югославском конфлитке их было всего два. после того как сбили первый, второй вообще перестал делать боевые вылеты в районы перекрываемые ПВО
Всего в ходе агрессии НАТО против Югославии, «стелсы» совершили 850 боевых вылетов.
20:49 29.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Всего в ходе агрессии НАТО против Югославии, «стелсы» совершили 850 боевых вылетов. >
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>>>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>>>>>> и много сбили самолетов невидомок? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый >>>>>>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое. >>>>>>>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>>>>>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. >>>>>>> первый или единственный? >>> >>>>>> >>>>>>> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… >>>>>>> а ведь этого не было? >>>>>>> при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс… >>>>>> Ты почитал что сбит устаревшей системой >>>>>> А вот что тебе писали ранее >>>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>> новейший? >>>>> какой же это факт, это скорей домыслы.
>>>> >>>> Ты так и непончял в чем смысл. почемиу сбили .СТЕЛ невидим для современных высокочастотных радаров .а вот для старья, радаров 60-х годов работающих на низких частотах. технология СТЕЛ бесполезна >>> гонишь….
>>
>>> была бы бесполезной, если б наколотили этих бомбардировщиков в югославии хотя бы десяток…
>>> а так один случайно сбили, а шуму уже на 20 лет. >>> …
>>
>> т ыбы хоть почитал умные книжки Как могли наколотить если в Югославском конфлитке их было всего два. после того как сбили первый, второй вообще перестал делать боевые вылеты в районы перекрываемые ПВО
> Всего в ходе агрессии НАТО против Югославии, «стелсы» совершили 850 боевых вылетов. > >
Вам дал информацию хотите верьте нет дело ваше 850 боевых вылета два самолета почти за 80 суток ….по пять-шесть вылетов за сутки
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>>>>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>>>>>>> и много сбили самолетов невидомок? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый >>>>>>>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое. >>>>>>>>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>>>>>>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. >>>>>>>> первый или единственный? >>>> >>>>>>> >>>>>>>> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… >>>>>>>> а ведь этого не было? >>>>>>>> при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс… >>>>>>> Ты почитал что сбит устаревшей системой >>>>>>> А вот что тебе писали ранее >>>>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>>> новейший? >>>>>> какой же это факт, это скорей домыслы. >>>>> >>>>> Ты так и непончял в чем смысл. почемиу сбили .СТЕЛ невидим для современных высокочастотных радаров .а вот для старья, радаров 60-х годов работающих на низких частотах. технология СТЕЛ бесполезна >>>> гонишь…. >>> >>>> была бы бесполезной, если б наколотили этих бомбардировщиков в югославии хотя бы десяток… >>>> а так один случайно сбили, а шуму уже на 20 лет.
>>>> … >>>
>>> т ыбы хоть почитал умные книжки Как могли наколотить если в Югославском конфлитке их было всего два. после того как сбили первый, второй вообще перестал делать боевые вылеты в районы перекрываемые ПВО
>> Всего в ходе агрессии НАТО против Югославии, «стелсы» совершили 850 боевых вылетов.
>> >>
>Вам дал информацию хотите верьте нет дело ваше > 850 боевых вылета два самолета почти за 80 суток ….по пять-шесть вылетов за сутки
5−6 боевых вылетов в сутки — это супер. во как тебя несет то.
21:13 29.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> 5−6 боевых вылетов в сутки — это супер. во как тебя несет то.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>>>>>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>>>>>>>> и много сбили самолетов невидомок? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый >>>>>>>>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое. >>>>>>>>>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>>>>>>>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. >>>>>>>>> первый или единственный? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… >>>>>>>>> а ведь этого не было? >>>>>>>>> при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс… >>>>>>>> Ты почитал что сбит устаревшей системой >>>>>>>> А вот что тебе писали ранее >>>>>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>>>> новейший? >>>>>>> какой же это факт, это скорей домыслы.
>>>>>> >>>>>> Ты так и непончял в чем смысл. почемиу сбили .СТЕЛ невидим для современных высокочастотных радаров .а вот для старья, радаров 60-х годов работающих на низких частотах. технология СТЕЛ бесполезна >>>>> гонишь….
>>>>> была бы бесполезной, если б наколотили этих бомбардировщиков в югославии хотя бы десяток… >>>>> а так один случайно сбили, а шуму уже на 20 лет. >>>>> … >>>> >>>> т ыбы хоть почитал умные книжки Как могли наколотить если в Югославском конфлитке их было всего два. после того как сбили первый, второй вообще перестал делать боевые вылеты в районы перекрываемые ПВО
>>> Всего в ходе агрессии НАТО против Югославии, «стелсы» совершили 850 боевых вылетов.
>>> >>>
>>Вам дал информацию хотите верьте нет дело ваше >> 850 боевых вылета два самолета почти за 80 суток ….по пять-шесть вылетов за сутки
>5−6 боевых вылетов в сутки — это супер. во как тебя несет то.
Учи математику Время подлета 15 минут, отработка цели еще 20 минут, возврат еще 15 минут .итого 50 минут х 6 вылетов = 300 минут в сутки был в воздухе это пятая часть суток
21:20 29.10.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 5−6 боевых вылетов в сутки — это супер. во как тебя несет то. >>
> > У Люфтваффе было больше даже
сравнил…
21:24 29.10.2018
То что патриоты от ВС — приторговывают маршрутами подлодок мне кажется суперочевидным.
22:36 29.10.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> каким-то непостижимым образом они ему видны и так
