Скандал в МО РФ- Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США
17:05 29.10.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США
>
Ребячество какое то. Такие вещи афишировать не стоит вообще то. Америкосы кстати еще во времена СССР на месте падения стратегического бомбардировщика Ту в территориальных водах СССР украли три бомбы с ядерными боеголовками да кучу оборудования.
17:10 29.10.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> выяснилось, что скрытность атомных подводных лодок, на обеспечение которой за все годы существования СССР, а затем и РФ, были затрачены миллиарды бюджетных средств, существует лишь в головах адмиралов.
Американский адмирал рассказал об эффективности российских подводных сил Короткая ссылка 31 августа 2018, 07:45
Командующий Шестым флотом Военно-морских сил США вице-адмирал Джеймс Фогго заявил об эффективности российских подводных сил.
Об этом он рассказал в подкасте, опубликованном на странице пресс-службы Шестого флота США в Twitter.
> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США
Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
18:43 29.10.2018
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США
> > Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. > Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
и много сбили самолетов невидомок? то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое. ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить.
18:52 29.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое.
Российское оружие гарантирует не оставить неотомщенной гибель России. И это во благо миру.
18:58 29.10.2018
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое.
> > Российское оружие гарантирует не оставить неотомщенной гибель России. > И это во благо миру.
ага, все это уже знают… как сказал путин, в раю всем будет хорошо.
18:59 29.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США
>> >> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
>и много сбили самолетов невидомок?
Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый
> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое.
В чем-то самое, а в чем-то нет
> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить.
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США
>>>
>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
>>и много сбили самолетов невидомок?
> > Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый
>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое.
>В чем-то самое, а в чем-то нет
>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить.
первый или единственный? первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… а ведь этого не было? при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс…
19:05 29.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в раю всем будет хорошо
Это аксиома.
19:08 29.10.2018
Я помню еще 5 лет назад Путин рассказывал, что не секрет, что все подводные лодки всех стран считываются со спутника и поэтому для стратегических подлодок так важна Арктика, т.к. только подо льдом их не видно.
>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США
>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка.
>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>> и много сбили самолетов невидомок?
>> >> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый
>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое.
>>В чем-то самое, а в чем-то нет
>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить.
>первый или единственный?
> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д… > а ведь этого не было? > при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс…
Ты почитал что сбит устаревшей системой А вот что тебе писали ранее
> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США
>>>>> >>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>> и много сбили самолетов невидомок? >>> >>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый
>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое. >>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить.
>>первый или единственный?
>
>> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д…
>> а ведь этого не было? >> при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс…
>Ты почитал что сбит устаревшей системой > А вот что тебе писали ранее
>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хваленые Российские атомные подводные лодки оказались отлично видимы для США >>> >>>>>>
>>>>>> Ну, это пока пустой треп, возможно фальшивка. >>>>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт. >>>>> и много сбили самолетов невидомок?
>>>> Почитай про операцию «МИЛОСЕРДНЫЙ АНГЕЛ «как там сбили первый >>>>> то, что подводки не такие уж незаметные — это нормально, привыкайте уже к тому, что российское оружие не самое — самое.
>>>> В чем-то самое, а в чем-то нет >>>>> ну нельзя же все время жить мифами, надо к реальности переходить. >>> первый или единственный?
>>
>>> первый предпологает, что был и второй и третий и т. д…
>>> а ведь этого не было?
>>> при этом сбили скорей случайно и достаточно устаревший самолет, на котором отрабатывали технологию стелс…
>>Ты почитал что сбит устаревшей системой >> А вот что тебе писали ранее
>>> Но то, что новейший американский самолет-невидимку может сбить советский ЗРК, сделанный в шестидесятые годы это факт.
>новейший? > какой же это факт, это скорей домыслы.
Ты так и непончял в чем смысл .почемиу сбили .СТЕЛ невидим для современных высокочастотных радаров .а вот для старья, радаров 60-х годов работающих на низких частотах. технология СТЕЛ бесполезна
