ltybc1983 (ltybc1983) писал (а) в ответ на сообщение:
> Альбац — это независимый и талантливый журналист федерального масштаба. > > Будем защищать. quoted1
Низкопробные фальшивки и унылое пустозвонство. Проигрывая даже дождю (если такое возможно) по качеству материалов нью таймс стремительно теряло подписчиков. И сознательное неисполнение закона стало для альбац способом оправдать перед хозяевами свой профессиональный провал, списав его на преследование властей. И все же… слушаю ее иногда на эхе — она меняется — стала куда менее уверенной в тех мантрах, которые еще лет 5 назад несла с всесокрушающим апломбом…
> газета должна представить в Роскомнадзор уведомление о получении средств от иностранных источников, что она не сделала quoted1
Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ говорит следующее: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Если кто-то не сообщил о зарубежном финансировании, то это никому не принесло никакого вреда. Вот если с этого финансирования не заплатили налоги, тогда вред причинен финансам государства и за это правонарушение предусмотрена соответствующая и совершенно другая ответственность.
Поэтому введение штрафной ответственности за какое-то несообщение — это нарушение статьи 55 Конституции РФ.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> газета должна представить в Роскомнадзор уведомление о получении средств от иностранных источников, что она не сделала quoted2
>Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ говорит следующее: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». > Если кто-то не сообщил о зарубежном финансировании, то это никому не принесло никакого вреда. > Вот если с этого финансирования не заплатили налоги, тогда вред причинен финансам государства и за это правонарушение предусмотрена соответствующая и совершенно другая ответственность. quoted1
вроде юристом называетесь, а вот Законов РФ не знаете — ну почему, мне не юристу, это надо вам объяснять?… Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2018 года) http://docs.cntd.ru/document/9015223
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому введение штрафной ответственности за какое-то несообщение — это нарушение статьи 55 Конституции РФ. quoted1
не за какое-то нарушение, а за нарушение Федерального закона «О некоммерческих организациях» оштрафовали издание Альбац…
> ну почему, мне не юристу, это надо вам объяснять?… > Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ > (с изменениями на 29 июля 2018 года) quoted1
Где Вы в тексте пункта 3 статьи 55 Конституции увидели фразу типа: «если это необходимо в целях соблюдения другого федерального закона»?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну почему, мне не юристу, это надо вам объяснять?… >> Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от <nobr>12.01.1996</nobr> N 7-ФЗ >> (с изменениями на 29 июля 2018 года) quoted2
>Где Вы в тексте пункта 3 статьи 55 Конституции увидели фразу типа: «если это необходимо в целях соблюдения другого федерального закона»? quoted1
«юрист», попробуйте всё-таки прочитать весь текст Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2018 года) http://docs.cntd.ru/document/9015223…
Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ говорит следующее: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограниченыфедеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
> Журнал The New Times и Евгению Альбац оштрафовали на 22 млн рублей. > > Суд в Москве оштрафовал журнал The New Times и главного редактора издания Евгению Альбац более чем на 22 миллиона рублей. Об этом сообщает «Эхо Москвы». > > Это, конечное, разорение и закрытие журнала (сетевого издания New Times) — причитает в своём блоге Венедиктов. > > > > Издание и Альбац признали виновными в несвоевременной подаче в Роскомнадзор данных о зарубежном финансировании. > > Согласно карточке в базе суда, заседание проходило 25 октября. Штраф назначен за непредоставление либо несвоевременное предоставление редакцией издания информации о получении денежных средств > (ч.1 ст. 13.15.1 КоАП). > > Суд постановил, что ООО «Новые времена», получив 22,25 миллиона рублей от НКО «Фонд поддержки свободы прессы», признанного иностранным агентом, не предоставило в Роскомнадзор уведомление о получении средств от иностранных источников за второй, третий и четвертый кварталы 2017 года. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на решение суда. > > В мае Тверская межрайонная прокуратура затребовала у The New Times документы об источниках, размере и порядке финансирования за последние полтора года. Прокуратуру интересовали сведения о расходовании 5,4 миллиона рублей, которые ООО «Новые времена» получилось от НКО «Фонд поддержки свободной прессы», а также то, на каком основании эти деньги были перечислены. > > Кроме того, от руководства издания потребовали сведений о соблюдении закона о СМИ по «порядку уведомления о получении редакцией денежных средств от иностранных источников». >
> может расскажешь россиянам, как у вас поступают с такими изданиями, которые признаны иностранными агентами и которые не представляют об этом сведения вашим правоохранителям?… quoted1
>>Где Вы в тексте пункта 3 статьи 55 Конституции увидели фразу типа: «если это необходимо в целях соблюдения другого федерального закона»? quoted2
>"юрист", попробуйте всё-таки прочитать весь текст Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2018 года) > http://docs.cntd.ru/document/9015223… > Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ говорит следующее: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». quoted1
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну почему, мне не юристу, это надо вам объяснять?…
>>>> Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от <nobr>12.01.1996</nobr> N 7-ФЗ >>>> (с изменениями на 29 июля 2018 года)
>>> Где Вы в тексте пункта 3 статьи 55 Конституции увидели фразу типа: «если это необходимо в целях соблюдения другого федерального закона»? quoted3
>>"юрист", попробуйте всё-таки прочитать весь текст Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2018 года)
>> http://docs.cntd.ru/document/9015223… >> Пункт 3 статьи 55 Конституции РФ говорит следующее: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». quoted2
> > п.5й вроде бы, первой главы — перечитайте)) quoted1
Путин подписал закон о финансируемых из-за рубежа НКО Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента», сообщили в пресс-службе Кремля.
Подписанный закон был принят Государственной Думой 13 июля 2012 года и одобрен Советом Федерации 18 июля. Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в законе понимается российская НКО, которая получает финансирование и иное имущество от иностранных государств, их госорганов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц или от российских юрлиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ), и которая участвует в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ.
Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории РФ, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими госполитики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях. https://www.vesti.ru/doc.html?id=855292
>> может расскажешь россиянам, как у вас поступают с такими изданиями, которые признаны иностранными агентами и которые не представляют об этом сведения вашим правоохранителям?… quoted2
Российский Закон об НКО-«иностранных агентах» точная копия американского О чем так не любят "вспоминать" либеральные деятели, так это о том, что Российский Закон об НКО-«иностранных агентах» практически полностью копирует изобретенный и используемый в США Закон о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA). Подпадающие под действие закона организации и в США и в России обязаны регулярно отчитываться о своей деятельности и указывать во всех публикуемых материалах свой статус "иностранного агента". https://www.justice.gov/nsd-fara
Сходство российского Закона об НКО с американским, выражается практически в одинаковом изложении принципиальных моментов и во многом - со второстепенными деталями.
Так, оба закона (России и США) определяют организации, деятельность которых регулируют, как "иностранных агентов". При этом оба закона касаются организаций, участвующих в политической жизни государства. В связи с этим, сторонники этих законов как в России, так и в США считают одним из их главных достоинств то, что они позволяют лучше понимать, в чьих интересах действуют те или иные НКО.
Еще одно важное сходство заключается в жестких санкциях, грозящих нарушителям. В частности, американский закон предусматривает для них уголовную ответственность в виде штрафа в размере до 10 тысяч долларов либо тюремного заключения на срок до пяти лет.
> Сходство российского Закона об НКО с американским, выражается практически в одинаковом изложении принципиальных моментов и во многом — со второстепенными деталями. > quoted1
Здесь нет ничего удивительного, эти законы часть противостояния и они просто обязаны быть зеркальными.
>> Сходство российского Закона об НКО с американским, выражается практически в одинаковом изложении принципиальных моментов и во многом — со второстепенными деталями. >> quoted2
>Здесь нет ничего удивительного, эти законы часть противостояния и они просто обязаны быть зеркальными. quoted1
я знаю что нет ничего удивительного, просто не знающему это Helgram-у написал…
О, Путин решил лечить детей России на деньги зарубежных фондов, ведь российские деньги триллионами идут безо всяких налогов в оффшоры, и детей лечить не на что --- до того вшиво побирались с протянутой рукой на ТВ и в ИНтернете:
«Падайте на личение рибёнка…» — не сходит с рекламы в России.
А агенты кремля на форуме как будто этого не знают, что казна в России — дважды пустая.