Средний денежный доход депутата Госдумы, если судить по декларациям, составлял в 2017 году более 1 млн рублей в месяц, а средний денежный доход россиянина — около 32 тысяч рублей в месяц. Средняя страховая пенсия в стране в 2018 году едва перевалила за 14 тысяч рублей в месяц
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который дает депутатам и сенаторам возможность отказаться от гарантированной им доплаты к пенсии. Объем положенных парламентариям льгот при этом не ограничивается, а не получать надбавку при желании можно и сейчас. Но во фракции «ЕР» считают пустую инициативу «ответом на запрос людей на справедливость».
Законопроект был внесен в Госдуму в начале сентября, накануне Единого дня голосования, в регионах — в руководстве «Единой России» почему-то решили, что избиратель высоко оценит широкий жест народных избранников. Под документом подписалась внушительная группа депутатов-единороссов и сенаторов во главе с вице-спикером верхней палаты, секретарем Генсовета партии Андреем Турчаком.
Один из авторов, сенатор Вячеслав Тимченко, с думской трибуны заявил, что предложенная корректировка закона «О статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы…» направлена на «совершенствование механизма применения социальных гарантий», установленных для парламентариев. «Совершенствование» заключается прежде всего в том, что «гражданин, имеющий право на ежемесячную доплату к пенсии, может, подчеркиваю, может отказаться от нее, подав заявление», продолжил докладчик. Словом «подчеркиваю» сенатор напоминал коллегам, что все не так страшно и отказываться от доплаты совершенно не обязательно.
«В ходе обсуждения целого пакета, связанного с изменениями параметров пенсионной системы, вопросы, касающиеся неких привилегий, преференций и возможности для получения дополнительных социальных гарантий для депутатов и членов СФ, поднимались неоднократно», — сказал г-н Тимченко, но не объяснил, почему же тогда «ЕР» не предложила вовсе отменить депутатскую и сенаторскую пенсионную льготу.
Вдаваться в детали сенатор не стал. Его можно понять: ведь и сейчас доплата обещана лишь тем, кто лично подаст соответствующее заявление, а тем, кто заявление с просьбой не напишет, доплаты не будет. Вся разница между действующим порядком и тем, что родили в «Единой России», — в том, что теперь у гражданина, решившего написать заявление об отказе от доплаты, не будет возможности передумать. А в общем и целом, как говорится, те же яйца, только в профиль.
Кстати, пенсия с доплатой для члена СФ или депутата ГД составляет 46 626 рубля, если они исполняли полномочия от 5 до 10 лет, и 63 581 рубль — если исполняли полномочия 10 лет и более.
«Министры и депутаты равны по статусу, но почему мы рассматриваем возможность отказа от доплаты к пенсии только для депутатов?» — спросил Сергей Маринин (ЛДПР). «Если коллеги из исполнительной власти будут иметь такое же желание, они имеют право выйти с аналогичной инициативой», — ответил г-н Тимченко. Из этих слов следовало, что и докладчик, и его коллеги по партии считают правильным дать право представителям исполнительной власти, содержащимся, как и депутаты, за счет налогоплательщиков, самим решать, какой объем льгот им достаточен.
С этим никому не нужным законопроектом все было странно.
Во-первых, профильный Комитет по контролю и регламенту обсуждал его в закрытом от прессы режиме. (Этот комитет — единственный на Охотном Ряду, который по непонятным причинам считает себя вправе не объявлять дату и место своих заседаний.)
Во-вторых, депутаты из фракций КПРФ и «СР» не задали ни одного вопроса и не стали выступить с обоснованием своей позиции, но в большинстве своем проголосовали «за». Как пояснил «МК» один из коммунистов, «иначе КПРФ обвинили бы в нежелании расставаться с льготами, хотя ничего подобного единороссы и не предлагают».
А в-третьих, странным было и то, что обычно красноречивая Ольга Баталина, обосновывая позицию «ЕР», как будто с трудом выдавливала из себя слова. «Мы непростой период, коллеги, переживаем, — сказала она, — страна еще только-только выходит из кризиса, очень много людей, которые живут за чертой бедности, тяжело, болезненно люди восприняли необходимость поработать еще несколько лет в связи с повышением пенсионного возраста». Законопроект, по ее мнению, дает «коллегам» возможность «жить по совести», отвечая на свойственный русскому характеру «запрос на справедливость». Предложения лишить пенсионных льгот «министров и какие-то другие категории» она назвала «популизмом».
«Уважаемые коллеги, кого вы хотите обмануть подобными вещами?» — спросил Сергей Иванов (ЛДПР). Но и эта фракция тоже голосовала «за»…
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Вопрос о том, как народ узнает, кто из бывших депутатов или сенаторов, многим из которых до пенсии еще очень далеко, поступил в итоге «по совести», а кто нет, не прозвучал, но ответ на него известен: никак.
19:39 26.10.2018
продолжение …
Госдума обрушилась на статью «МК» о миллионных доходах депутатов
На сегодняшнем заседании Госдумы народные избранники во главе со спикером Володиным обрушились на «Московский комсомолец». Из-за статьи, в которой говорилось: средний денежный доход депутата ГД в прошлом году составлял больше миллиона рублей в месяц, если судить по декларациям.
Госдума обрушилась на статью фото: Алексей Меринов 25 октября 2018 года Госдума приняла в третьем чтении закон, который позволяет депутатам отказаться от положенной им надбавки к пенсии. До принятия закона, чтобы осуществить этот акт гражданского мужества, они могли просто не писать заявление с просьбой такую надбавку им начислить, а с 1 января 2019 года смогут пойти и написать заявление, что надбавка им не нужна. Что в лоб, что по лбу, конечно, но сами депутаты почему-то считают этот закон важным с морально-нравственной точки зрения.
В ходе обсуждения слово взял Сергей Вострецов («ЕР). Он был сильно обижен на газету «Московский комсомолец», в материале которой была приведена цифра среднего дохода депутата в 2017 году — более 1 млн рублей в месяц. У него, Вострецова, ежемесячный доход гораздо меньше 1 млн рублей в месяц, и ему не нравится, что теперь придется объясняться с избирателями. «Сознательно четвертая власть пытается очернить законодателей», — заявил единоросс.
И выразил уверенность, что большинство депутатов «Единой России», и он в том числе, вряд ли попросят доплату к пенсии, при этом оговорив, что не тянуть с государства эти копейки смогут «морально-нравственные люди, у которых есть доход». Какой доход достаточен для того, чтобы не просить доплаты, уточнено не было.
Можно ли считать «копейками» пенсию вместе с учетом надбавки в 63 581 рубль, на которую имеет право депутат, отработавший в Думе более 10 лет, и пенсию с учетом надбавки в 46 626 рублей при средней пенсии по стране чуть больше 14 тысяч рублей? Вопрос, конечно, интересный…
В дискуссию вступил спикер Вячеслав Володин. «Мы запрашивали информацию по данной публикации и получили ответ. Журналист, который готовил материал и был автором, посчитал доход всех депутатов, который был задекларирован, и поделил на количество депутатов, вывел цифру и ее опубликовал как зарплату депутата. Совершено понятно, что это введение в заблуждение граждан нашей страны, это информация недостоверная, у каждого депутата есть свой доход. И если обсуждать, надо обсуждать индивидуально, не мерить среднюю температуру по палате», — заявил он.
Дальше — больше. Николай Харитонов (КПРФ) сказал, что выбивать слезу не хочет, но рожденный на перине рожденного на соломе никогда не поймет. Надо понимать, «на перине» рожден был журналист, написавший зловредную статью, а сам коммунист, как и все его коллеги по палате, увидели свет «на соломе»…
Слезу г‑н Харитонов все же выбил.
Тут спикер еще раз повторил, что приводить средний показатель неправильно. А Евгений Марченко («ЕР») предложил подать коллективный иск к «МК» и в суде доказать свою правоту. Но г‑н Володин ответил, что уходить в судебные тяжбы не стоит, хотя дело закончилось бы, безусловно, выигрышем, потому что-то, что написали, не соответствует действительности…
Не понравившийся депутатам материал писал, увы, автор этих строк. Но сказанное в зале было, мягко говоря, неправдой, в чем может убедиться любой прочитавший текст. «Средний денежный доход депутата Госдумы, если судить по декларациям, составлял в 2017 году более 1 млн рублей в месяц, а средний денежный доход россиянина — около 32 тысяч рублей в месяц» — вот что там написано. О том, что зарплата депутата около миллиона рублей в месяц, нет ни слова. И о том, что ВСЕ депутаты получают в месяц доход около миллиона рублей, тоже. Средний доход сравнен со средним доходом, и понятно, почему никакого иска нет. (Официального опровержения, кстати, тоже, хотя как раз это было бы цивилизованным способом реагирования на информацию, которую кто-то счел некорректной.)
Автором этих строк было опрошено десять россиян разного возраста, уровня образования и уровня жизни, и оказалось, что восемь из них четко понимают разницу между доходом и зарплатой — в отличие от депутатов, часть доходов которых, конечно, зарплата (в 2017 году она была около 399 тысяч в месяц «грязными»). Но есть еще дивиденды, проценты по вкладам, гонорары, пенсии, и т. д.и т. п.
«Наверное, наши граждане тоже недовольны, когда нам заявляют про среднюю зарплату по стране и про среднюю пенсию», — заметил Сергей Иванов (ЛДПР). Золотые слова! Накануне, выступая от имени фракции при обсуждении проекта бюджета Пенсионного фонда на 2019−2021 годы, Андрей Исаев («ЕР») говорил о повышении в среднем размера пенсии неработающим пенсионерам на 1 тысячу рублей в месяц ежегодно. Но спикер почему-то не попросил его указать, сколько конкретно прибавки получат тетя Маша или дядя Вася, ведь у кого-то будет 200 рублей плюс, а у кого-то 1300…
Любой средний показатель лукав, но статистика оперирует ими, и ни правительство, ни Госдума не требуют отказаться от столь «порочной» практики. Росстат отслеживает и динамику среднедушевого денежного дохода населения, и динамику среднемесячной начисленной зарплаты работников, и много чего еще «среднего».
Трудно отделаться от подозрений, что обсуждение одной строчки в публикации одной из газет было устроено специально для того, чтобы уезжающие сейчас в регионы депутаты могли ссылаться на сказанное в зале пленарных заседаний. Ведь цифры, которые так возмутили Думу, уже приводились в другом материале того же автора в той же газете — в апреле 2018 года, когда анализировались декларации о доходах и имуществе за 2017 год. Но тогда это почему-то не вызвало никакой реакции и вопросов. Что же изменилось?
Повышен НДС. Угроза роста цен на многие товары и услуги воспринимается населением как реальная. Депутаты, как самая близкая к этому населению прослойка политического класса, изменение настроений «внизу» чувствуют. Им некомфортно. Они нервничают. Но вместо того, чтобы искать другие, более адекватные ситуации слова, объясняясь с избирателями, ищут виновных «на стороне».
Журналисты в таких ситуациях подходят как нельзя лучше.
P. S. Учтя пожелания спикера Госдумы, напоминаем индивидуальный и слегка округленный доход за 2017 год каждого из упомянутых в этой статье депутатов. Сергей Вострецов — 5,5 млн рублей. Вячеслав Володин — 51,3 млн рублей. Николай Харитонов — 5,2 млн рублей. Евгений Марченко — 4,1 млн рублей. Сергей Иванов — 4,8 млн рублей. Андрей Исаев — 6,1 млн рублей. Средний ежемесячный доход можно вычислить, поделив эти числа на 12.
19:39 26.10.2018
Это, я так понимаю, дню народного единства посвящается?
19:44 26.10.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Это, я так понимаю, дню народного единства посвящается?
это в думе надо спросить
19:47 26.10.2018
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это, я так понимаю, дню народного единства посвящается?
>это в думе надо спросить
А вот интересно, у нас в истории был съезд победителей. А победители Думы были?
