>Ну, раз ты не видишь другого выхода из «жрать нечего», кроме как подарить народное добро Господам — очень даже при чём. > Буржуазия, батенька, самозванцы. И вся её власть держится на «другие будут ещё хуже» — с баснями про «репрессии», расстрелы, голодоморы и прочие шаблоны радиостанции «Голос Ануса». Ныне нам вещающей на том же голубом глазу про сбитый Боинг, аннексию Крыма, пробирки с мочой, Скрипаля, вмешательство в выборы и дискриминацию геев в Чечне. quoted1
Все было. И голод, и расстрелы, и Крым вернули…. Чего тут отрицать?
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Мне иногда кажется, что я твой кошелёк как-то поддерживаю, — ты просто флудишь. Я сказал. что записка Шелепина фальшивка, и объяснил почему. Ты, сославшись на Пихоя, заявил, что не фальшивка. У меня аргументы, у тебя ссылка на афторитет. Почему афторитет? Потому что даже Минюст с этими докУментами дела иметь не хочет. > Если опять чушь напишешь, буду считать, что тебе за «букву» платят. quoted1
Чушь пишешь ты тут несусветную. У вас мозгов как у свидомых уже нет со своим гореурапатриотизмом. Одна и та же чушь — начинаются оскорбления, тупой бред про зарплаты за буквы какие-то. и прочая ахинея.
А я тебе написал, что не фальшивка. И тоже объяснил почему. Потому что висит на сайте Росархива, а не Голоса Америки и ее признает все наше руководство уже почти 30 лет.
> ⍟ Вася (29876) (Вася970), и ещё: как ты относишься к Ельцину? А к строительству/одобрению Путиным Ельцин-центра, и пожизненному миллиардерству Семьи? quoted1
Нормально отношусь — это наша История. Я не тупой свидомый, который отрицает свою историю каждый раз. И не несу бред про сотни миллиардов у Януковича и миллиарды у Семьи…
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я помню очереди за хлебом в 90 году и пустые полки в магазинах именно в 90 году. quoted1
Во-первых, не можешь ты помнить очереди за хлебом — не было их. Много за чем было — за хлебом не было. Во-вторых, в Индии, Бангладеш, Сомали, Гаити нет очередей за хлебом. А голод — есть.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все было. > И голод, и расстрелы, и Крым вернули…. > Чего тут отрицать? quoted1
И Боинг сбили? И Скрипаля?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 26 ноября 2010 г. Государствен ная Дума приняла заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах». Документ официально определяет позицию России по отношению к событиям 1940 года в Смоленской области, где органы советской госбезопасности уничтожили свыше 4 тысяч польских офицеров, интернированных в 1939 году в СССР. >>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Всего было две комиссии расследования расстрела польских офицеров. Одна по инициативе Гитлеровского командования, другая по инициативе Советского правительства. >>>> >>>>>> >>>>>> Догадайтесь с двух раз выводу какой комиссии поверил россиянский народ? >>>>>> >>>>> >>>>>> Кстати. >>>>>> >>>>>> В середине марта нынешнего года (2010) Главная военная прокуратура РФ (ГВП) отказалась признать жертвами политических репрессий поляков, расстрелянных в Катыни. Свое решение ГВП обосновывало тем, что не найдено никаких доказательств того, что поляки, убитые в Катыни, были привлечены к уголовной ответственности согласно советскому Уголовному кодексу. Этот вердикт российской прокуратуры вызвал бурную отрицательную реакцию польской стороны. >>>>> Россия правопреемник СССР. Тут половина за то что бы опять тройки вернуть…
>>>> Не помешали бы. Я «за»! Может тогда прекратятся Беслан, Керчь и Волгоград. >>> Да, да сколько таких активистов как ты в 30х сами пошли под нож. >>> Самые большие Ежов, да Ягода были. А такую мелочь как ты даже считать не хотят (((( quoted3
>>Не уводи в сторону, чудо. Я говорю про сегодня, а ты пытаешься прикрыться вчерашним днем. Это сегодня идет война на Донбассе и там гибнут русские люди. Это сегодня ученики стреляют своих учителей и сегодня сбивают самолеты. В Союзе за такие дела быстро к стенке ставили потому и не было беспредела. А если вы хотите жить в таком бардаке, то тогда сопли по стенкам не размазывайте и не стоните, что вас кто-то обижает. quoted2
>России не надо было вмешиваться во внутренние дела Украины и все. Русские и украинцы тоже гибнут на Донбассе… Но не в Киеве или Николаеве или в Харькове. Гибнут там где присутствует Россия. Вам это не кажется странным, почему русские гибнут только на Донбассе? quoted1
Какая разница кто и где присутствует? Русские гибнут же.
Не-не, давай продолжим логику. И химатаки Асада — правда, и Навальный — правдоруб… А раз так — выходит, Путин — жулик и вор, как он говорит, а ты, выходит, веришь жуликам и ворам!
>Не-не, давай продолжим логику. И химатаки Асада — правда, и Навальный — правдоруб… А раз так — выходит, Путин — жулик и вор, как он говорит, а ты, выходит, веришь жуликам и ворам! quoted1
> См. документ № 215 «, раздел «Военнопленные поляки в районе Смоленска», показания майора государственной безопасности Ветошникова В.М.: «Я ожидал приказа о ликвидации лагеря, н…. quoted1
Это никакой вовсе не якобы «факт», а банальная фальшивка. На самом деле такой документ в архивах отсутствует.
> Ну, как же «не подтвердил»? Подтвердили бывший нач. лагеря № 1 Ветошников и нач. движения Смоленского участка Западной ж.д. Иванов… quoted1
Пока что у тебя только лишь одни фальшивки и выдумки, ничем и никак не подтвержденные.
> Натали, если бы «не смогли доказать вину немцев», то катынский эпизод не был бы внесен в Обвинительное заключение…. quoted1
Обвинительное заключение — процессуальный документ, содержащий сформулированное по делу обвинение, и решение о возможности направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу., юрист ты наш растениево-огородный. Обвинительное заключение формируется еще до суда, и вовсе еще не является никаким доказательством вины обвиняемого. Она доказывается уже только лишь в ходе суда. Не надо ставить телегу впереди паровоза, и выдавать обвинение за приговор. Советский обвинитель на Нюрнбергском процессе ничем и никак не смог доказать вину немцев в убийстве этих польских офицеров, и трибунал не стал выносить приговор по «катыньскому» делу. Тем самым по умолчанию подтверждая ответственность именно советской стороны за это убийство.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> См. документ № 215 «, раздел «Военнопленные поляки в районе Смоленска», показания майора государственной безопасности Ветошникова В.М.: «Я ожидал приказа о ликвидации лагеря, н…. quoted2
>Это никакой вовсе не якобы «факт», а банальная фальшивка. На самом деле такой документ в архивах отсутствует.
>> Ну, как же «не подтвердил»? Подтвердили бывший нач. лагеря № 1 Ветошников и нач. движения Смоленского участка Западной ж.д. Иванов… quoted2
>Пока что у тебя только лишь одни фальшивки и выдумки, ничем и никак не подтвержденные.
>> Натали, если бы «не смогли доказать вину немцев», то катынский эпизод не был бы внесен в Обвинительное заключение…. quoted2
>Обвинительное заключение — процессуальный документ, содержащий сформулированное по делу обвинение, и решение о возможности направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу., юрист ты наш растениево-огородный. Обвинительное заключение формируется еще до суда, и вовсе еще не является никаким доказательством вины обвиняемого. Она доказывается уже только лишь в ходе суда. > Не надо ставить телегу впереди паровоза, и выдавать обвинение за приговор. > Советский обвинитель на Нюрнбергском процессе ничем и никак не смог доказать вину немцев в убийстве этих польских офицеров, и трибунал не стал выносить приговор по «катыньскому» делу. Тем самым по умолчанию подтверждая ответственность именно советской стороны за это убийство. quoted1
Спонсоров Гитлера даже не судили, а многие нацистские преступники дожили до глубокой старости в Европе и США. Якобы «ответственность советской стороны за это убийство» — это плод твоих феерически бездарных фантазий.
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не было бы коммуняк не было бы и Гитлера. >>>> Ну, я не могу так разговаривать когда собеседник головой пытается забить гвоздь в стенку. Шуму от стука много. >>> quoted3