Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Катынский мемориал — позор и предательство России

  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
15:50 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Натали, если бы «не смогли доказать вину немцев», то катынский эпизод не был бы внесен в Обвинительное заключение, а он внесен туда — в Обвинительное заключение вносятся не инриминируемые преступления, а доказанные, ибо на их основании и выносится Приговор! Не верите мне — проконсультируйтесь у знакомого юриста!
quoted1

Э… нет…
Именно приговор доказывает, а не обвинительное заключение.
Обвинительное заключение это лишь точка зрения обвинения, а не Суда.
А Суд-Трибунал не признал Катынь делом рук немцев…
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
15:52 29.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты мне лучше объясни: ты действительно считаешь:
>> 1. Что секретный и важный документ блуждал где-то пять с половиной лет при Хрущёве и полгода при Брежневе, прежде чем был включён в Особую папку.
quoted2
>
> Да может лежал где-нибудь в другой папке.
quoted1
Вася, Особая папка, это не папка в обычном понимании, а помещение, в котором находится архив документов!
>> 2. Что документ, включённый в Особую папку, из которой документы можно было извлечь только по решению Политбюрю ЦК, кто-то неизвестный взял и зарегистрировал в Общем отделе, после включения его в Особую папку.
>
> Может Политбюро и дала добро на извлечение….
quoted1
В настоящее время опубликованы ВСЕ решения Политбюро и ни в одном из них нет нет такого «добро»!
Развернуть начало сообщения


> Это элементарно…
> Забыл уже за годы…
> Говорить по бумажке некоторые не умеют даже…
quoted1
Это не элементарно, Вася — привычка грамотно писать, это как езда на велосипеде… не забывается! Пишущий с ошибками руководитель становится объектом насмешек для подчинённых…
>> 4. Что Председатель КГБ не знает, где находился Старобельский лагерь дела из которого предлагает уничтожить.
>
> Почему не знает?
quoted1
Вася, Старобельский лагерь находился не «близ Харькова», а в Ворошиловградской области — почти за 250 км от Харькова! Учи географию…
>> 5. Что комсомольский функционер, работавший в 1940 году в Московском городском комитете ВЛКСМ, не знает, что в том же 1940 году никакой КПСС в природе не существовало.
>> Не уходи от ответа, пожалуйста… несолидно как-то!
quoted2
>
> Да он просто новым названием партии оперирует — КПСС…
quoted1
Вася, ты видел что бы кто-либо путал имена своих детей? Во всяком случае, таких ляпов нигде больше не встречается — исключительно в «записке Шелепина»!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
15:59 29.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, Трибунал включил катынский эпизод в Обвинительное заключение против нацистских преступников, что делает его ДОКАЗАННЫМ! В Обвинительное заключение вносятся исключительно доказанные эпизоды!
quoted2
>Доказанные с точки зрения обвинения, но суд с этим может не согласиться.
quoted1
Натали, в судебном процессе именно Суд исследует предоставленные доказательства, оценивает их достоверность в ходе прений, принимает решение о включении эпизодов в Обвинительное заключение и на основании его выносит Приговор… можете проконсультироваться у юриста на любом юридическом сайте — это совершенно бесплатно!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трибунал впоследствии, при вынесении Приговора, не исключил его из Обвинительного заключения… да и сами немцы не заявляли ходатайств об исключении этого эпизода.
quoted2
>Так в приговоре Германия признана виновной по этому эпизоду или нет?
quoted1
Конечно признана, если катынский эпизод не исключён из Обвинительного заключения!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
16:02 29.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Именно приговор доказывает, а не обвинительное заключение.
> Обвинительное заключение это лишь точка зрения обвинения, а не Суда.
> А Суд-Трибунал не признал Катынь делом рук немцев…
quoted1
Вася, точку зрения обвинения в процессе выражает Прокурор, точку зрения обвиняемого выражает адвокат, Суд оценивает точки зрения и выносит вердикт, на основании составленного им Обвинительного заключения! Не лез, ради Бога, туда, где ты у нас абсолютный профан! Точка зрения Суда - это именно Обвинительное заключение, а Приговор - это материализованная точка зрения Суда...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19720
16:05 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали, в судебном процессе именно Суд исследует предоставленные доказательства, оценивает их достоверность в ходе прений, принимает решение о включении эпизодов в Обвинительное заключение и на основании его выносит Приговор…
quoted1
Обвинительное заключение — это совокупность доказательств, предоставленных в суд стороной обвинения, а не суд включает туда эпизоды. Суд только оценивает доказательства по каждому из них.
Поймите, обвинительное заключение — это всего лишь позиция прокурора. Вам не знакомы случаи, когда уголовные дела разваливались за недостаточностью доказательств или суд не признавал их допустимыми/относящимися к делу? Тогда рекомендую изучить УПК РФ, там все предельно ясно изложено.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно признана, если катынский эпизод не исключён из Обвинительного заключения!
>
quoted1
В приговоре этого нет.
Исключать не обязательно, достаточно посчитать недоказанным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
16:10 29.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. Почему на вопросы генералов Андерса и Сикорского в 1940 и 1941 годах ничего про судьбу именно этих польских офицеров, найденных убитыми в 1943 году — ни Сталин, ни Молотов, ни Меркулов, ни Берия — ни смогли ничего внятного ответить, ни объяснить где они вообще?
> 3. Почему в СССР с весны 1940 года и до самого нахождения немцами убитых польских офицеров в 1943 году, ни после ВОВ никто и никогда не заявлял о том, что их якобы передали немцам?
> 4. Почему советский обвинитель на Нюрнбергском процессе ничем и никак не смог доказать вину немцев в убийстве этих польских офицеров, и трибунал не стал выносить приговор по «катыньскому» делу, тем самым подтверждая ответственность именно советской стороны за это убийство?
quoted1
Может и Хиросиму на себя взять? Некоторые особо смышленые уже толкуют об этом. А вообще, опровергай:
К моменту вероломного нападения фашистской Германии на СССР в советских тюрьмах, лагерях и местах ссылки содержалось 389 тыс.382 поляка. Из Лондона очень внимательно следили за судьбой польских военнопленных, которые использовались, в основном, на дорожно-строительных работах, так что если бы они были расстреляны органами Советской власти весной 1940 года, как об этом протрубила на весь мир лживая геббельсовская пропаганда, это стало бы своевременно известно через дипломатические каналы и вызвало бы большой международный резонанс.

К тому же Сикорский, добиваясь сближения с И.В. Сталиным, стремился выставить себя в наилучшем свете, играл роль друга Советского Союза, что опять же исключает вероятность «кровавой расправы», «учинённой» большевиками над польскими военнопленными весной 1940 года. Ничто не указывает на наличие исторической ситуации, которая могла бы явиться стимулом для проведения подобной акции советской стороной.

В то же время у немцев такой стимул в августе — сентябре 1941 года возник после того, как советский посол в Лондоне Иван Майский заключил с поляками 30 июля 1941 года договор о дружбе между двумя правительствами, в соответствии с которым генерал Сикорский должен был сформировать из военнопленных соотечественников в России армию под командованием военнопленного польского генерала Андерса для участия в боевых действиях против Германии.

Вот это-то и было для Гитлера стимулом к ликвидации военнопленных поляков, как врагов германской нации, которые, как он знал, были уже амнистированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 августа 1941 года — 389 тыс. 41 поляк, в том числе и будущие жертвы немецко-фашистских злодеяний, расстрелянные в Катынском лесу.

«Ищи, кому выгодно"© 
Процесс формирования Национальной польской армии под командованием генерала Андерса шёл полным ходом в Советском Союзе, и в количественном отношении она за полгода достигла 76 тыс.110 человек.

Однако, как выяснилось впоследствии, Андерс получил инструкцию от Сикорского: „России ни в коем случае не помогать, а использовать ситуацию с максимальной выгодой для польской нации“. Одновременно Сикорский убеждает Черчилля в целесообразности переброски армии Андерса на Ближний Восток, о чём английский премьер пишет И.В. Сталину, и вождь даёт своё добро, причём не только на эвакуацию в Иран самой армии Андерса, но также и членов семей военнослужащих в количестве 43 тыс.755 человек. И Сталину, и Гитлеру было ясно, что Сикорский ведёт двойную игру.

По мере того, как возрастала напряжённость в отношениях между Сталиным и Сикорским, происходило потепление между Гитлером и Сикорским. Советско-польская „дружба“ завершилась откровенным антисоветским заявлением главы польского эмигрантского правительства от 25 февраля 1943 года, где говорилось, что оно не желает признать исторические права украинского и белорусского народов на объединение в своих национальных государствах».

Иными словами, налицо был факт наглых притязаний польского эмигрантского правительства на советские земли — Западную Украину и Западную Белоруссию. В ответ на это заявление И.В. Сталин сформировал из поляков, лояльных Советскому Союзу, дивизию имени Тадеуша Костюшко численностью 15 тысяч человек. В октябре 1943 года она уже сражалась плечом к плечу с Красной Армией.

Для Гитлера это заявление явилось сигналом к взятию реванша за проигранный им коммунистам Лейпцигский процесс по делу о поджоге рейхстага, и он активизирует деятельность полиции и гестапо Смоленщины по организации катынской провокации.

Уже 15 апреля Германское информбюро передало по берлинскому радио, что немецкие оккупационные власти обнаружили в Катыни близ Смоленска могилы 11 тысяч польских офицеров, расстрелянных еврейскими комиссарами. На следующий день Советское информбюро разоблачило кровавую махинацию гитлеровских палачей, а 19 апреля газета «Правда» в передовой статье писала: «Гитлеровцы изобретают каких-то еврейских комиссаров, якобы участвовавших в убийстве 11 тысяч польских офицеров.

„Еврейские комиссары“ © Ты не из них, Нойман?
Опытным мастерам провокации нетрудно придумать несколько фамилий никогда не существовавших людей. Таких „комиссаров“, как Лев Рыбак, Авраам Борисович, Павел Броднинский, Хаим Финберг, названных германским информационным бюро, немецко-фашистские жулики просто выдумали, так как подобных „комиссаров“ ни в Смоленском отделении ГПУ, ни вообще в органах НКВД не было и нет».

28 апреля 1943 года в «Правде» была опубликована «нота Советского правительства о решении прервать отношения с Польским правительством», в которой, в частности, говорилось, что «эта враждебная кампания против Советского государства предпринята Польским правительством для того, чтобы путём использования гитлеровской клеветнической фальшивки произвести нажим на Советское правительство с целью вырвать у него территориальные уступки за счёт интересов Советской Украины, Советской Белоруссии и Советской Литвы».

Сразу же после изгнания немецко-фашистских захватчиков из Смоленска (25 сентября 1943 года) И.В. Сталин посылает на место преступления специальную комиссию по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров.

Дальше к слову о том, что Сталин и СССР молчали. Врать нехорошо, Нойман, а ты вреш. Ай яй яй.
В состав комиссии входили: член Чрезвычайной Государственной комиссии (ЧГК занималась расследованием злодеяний гитлеровцев на оккупированных территориях СССР и скрупулёзно подсчитывала ущерб, причинённый ими — Л.Б.), академик Н. Н. Бурденко (председатель Спецкомиссии по Катыни), члены ЧГК: академик Алексей Толстой и митрополит Николай, председатель Всеславянского комитета, генерал-лейтенант А.С. Гундоров, председатель исполкома Союза обществ Красного Креста и Красного Полумесяца С.А. Колесников, нарком просвещения СССР, академик В.П. Потёмкин, начальник Главного военно-санитарного управления РККА генерал-полковник Е.И. Смирнов, председатель Смоленского облисполкома Р.Е. Мельников. Для выполнения поставленной перед нею задачи комиссия привлекла лучших судебно-медицинских экспертов страны: главного судмедэксперта Наркомздрава СССР, директора НИИ судебной медицины В.И. Прозоровского, зав. кафедрой судебной медицины 2-го Московского мединститута В.М. Смольянинова, старших научных сотрудников НИИ судебной медицины П.С. Семеновского и М.Д. Швайкову, главного патолога фронта, майора медицинской службы, профессора Д.Н. Выропаева.

Денно и нощно, не покладая рук, в течение четырёх месяцев авторитетная комиссия добросовестно исследовала детали «Катынского дела». 26 января 1944 года во всех центральных газетах было опубликовано убедительнейшее сообщение специальной комиссии, которое камня на камне не оставило от гитлеровского мифа о Катыни и раскрыло перед всем миром подлинную картину злодеяний немецко-фашистских захватчиков в отношении польских военнопленных офицеров.

Однако в самый разгар «холодной войны» Конгресс США вновь предпринимает попытку реанимировать «Катынский вопрос», даже создаёт т.н. «Комиссию по расследованию «Катынского дела» во главе с конгрессменом Мэдденом.

3-го марта 1952 года «Правда» опубликовала ноту Госдепартаменту США от 29 февраля 1952 г., где, в частности, говорилось: «…возбуждение вопроса о Катынском преступлении через восемь лет после заключения официальной комиссии может преследовать лишь цель оклеветать Советский Союз и реабилитировать таким образом общепризнанных гитлеровских преступников (характерно, что специальная «катынская» комиссия Конгресса США была создана одновременно с утверждением ассигнования 100 миллионов долларов на диверсионно-шпионскую деятельность в ПНР - Л.Б.).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:24 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Вася, Старобельский лагерь находился не «близ Харькова», а в Ворошиловградской области — почти за 250 км от Харькова! Учи географию…
>>> 5. Что комсомольский функционер, работавший в 1940 году в Московском городском комитете ВЛКСМ, не знает, что в том же 1940 году никакой КПСС в природе не существовало.
>>> Не уходи от ответа, пожалуйста… несолидно как-то!
quoted3
>>
>> Да он просто новым названием партии оперирует — КПСС…
quoted2
>Вася, ты видел что бы кто-либо путал имена своих детей? Во всяком случае, таких ляпов нигде больше не встречается — исключительно в «записке Шелепина»!
quoted1

Ничего необычного нет.
И во 250 км это недалеко…
И ЦК КПСС объяснимо…
И в печатях ничего необычного.

Все это говорит о натуральности документа…
Фальшивку бы лепили без казусов идеально…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
16:30 29.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно признана, если катынский эпизод не исключён из Обвинительного заключения!
>>
quoted2
>В приговоре этого нет.
> Исключать не обязательно, достаточно посчитать недоказанным.
quoted1
Натали, Вы элементарно путаете обычный уголовный процесс с Нюрнбергским трибуналом! Дело в том, что подобных прецедентов в международном праве не было и поэтому в июне-августе 1945 года в Лондоне состоялась конференция на которой и был определен ход самого Трибунала. Обвинительное заключение было вручено обвиняемым 25 ноября 1945 года и в ходе процесса из него исключались эпизоды, которые Трибунал посчитал недостаточно доказанными. В окончательном варианте Обвинительное заключение опубликовано в сборнике документов по Нюрнбергскому трибуналу и катынский эпизод в нём присутствует…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
16:34 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Вася, точку зрения обвинения в процессе выражает Прокурор, точку зрения обвиняемого выражает адвокат, Суд оценивает точки зрения и выносит вердикт, на основании составленного им Обвинительного заключения! Не лез, ради Бога, туда, где ты у нас абсолютный профан! Точка зрения Суда — это именно Обвинительное заключение, а Приговор — это материализованная точка зрения Суда…
quoted1


Обвини́тельное заключе́ние — это завершающий предварительное следствие п роцессуальный документ, содержащий сформулированное по делу обвинение

Обвинительное заключение Нюрнбергского процесса

Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки, Французская республика в лице нижеподписавшихся Р. А. Руденко, Х. Шоукросса, Р. Джексона, Ф. де Ментона,

ЭТО ПРОКУРОРЫ!

А ВОТ СУДЬИ!

Суд был сформирован на паритетных началах из представителей четырех стран. Главным судьей был назначен представитель Великобритании лорд Дж. Лоренс. От других стран членами трибунала были утверждены:

-от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко.
-от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл.
-от Франции: профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр.
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
16:49 29.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> -от СССР: заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза генерал-майор юстиции И. Т. Никитченко.
> -от США: бывший генеральный прокурор страны Ф. Биддл.
> -от Франции: профессор уголовного права А. Доннедье де Вабр.
quoted1
Вася, не лез туда, в чем ты абсолютно не разбираешься! Еще раз… Нюрнбергский трибунал шёл по сценарию, разработанному на Лондонской конференции и эпизоды, которые Трибунал посчитал недостаточно доказанными из него исключались: например, из Обвинительного заключения были исключены обвинения в отношении банковской системы Германии, финансировавшей нацизм и Ялмар Шахт был полностью оправдан!
Учи матчасть, а не копипасть первый попавшийся текст…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19720
16:52 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали, Вы элементарно путаете обычный уголовный процесс с Нюрнбергским трибуналом! Дело в том, что подобных прецедентов в международном праве не было и поэтому в июне-августе 1945 года в Лондоне состоялась конференция на которой и был определен ход самого Трибунала. Обвинительное заключение было вручено обвиняемым 25 ноября 1945 года и в ходе процесса из него исключались эпизоды, которые Трибунал посчитал недостаточно доказанными. В окончательном варианте Обвинительное заключение опубликовано в сборнике документов по Нюрнбергскому трибуналу и катынский эпизод в нем присутствует…
quoted1
Тогда почему Германия не признана виновной по Катынскому эпизоду? Вы как не вертитесь, но в приговоре этого нет! А обвинительное заключение и приговор — мягко говоря, разные вещи, в любом процессе…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
17:01 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Вася, не лез туда, в чем ты абсолютно не разбираешься! Еще раз… Нюрнбергский трибунал шёл по сценарию, разработанному на Лондонской конференции и эпизоды, которые Трибунал посчитал недостаточно доказанными из него исключались: например, из Обвинительного заключения были исключены обвинения в отношении банковской системы Германии, финансировавшей нацизм и Ялмар Шахт был полностью оправдан!
> Учи матчасть, а не копипасть первый попавшийся текст…
quoted1

Ты просто дремучий.
А чего тогда Шахт сидел все это время до приговора 10 месяцев, если его не обвиняли в Обвинительном заключении?

ШАХТ….

Обвиняемый Шахт в период с 1932 по 1945 год был членом нацистской партии, членом рейхстага, имперским министром экономики, имперским министром без портфеля и президентом германского имперского банка.

Обвиняемый Шахт использовал вышеуказанные посты, свое личное влияние и связь с фюрером таким образом, что он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их власти над Германией, указанным в разделе первом обвинительного акта; он способствовал подготовке войны, указанной в разделе первом обвинительного акта; он участвовал в выработке военных и экономических планов и в подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн, нарушающих международные договоры, соглашения и заверения, указанных в разделах первом и втором обвинительного акта.

http://nurnbergprozes.narod.ru/011/1.htm
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
19:08 29.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, Вы элементарно путаете обычный уголовный процесс с Нюрнбергским трибуналом! Дело в том, что подобных прецедентов в международном праве не было и поэтому в июне-августе 1945 года в Лондоне состоялась конференция на которой и был определен ход самого Трибунала. Обвинительное заключение было вручено обвиняемым 25 ноября 1945 года и в ходе процесса из него исключались эпизоды, которые Трибунал посчитал недостаточно доказанными. В окончательном варианте Обвинительное заключение опубликовано в сборнике документов по Нюрнбергскому трибуналу и катынский эпизод в нем присутствует…
quoted2
>Тогда почему Германия не признана виновной по Катынскому эпизоду? Вы как не вертитесь, но в приговоре этого нет! А обвинительное заключение и приговор — мягко говоря, разные вещи, в любом процессе…
quoted1
Натали, ну сколько раз можно повторять одно и то же? В Приговоре Нюрнбергского трибунала вообще не указано конкретных эпизодов, Трибунал в самом начале Приговора ссылается на Обвинительное заключение
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/...
(Седьмой абзац Приговора): « Согласно Обвинительному заключению, подсудимым вменяется в вину совершение преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивных войн, которые являются также войнами в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий; военные преступления и преступления против человечности. Кроме того, подсудимым вменяется в вину участие в создании и осуществлении общего плана или заговора для совершения всех этих преступлений." Понимете... СОГЛАСНО ОБВИНИТЕЛЬНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ!!! А в Обвинительном заключении указан и катынский эпизод!!!
Нюрнбергский трибунал это же не обычный уголовный процесс! Его Устав выработан специально для этого процесса на Лондонской конференции…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
19:14 29.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Обвиняемый Шахт использовал вышеуказанные посты, свое личное влияние и связь с фюрером таким образом, что он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их власти над Германией, указанным в разделе первом обвинительного акта; он способствовал подготовке войны, указанной в разделе первом обвинительного акта; он участвовал в выработке военных и экономических планов и в подготовке нацистскими заговорщиками агрессивных войн и войн, нарушающих международные договоры, соглашения и заверения, указанных в разделах первом и втором обвинительного акта.
>
> http://nurnbergprozes.narod.ru/011/1.htm
quoted1
Горе наше, освободить подсудимого можно только по решению Трибунала! А эпизоды обвинения против Шахта исследовались в ходе самого процесса и оставшиеся были признаны недостаточными для осуждения!
Ты лучше попроси кого-нибудь прокатить тебя за 250 км... Это, Вася, минимум два с половиной-три часа езды на современном автомобиле по современной дороге... И представь себе, как бы звучало распоряжение исполнителям, будь "записка" подлинной! Примерно так: "Отбыть в Харьковскую область в Старобельский лагерь для уничтожения дел расстрелянных поляков" И покатили бы ребята в Харьковскую область на потеху тамошним КГБистам!!! До слез, блин...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вася (29876)
Вася970


Сообщений: 116507
19:58 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> .
>Горе наше, освободить подсудимого можно только по решению Трибунала! А эпизоды обвинения против Шахта исследовались в ходе самого процесса и оставшиеся были признаны недостаточными для осуждения!
> Ты лучше попроси кого-нибудь прокатить тебя за 250 км… Это, Вася, минимум два с половиной-три часа езды на современном автомобиле по современной дороге… И представь себе, как бы звучало распоряжение исполнителям, будь «записка» подлинной! Примерно так: «Отбыть в Харьковскую область в Старобельский лагерь для уничтожения дел расстрелянных поляков» И покатили бы ребята в Харьковскую область на потеху тамошним КГБистам!!! До слез, блин…
quoted1

Да это я до слез ржу уже.
В Обвинительном заключении написано обвиняемы Шахт, а ты несешь пургу, что Шахта не обвиняли.
И освободить подозреваемого можно и до самого суда, если обвинение не имеет улик или причин и не считает виновным…

Шахта ОБВИНЯЛИ в Обвинительном заключении Трибунала!
Прокуроры-обвинители обвиняли!
Но сам Трибунал, его судьи, сочли, что обвинения недостаточны, потому и оправдали его…

Ну, а Шелепин мог и не знать точное расположение Старобельского лагеря и условно написал типа недалеко от Харькова…
Он там не был просто никогда и мог не знать точного месторасположения…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Катынский мемориал — позор и предательство России. Э… нет… Именно приговор доказывает, а не обвинительное заключение. Обвинительное ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия