> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Документ признают подлинным лишь специалисты…. >> Грубо говоря они что-то показывают и говорят — вот подлинный документ….
>Вася, Конституционный суд Российской Федерации в процессе против КПСС в 1992 году, скрепя сердце, не принял к рассмотрению «документы» из Особой папки за явными признаками подделки! А это, напомню тебе, высший орган судебной власти в РФ… > Какие тебе еще нужны «специалисты»?
Натали78 или Совок бу. Те еще "спецы"
11:07 29.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….а когда ЕСПЧ по делу «Яновец и другие против России» потребовал от Польши предоставить документы расследования ГВП РФ «катынского расстрела», то поляки предпочли выставить себя на посмешище, заявив об «утрате этих документов», но не обнародовать их…
>Ты лжешь. На самом деле никто не заявлял об их утрате.
Мадам, учите матчасть, а потом уже впадайте в истерику!
"...В апреле 2006 года 70 родственников погибших в Катыни польских офицеров обратились в Европейский суд по правам человека по поводу ненадлежащего расследования Россией обстоятельства этого преступления. Претензии к России, если исходить из международных норм компенсаций, могут в будущем составить до 4 млрд долларов США... Отметим, что это уже не первый случай, когда в Польше из архивов ИНП пропадают документы, связанные с Катынским делом. Так, еще несколько лет назад оттуда бесследно исчез договор, заключенный между польской и российской прокуратурой о совместном проведении расследования по Катынскому делу." Это на всякий случай... если для Вас "букофф много"!!!
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да это у тебя сплошной бред.
>>> Хозяин — барин — как хотели боссы тогдашние, так и ворочали бумагами…
>>
>>> Захотел Шелепин и написал от руки… >>> Захотел Тимошенко и написал че хотел прямо на документе каком…
>>> А вы тут ахинею выдумываете, что типа так не могло быть итд итп…
>>Вася, я отнюдь ничего не «выдумываю», а объясняю тебе порядок прохождения документации в аппарате ЦК! Этот порядок даже И.В.Сталин не нарушал… партийная дисциплина, знаешь ли! Так что, хозяин далеко не всегда барин!!! Учи матчасть и не выдумывай ничего…
> > Этих папок Особых оказывается полно было. > Даже у Берии была Особая папка оказывается.
А завтра окажется, что Особая папка была у патриарха Кирилла.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да это у тебя сплошной бред.
>>> Хозяин — барин — как хотели боссы тогдашние, так и ворочали бумагами…
>>
>>> Захотел Шелепин и написал от руки… >>> Захотел Тимошенко и написал че хотел прямо на документе каком…
>>> А вы тут ахинею выдумываете, что типа так не могло быть итд итп…
>>Вася, я отнюдь ничего не «выдумываю», а объясняю тебе порядок прохождения документации в аппарате ЦК! Этот порядок даже И.В.Сталин не нарушал… партийная дисциплина, знаешь ли! Так что, хозяин далеко не всегда барин!!! Учи матчасть и не выдумывай ничего…
> > Этих папок Особых оказывается полно было. > Даже у Берии была Особая папка оказывается.
А завтра особая папка появится у Николая второго
11:10 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Мадам, учите матчасть…. >
Это ты сам впадаешь в истерику из-за того, что тебя поймали на лжи, и потому что ссылаешься на ничем не подтвержденную ложь иностранного агента, финансируемого правительством другой страны.
11:11 29.10.2018
Нойман такая смешная и беспомощная. Это прекрасно.
11:14 29.10.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Натали78 или Совок бу.
Не, я могу понять, когда ты меня поминаешь всуе… это хоть и признак дурного тона, но я не обижаюсь… поклонники коммуняк тоже тянутся к прекрасному… но когда ты ностальгируешь по Совку, как-то настораживает…
11:17 29.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мадам, учите матчасть…. >>
>Это ты сам впадаешь в истерику из-за того, что тебя поймали на лжи, и потому что ссылаешься на ничем не подтвержденную ложь иностранного агента, финансируемого правительством другой страны.
А Украина устроит, мадам? Или они так же «иностранные агенты», финансируемые Россией?
или
11:18 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ….а когда ЕСПЧ по делу «Яновец и другие против России» потребовал от Польши предоставить документы расследования ГВП РФ «катынского расстрела», то поляки предпочли выставить себя на посмешище, заявив об «утрате этих документов», но не обнародовать их…
>>Ты лжешь. На самом деле никто не заявлял об их утрате.
> Мадам, учите матчасть, а потом уже впадайте в истерику! >
Пример не очень, там всё в кучу свалено.
11:18 29.10.2018
Его уже сносить собрались Об чем речь то? Активисты уже требуют потихоньку Так и до вандализма дойдет
Аргументы следующие Поляки сносят и мы будем Так что простоит он еще пару лет от силы
11:19 29.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали78 или Совок бу.
>Не, я могу понять, когда ты меня поминаешь всуе… это хоть и признак дурного тона, но я не обижаюсь… поклонники коммуняк тоже тянутся к прекрасному… но когда ты ностальгируешь по Совку, как-то настораживает…
Я не уверен, что вы не один и тот же писарчук. Оба копипастите, ты за ним посты поправляешь. Взаимозаменяемость эдакая.
11:22 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что не признавал КС эти документы подделками… >> Он просто их рассмотрел…
> … и не включил в Окончательное решение по «делу КПСС» > Вася, о виновности НКВД в расстреле поляков сейчас твердят исключительно малограмотные блогеры и диванные Ыксперды вроде тебя — даже поляки предпочитают помалкивать, а когда ЕСПЧ по делу «Яновец и другие против России» потребовал от Польши предоставить документы расследования ГВП РФ «катынского расстрела», то поляки предпочли выставить себя на посмешище, заявив об «утрате этих документов», но не обнародовать их… Учи матчасть, говорю тебе…
КС ничего не говорит о подделке документов.
О виновности НКВД говорит все руководство РФ… И в СССР тоже говорили… Это блоггеры что ли?
22 февраля 1990 года заведующий Международным отделом ЦК КПСС В. Фалин направил на имя М. С. Горбачёва записку, в которой сообщил о новых архивных находках (прежде всего документах, обнаруженных Ю. Зорей). Он указывал, что опубликование таких материалов полностью подорвёт официальную позицию советского правительства (о «недоказанности» и «отсутствии документов») и рекомендовал срочно определиться с новой позицией.
В связи с этим предлагалось сообщить Ярузельскому, что прямых свидетельств (приказов, распоряжений и т. д.), позволяющих назвать точное время и конкретных виновников катынской трагедии, не найдено, но «на основании означенных индиций можно сделать вывод о том, что гибель польских офицеров в районе Катыни — дело рук НКВД и персонально Берия и Меркулова».
13 апреля 1990 года, во время визита в Москву Ярузельского, было опубликовано заявление ТАСС о катынской трагедии, гласившее:
«Выявленные архивные материалы в своей совокупности позволяют сделать вывод о непосредственной ответственности за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных.
16 апреля 2012 года Палата ЕСПЧ вынесла решение, в котором квалифицировала расстрел пленных офицеров «советской тайной полицией» как военное преступление
В. В. Путин в статусе президента и премьер-министра России несколько раз делал заявления, осуждающие Катынский расстрел как преступление сталинского режима
26 ноября 2010 года Госдума России, при противодействии со стороны фракции КПРФ, приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт Катынский расстрел преступлением, совершённым по прямому указанию Сталина и других советских руководителей и выражает сочувствие польскому народу
27 сентября 1990 Главная военная прокуратура приступила к расследованию уголовного дела по факту убийств в Катыни, которое получило порядковый номер 159.
В ходе расследования были подтверждены и детализированы предварительные выводы, которые озвучил в мае 1991 г. Генеральный прокурор СССР Николай Трубин:
Собранные материалы позволяют сделать предварительный вывод о том, что польские военнопленные могли быть расстреляны на основании решения Особого совещания при НКВД СССР в течение апреля-мая 1940 года в УНКВД Смоленской, Харьковской и Калининской областей и захоронены соответственно в Катынском лесу под Смоленском, в районе Медное в 32 км от г. Твери и в 6-м квартале лесопарковой зоны г. Харькова
Письмо из Военной прокуратуры обществу Мемориал
«Расследованием установлено, что в отношении польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД СССР, органами НКВД СССР в установленном УПК РСФСР (1923 г.) порядке расследовались уголовные дела по обвинению в совершении государственных преступлений.
В начале марта 1940 г. по результатам расследования уголовные дела переданы на рассмотрение внесудебному органу — «тройке», которая рассмотрела уголовные дела в отношении 14542 польских граждан (на территории РСФСР — 10710 человек, на территории УССР — 3832 человека), признала их виновными в совершении государственных преступлений и приняла решение об их расстреле.
Следствием достоверно установлена гибель в результате исполнения решений «тройки» 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них.
>> >> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ….а когда ЕСПЧ по делу «Яновец и другие против России» потребовал от Польши предоставить документы расследования ГВП РФ «катынского расстрела», то поляки предпочли выставить себя на посмешище, заявив об «утрате этих документов», но не обнародовать их…
>>> Ты лжешь. На самом деле никто не заявлял об их утрате.
>> Мадам, учите матчасть, а потом уже впадайте в истерику! >>
> > Пример не очень, там всё в кучу свалено.
Из этой «кучи» к делу относится только сообщение об утрате документов Польшей… Самое комичное в этой истории то, что Польшам настоятельно требовала от России рассекретить документы расследования ГВП РФ, а когда им передали эти документы — рассекречивайте САМИ, то поляки немедленно засекретили их… НИ ОДНОГО документа не рассекречено до сих пор!!!
11:27 29.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что не признавал КС эти документы подделками… >> Он просто их рассмотрел…
> … и не включил в Окончательное решение по «делу КПСС» > Вася, о виновности НКВД в расстреле поляков сейчас твердят исключительно малограмотные блогеры и диванные Ыксперды вроде тебя — даже поляки предпочитают помалкивать, а когда ЕСПЧ по делу «Яновец и другие против России» потребовал от Польши предоставить документы расследования ГВП РФ «катынского расстрела», то поляки предпочли выставить себя на посмешище, заявив об «утрате этих документов», но не обнародовать их… Учи матчасть, говорю тебе…
И это бред тоже про Яновеца…..
В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году».
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть документы наши. Особая Папка N 1 или как там она называется… >>>> Где? У кого? и Что там написано? Хоть одним глазком взглянуть. >>>> Насколько известно все архивные документы, касающиеся деятельности НКВД строго засекречены и не подлежат публичному обозрению. И вот вопрос? «А почему»? Казалось бы открыть и этим снять все вопросы по этой теме, однако не хотят. Может быть потому, что в этих документах будет то, что потянет пожизненное за ложь и клевету? >>> >>> С Луны свалился? >>> Все висит на официальном сайте Росархива… >>> >>> Например:
>>> Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС. >>> 3 марта 1959 г. >>> Рукопись.
>>
>>> РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д. 621. Л.138−139. >>>
>>>
>>Я просто тащусь от вас либерчат, старик! Это ты называешь документами? Запомни! В ЦК КПСС ходили только партийные документы!!! Обращение главы министерства внутренних дел в ЦК партии лично к Сталину на бланке министерства??? Вы большевиков вообще что ли придурками представляете, что они не понимали ничего в делопроизводстве? Далее. Обращение «в ЦК ВКП (б) тов. Сталину». Бредите, что ли? Это тоже самое, что письмо главного инженера производства на бланке с логотипом в партком предприятия по типу «в партком, тов Елисееву >> >> В связи с тем, что в механическом цехе участились случаи пьянства среди рабочих, прошу разрешить профкому наказывать из розгами, согласно разработанных мною норм.
>
>> Гл. инженер Песков» >>
>> Бляшка-муха, детский сад средняя группа!
> > Еще один знаток делпроизводства в цк кпсс > С вас ржать только можно….
или Совок бу. Те еще "спецы"
но когда ты ностальгируешь по Совку, как-то настораживает… 
