> > Вася, над этой фальшивкой (запиской Шелепина) не издевался только ленивый — это самая топорная работа из всего «Пакета №;1»… > Не буду говорить о том, что это рукописный «документ» или о множестве грамматических ошибок в нем, что никак неприемлемо для документов подобного рода, что бы не затевать излишнюю полемику, но от дат на этой «записке» никуда не деться! Смотри сам… Шелепин пишет эту записку 3 марта 1959 года, а регистрируется она в общем отделе ЦК КПСС только 20 марта 1965 года… > > Обработано в фотошопе — повышена на 80% контрастность > Шелепин, Вася, был Председателем КГБ только по 14 ноября 1961 года — позже он занимал пост Секретаря ЦК КПСС и к КГБ никакого отношения не имел и поэтому возникает естественный вопрос, а именно — где болталась «записка Шеленина» аж ШЕСТЬ ЛЕТ? Подобные документы, Вася, отправляются адресату исключительно фельдъегерской службой и глупая отмазка о почтовой задержке в ШЕСТЬ ЛЕТ (приходилось и такую встречать от «шибко грамотных»!!!) не прокатывает! Далее… в силу особой секретности эта «записка» помещается в Особую папку 9 марта 1965 год!!!
> > Вася, каким образом «записка» могла быть помещена в Особую папку РАНЬШЕ, чем она была доставлена фельдъегерем 20 марта 1965 года в Общий отдел? > Не упоминай больше эту «записку» — люди смеяться будут!!!
Зря смеются — реальное письмо.
Из народа был Шелепин, потому плохо писал с ошибками.
Контрастность повысили, чтобы нам лучше видно было.
Да передавали туда-сюда это письмо. Даты ни о чем не говорят…
>> >> Вася, над этой фальшивкой (запиской Шелепина) не издевался только ленивый — это самая топорная работа из всего «Пакета №;1»… >> Не буду говорить о том, что это рукописный «документ» или о множестве грамматических ошибок в нем, что никак неприемлемо для документов подобного рода, что бы не затевать излишнюю полемику, но от дат на этой «записке» никуда не деться! Смотри сам… Шелепин пишет эту записку 3 марта 1959 года, а регистрируется она в общем отделе ЦК КПСС только 20 марта 1965 года…
>> >> Обработано в фотошопе — повышена на 80% контрастность >> Шелепин, Вася, был Председателем КГБ только по 14 ноября 1961 года — позже он занимал пост Секретаря ЦК КПСС и к КГБ никакого отношения не имел и поэтому возникает естественный вопрос, а именно — где болталась «записка Шеленина» аж ШЕСТЬ ЛЕТ? Подобные документы, Вася, отправляются адресату исключительно фельдъегерской службой и глупая отмазка о почтовой задержке в ШЕСТЬ ЛЕТ (приходилось и такую встречать от «шибко грамотных»!!!) не прокатывает! Далее… в силу особой секретности эта «записка» помещается в Особую папку 9 марта 1965 год!!!
>
>> >> Вася, каким образом «записка» могла быть помещена в Особую папку РАНЬШЕ, чем она была доставлена фельдъегерем 20 марта 1965 года в Общий отдел? >> Не упоминай больше эту «записку» — люди смеяться будут!!!
> > Зря смеются — реальное письмо. > > Из народа был Шелепин, потому плохо писал с ошибками. > > Контрастность повысили, чтобы нам лучше видно было.
> > Да передавали туда-сюда это письмо. > Даты ни о чем не говорят…
Вася, не говори глупости — Шелепин закончил среднюю школу с отличием и Московский институт философии, литературы и истории имени Н. Г. Чернышевского (МИФЛИ), а уж твоё предположение, что «…передавали туда-сюда это письмо» еще тупее, чем пресловутая «задержка на почте»… Шелепин за эти шесть лет успел покинуть пост Председателя КГБ в 1961 году, а Хрущёва, которому он якобы адресовал эту записку, «ушли» в 1964 году и Шелепин принимал в этом самое активное участие… уж лучше промолчи — умнее будешь выглядеть! Кстати... подобные "записки" пишутся на бланке Председателя КГБ, а не на простой бумаге.
13:44 28.10.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> > России не надо было вмешиваться во внутренние дела Украины и все. Русские и украинцы тоже гибнут на Донбассе… Но не в Киеве или Николаеве или в Харькове. Гибнут там где присутствует Россия. Вам это не кажется странным, почему русские гибнут только на Донбассе?
Потому что бандеры их убивают. …. Незачем было бандерам устраивать госпереворот. и не было бы войны…
13:49 28.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> > Вася, не говори глупости — Шелепин закончил среднюю школу с отличием и Московский институт философии, литературы и истории имени Н. Г. Чернышевского (МИФЛИ), а уж твоё предположение, что «…передавали туда-сюда это письмо» еще тупее, чем пресловутая «задержка на почте»… Шелепин за эти шесть лет успел покинуть пост Председателя КГБ в 1961 году, а Хрущёва, которому он якобы адресовал эту записку, «ушли» в 1964 году и Шелепин принимал в этом самое активное участие… уж лучше промолчи — умнее будешь выглядеть! > Кстати… подобные «записки» пишутся на бланке Председателя КГБ, а не на простой бумаге.
Письмо написано в 59 году… Шелепин и Хрущев были на своих постах. А куда там его передавали потом это не имеет значения…
По вашей идиотской логике руководство России само себя оговаривает со времен Горбачева и лепит фальшивки против самих себя? Десятки томов расстрелов сочиняет и передает Польше? Это вам надо к врачу.
13:53 28.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> > Вася, не говори глупости — Шелепин закончил среднюю школу с отличием и Московский институт философии, литературы и истории имени Н. Г. Чернышевского (МИФЛИ), а уж твоё предположение, что «…передавали туда-сюда это письмо» еще тупее, чем пресловутая «задержка на почте»… Шелепин за эти шесть лет успел покинуть пост Председателя КГБ в 1961 году, а Хрущёва, которому он якобы адресовал эту записку, «ушли» в 1964 году и Шелепин принимал в этом самое активное участие… уж лучше промолчи — умнее будешь выглядеть! > Кстати… подобные «записки» пишутся на бланке Председателя КГБ, а не на простой бумаге.
Это письмо напечатано, а то Шелепина от руки… Хозяин — барин… Взял Шелепин и написал от руки без всяких бланков….
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася, не говори глупости — Шелепин закончил среднюю школу с отличием и Московский институт философии, литературы и истории имени Н. Г. Чернышевского (МИФЛИ), а уж твоё предположение, что «…передавали туда-сюда это письмо» еще тупее, чем пресловутая «задержка на почте»… Шелепин за эти шесть лет успел покинуть пост Председателя КГБ в 1961 году, а Хрущёва, которому он якобы адресовал эту записку, «ушли» в 1964 году и Шелепин принимал в этом самое активное участие… уж лучше промолчи — умнее будешь выглядеть! >> Кстати… подобные «записки» пишутся на бланке Председателя КГБ, а не на простой бумаге.
> > Письмо написано в 59 году… > Шелепин и Хрущев были на своих постах. > А куда там его передавали потом это не имеет значения… >
> По вашей идиотской логике руководство России само себя оговаривает со времен Горбачева и лепит фальшивки против самих себя? > Десятки томов расстрелов сочиняет и передает Польше? > Это вам надо к врачу.
Вася, письмо, прежде чем его куда-то «передавать», проходит регистрацию в Экспедиции, если это обычное письмо или в Общем отделе в случае отправки фельдъегерем. Так что, то что его «передавали» где-то целых ШЕСТЬ ЛЕТ может предположить исключительно болван, как это ни прискорбно!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася, не говори глупости — Шелепин закончил среднюю школу с отличием и Московский институт философии, литературы и истории имени Н. Г. Чернышевского (МИФЛИ), а уж твоё предположение, что «…передавали туда-сюда это письмо» еще тупее, чем пресловутая «задержка на почте»… Шелепин за эти шесть лет успел покинуть пост Председателя КГБ в 1961 году, а Хрущёва, которому он якобы адресовал эту записку, «ушли» в 1964 году и Шелепин принимал в этом самое активное участие… уж лучше промолчи — умнее будешь выглядеть! >> Кстати… подобные «записки» пишутся на бланке Председателя КГБ, а не на простой бумаге.
>
> Это письмо напечатано, а то Шелепина от руки… > Хозяин — барин… > Взял Шелепин и написал от руки без всяких бланков….
Эгеж… ладно — пусть Шелепин был настолько глуп, что не знал порядка оформления документации, но от дат-то, Вася, никуда не деться — они пропечатаны на этой фальшивке!!!
14:07 28.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>
>> По вашей идиотской логике руководство России само себя оговаривает со времен Горбачева и лепит фальшивки против самих себя? >> Десятки томов расстрелов сочиняет и передает Польше? >> Это вам надо к врачу.
>Вася, письмо, прежде чем его куда-то «передавать», проходит регистрацию в Экспедиции, если это обычное письмо или в Общем отделе в случае отправки фельдъегерем. Так что, то что его «передавали» где-то целых ШЕСТЬ ЛЕТ может предположить исключительно болван, как это ни прискорбно!
Письмо мог Шелепин передать Хрущеву из рук в руки… Может вообще не хотели светить его тогда и не регистрировали в общем порядке? Ну, а после смещения Хрущева запулили его в архив…
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Некоторые фальшивки столетиями «висят» и ничего, время от времени их задействуют, что б какую-нибудь мерзость оправдать.
> > Где такие примеры? > Их нет…
>> Правильно, Вася! Одни учётные дела были сожжены, а появились другие учётные дела. Но на «мертвецов» никто и никогда никаких новых учётных дел не заводил. Что бы это значило? И о каких учётных делах писал Шелепин? О старых? Или о новых? Ведь и старые не все были уничтожены в 40.
>
> Не другие дела, а эти же дела, их часть ушла в Москву, потом в архив… > Про эти бумаги и пишет Шелепин…. > Так что не все было уничтожено в 40 г
Не пойдёт, Вася. Вот Шелепин пишет, что по Старобельскому лагерю надо уничтожить 3820 учётных дел, потому что там было «расстреляно» 3820 поляков, но осенью 40 было сожжено в Старобельском лагере 4 031 учётное дело. Видишь, даже перевыполнено. Не было у Шелепина в архиве ни одного учётного дела по Старобельскому лагерю. Но, как ты правильно заметил, на «мертвецов» были заведены новые учётные дела. С вами как в сказке- чем дальше, тем страшнее.
14:16 28.10.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>
>> Взял Шелепин и написал от руки без всяких бланков….
>Эгеж… ладно — пусть Шелепин был настолько глуп, что не знал порядка оформления документации, но от дат-то, Вася, никуда не деться — они пропечатаны на этой фальшивке!!!
Даты ни о чем не говорят. Есть главная дата 59 года… А штампы вообще нефиг смотреть… Они ставились позже и роли не играют….
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> По вашей идиотской логике руководство России само себя оговаривает со времен Горбачева и лепит фальшивки против самих себя? >>> Десятки томов расстрелов сочиняет и передает Польше? >>> Это вам надо к врачу.
>>Вася, письмо, прежде чем его куда-то «передавать», проходит регистрацию в Экспедиции, если это обычное письмо или в Общем отделе в случае отправки фельдъегерем. Так что, то что его «передавали» где-то целых ШЕСТЬ ЛЕТ может предположить исключительно болван, как это ни прискорбно!
>
> Письмо мог Шелепин передать Хрущеву из рук в руки… > Может вообще не хотели светить его тогда и не регистрировали в общем порядке? > Ну, а после смещения Хрущева запулили его в архив…
Сам-то хоть понимаешь, что говоришь? Ладно… в порядке лютого бреда, предположим, что «записку» передал лично Шелепин «из рук в руки», а затем её «после смещения Хрущева запулили его в архив», то бишь в особую папку… до слёз, блин!!! Вася, во-первых, Хрущёва ушли в октябре 1964-го (учи матчасть!!!), а «записка» зарегистрирована в Общем отделе только в марте 1965-го, во-вторых, дата «пуления в архив» более ранняя, чем регистрация её в Общем отделе! И зачем её регистрировать в Общем отделе, если не хотели «светить»? Вася, не будь глупее, чем есть на самом деле…
14:24 28.10.2018
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> > Не пойдёт, Вася. Вот Шелепин пишет, что по Старобельскому лагерю надо уничтожить 3820 учётных дел, потому что там было «расстреляно» 3820 поляков, но осенью 40 было сожжено в Старобельском лагере 4 031 учётное дело. Видишь, даже перевыполнено. Не было у Шелепина в архиве ни одного учётного дела по Старобельскому лагерю. Но, как ты правильно заметил, на «мертвецов» были заведены новые учётные дела. С вами как в сказке- чем дальше, тем страшнее.
Шелепин вообще пишет, что все дела хранятся где-то в архиве рядом и их надо просто уничтожить и оставить лишь немного документов, для которых хватит и одной папки…
И вообще неизвестно, уничтожались ли реально учетные дела в 40 году. Ведь есть указание уничтожить, но нет доклада — выполнено…
Но это все детали несущественные… уничтожили или часть уничтожили или вообще не уничтожили дела…
Ведь существенно одно — Шелепин дает понять, что расстрелы наших рук дело… А все остальное это детали для историков….
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Взял Шелепин и написал от руки без всяких бланков….
>>Эгеж… ладно — пусть Шелепин был настолько глуп, что не знал порядка оформления документации, но от дат-то, Вася, никуда не деться — они пропечатаны на этой фальшивке!!!
> > Даты ни о чем не говорят.
> Есть главная дата 59 года… > А штампы вообще нефиг смотреть… > Они ставились позже и роли не играют….
Эгеж… ржу чё-то — «не фиг смотреть»!!! Давай я сейчас сотворю «записку» с признанием д-ра Геббельса, где он раскаивается в своей провокации с регистрацией её в Рейхканцелярии году этак в 1951-м и вопрос будет снят! Кстати… сделаю более достоверно! Поверишь ей или будешь возражать!!!
На штампы, как ты и говоришь, внимания не обращай - есть главная дата 51 года и подпись Геббельса... кстати, действительно его подпись!!! Ну, как, Вася, вопрос снят? САМ Геббельс признался, блин!!!
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Не пойдёт, Вася. Вот Шелепин пишет, что по Старобельскому лагерю надо уничтожить 3820 учётных дел, потому что там было «расстреляно» 3820 поляков, но осенью 40 было сожжено в Старобельском лагере 4 031 учётное дело. Видишь, даже перевыполнено. Не было у Шелепина в архиве ни одного учётного дела по Старобельскому лагерю. Но, как ты правильно заметил, на «мертвецов» были заведены новые учётные дела. С вами как в сказке- чем дальше, тем страшнее.
> > Шелепин вообще пишет, что все дела хранятся где-то в архиве рядом и их надо просто уничтожить и оставить лишь немного документов, для которых хватит и одной папки… > > И вообще неизвестно, уничтожались ли реально учетные дела в 40 году. > Ведь есть указание уничтожить, но нет доклада — выполнено… > > Но это все детали несущественные… уничтожили или часть уничтожили или вообще не уничтожили дела…
> > Ведь существенно одно — Шелепин дает понять, что расстрелы наших рук дело… > А все остальное это детали для историков….
Вася, существенным является то, что это фальшивка. И тебе указали, что это фальшивка по многим параметрам. Вася, ты когда-нибудь писал служебные записки начальству? Один раз начальство твои ляпсусы может и простить, но только один раз. Представь Никита Сергеевич читает, — постановление ЦК КПСС от 5 марта 1940 года. Представил? А теперь представь реакцию Никиты Сергеевича. И не гадай сожжены или не сожжены учётные дела в 40 году. Был приказ сжечь, значит сожгли. Фальсификаторы этого не знали, потому и прокололись. Фальшивки так и определяют, они (фальшивки) обязательно войдут в противоречие с другими документами. Ну, а сегодняшние коллаборационисты во власти берут наглостью. Ну, а что им остаётся, — вляпались в дерьмо, как выбраться не знают, делают вид, что они праведники.
