2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> не вам, уважаемый киргизский оппонент, указывать мне что делать > и вопрос в первой производной > и тут путинской россии нечем похвастаться вообще quoted1
Вы даже дифференциалы знаете? А как насчет второй производной — кто у нас там «лидер абсолютный»?
Совсем за метелкой забыли — за что какая величина отвечает. Но разве Россия виновата в том, что вы маленькая неудачница?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не вам, уважаемый киргизский оппонент, указывать мне что делать >> и вопрос в первой производной
>> и тут путинской россии нечем похвастаться вообще quoted2
>Вы даже дифференциалы знаете? А как насчет второй производной — кто у нас там «лидер абсолютный»? > > Совсем за метелкой забыли — за что какая величина отвечает. Но разве Россия виновата в том, что вы маленькая неудачница? quoted1
вы, уважаемый киргизский оппонент, не употребляйте слова, которые вам кажутся умными, если не понимаете их смысл:) ваше призвание — метла и совок, и не наступайте на горло собственной песне
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> путин под описалние попадает идеально >>>>>>>>>>>>>>> Ну не увеличивал он срок президентского правления. как быть? >>>>>>>>>>>>>> его ставленник под него увеличил >>>>>>>>>>>>> дальше больше. оказывается Путин не все 20 лет у власти? Ничего себе диктатор… как Кливленд… >>>>>>>>>>>> все 20 >>>>>>>>>>> Да нет же. >>>>>>>>>> да да же >>>>>>>>> д нет же! ну вспоминайте — Ме-две… А? >>>>>>>> путин >>>>>>>> который никуда не отполз и прилежно руководил страной все 4 года — но как прьемьер. >>>>>>> Премьер руководит правительством. но не страной. конституцию РФ освежите в памяти на досуге. >>>>>> не в случае путина, который срать хотел на конституцию, что доказывает каждым подписанным законом
>>>>> Какой то из законов не прошел проверку юридического департамента госдумы? Какой то был оспорен в конституционном суде? Какой, напомните… >>>> это говорит исключительно об ужасающе низком уровне компетенции юридического департамента думы или его продажности >>> Это говорит о том что законы, подписываемые Путиным, конституционны, полезны и необходимы стране. quoted3
>>неконституционны, вредны для страны и унизительны для россии quoted2
>конституционны, полезны и вызывают гордость за Россию! quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> путин под описалние попадает идеально >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну не увеличивал он срок президентского правления. как быть? >>>>>>>>>>>>>>>> его ставленник под него увеличил >>>>>>>>>>>>>>> дальше больше. оказывается Путин не все 20 лет у власти? Ничего себе диктатор… как Кливленд… >>>>>>>>>>>>>> все 20 >>>>>>>>>>>>> Да нет же. >>>>>>>>>>>> да да же >>>>>>>>>>> д нет же! ну вспоминайте — Ме-две… А? >>>>>>>>>> путин >>>>>>>>>> который никуда не отполз и прилежно руководил страной все 4 года — но как прьемьер. >>>>>>>>> Премьер руководит правительством. но не страной. конституцию РФ освежите в памяти на досуге. >>>>>>>> не в случае путина, который срать хотел на конституцию, что доказывает каждым подписанным законом >>>>>>> Какой то из законов не прошел проверку юридического департамента госдумы? Какой то был оспорен в конституционном суде? Какой, напомните… >>>>>> это говорит исключительно об ужасающе низком уровне компетенции юридического департамента думы или его продажности
>>>>> Это говорит о том что законы, подписываемые Путиным, конституционны, полезны и необходимы стране. >>>> неконституционны, вредны для страны и унизительны для россии >>> конституционны, полезны и вызывают гордость за Россию! quoted3
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы, уважаемый киргизский оппонент, не употребляйте слова, которые вам кажутся умными, если не понимаете их смысл:) quoted1
Я же безграмошный гастер, работаю в России и мне хорошо. Жизнь удалась.
А вы уехали в Голландию и вам даже знания производных не помогают чувствовать себя удовлетворенной по жизни. Поэтому ненавидите Россию тихонечко из-за бугра
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы, уважаемый киргизский оппонент, не употребляйте слова, которые вам кажутся умными, если не понимаете их смысл:) quoted2
>Я же безграмошный киргиз, работаю в России и мне хорошо. Жизнь удалась. > > А вы уехали в Голландию и вам даже знания производных не помогают чувствовать себя удовлетворенной по жизни. Поэтому ненавидите Россию тихонечко из-за бугра quoted1
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> откуда я знаю, как ваши соотечественники работают в голландии >> а вас вообще туда пускают, кстати? quoted2
>Я не знаю, как кого туда пускают. Я же гастер с вандерфул лайф фром Раша.
> Это вам по Европам скакать приходится в поисках себя > > П.С. Так почему киргиз? Флага киргизского у меня нет и на Киргизию я вам не намекал. «Самдурак» из вас так и прет quoted1
> А что, жить в кредит это плохо, а как же Европа и США тогда живут? quoted1
нет- жить в кредит, это норма, более того это выгодно и экономно, просто до этой страны все доходит с опозданием на несколько десятков лет- под 3% жить в кредит правильно и экономически выгодно, под 30%- это идиотство…
в смысле, другого выхода у граждан этой страны нет…
кстати сча цивилизация шагнула еще дальше чем кредит- ранее было накопительство, ну когда три сундука, кошка муська и собачка жучка включены в приданное, потом стало потребительство- ну когда я сча денег займу, потрачу здесь и сейчас, а отдам потом когда нибудь, ну а сча- просто аренда, отсутсвие всяких долгосрочных финансовых обязательств, что даёт финансовую свободу, независмость и социальную подвижность, ибо глобализация мать её...
но для этой страны, третий уровень пока неведом, она пока в самом начале второго...