>> Вряд ли это показатель бедности и нищеты. quoted2
>
> гугли возраст автопарка, гугли сумму выданных автокредитов, и просто на потреб нужды, дели ту сумму на стоимость того авто, что в среднем из автопарка, и откроется тебе истина… > > в смысле бескрайняя бездна распахнет на тебя пасть… quoted1
=== === А что, жить в кредит это плохо, а как же Европа и США тогда живут? Или у них кредит это прекрасно, а вот у нас уже трагедия?
ПушечноеЕДРО (ПушечноеЕДРО) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если всё будет так, как говорит министр экономического развития, в следующем году рост должен замедлиться и составить уже не 1,8%, а всего 1,3%. quoted1
=== === Вот именно ЕСЛИ. Нам рост давали в 1,5%, а по ходу на 4% вышли. вот вам и если. А у России потенциал огромнейший и, уверена, его используют на все 100, так как периметр по внешней границе выстроили и теперь спокойно можно заниматься внутренними проблемами.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот на мой взгляд, о здоровье экономики Государства можно судить по четырем параметрам. quoted2
>По покупательной способности населения надо судить и по росту или падению доходов домохозяйств, все остальные цифры интересны только теоретикам-экономистам или чиновникам для картинки quoted1
Нет у США никакой реальной покупательной способности. Знаком с госдолгом? Любуйся — онлайн http://webdiscover.ru/v/22301 Можешь начинать опись имущества, т.к. кредиторы готовятся предъявить за долг.
> Так как считать-то по правде? > > > > Подскажите кто-нить. Вот на мой взгляд, о здоровье экономики Государства можно судить по четырем параметрам. > 1. Сальдо внешней торговли. > 2. ЗВР > 3. Гос. долг. > 4. ВВП ППС > В нашем случае. > 1. Положительное. > 2. Постоянно растет. > 3. Один из самых маленьких в мире.
> 4. 6−7 место в мире. > ============== > Если всё так (а оно так) о какой скорой кончине российской экономики стенают наши недалекие непатриотичные сотоварищи ?.. quoted1
Фуфлогоны пытаются намылить тот факт, что реальные материальные блага уже в баксах сильно дорожают, потому что являются привозными. А бумажки с американскими президентами сплавляют самим штатам за ненадобностью в таких размерах, что те уже репу чешут, т.к. не могут бюджет на следующий год сформировать. Всё производство сплавили в другие страны, у самих лишь афиристы типа Маска остались, бумажкам приходит пшик — оборот держится только для формальности уже. Материального подтвеждения доллару в масштабах международных сделок — уже нет.
>> >> что значит по-сути? >> это и есть по-сути quoted2
>
>> кому нужна экономика с вымершим населением
>> населена роботами? как в мультике >> зато экономика! quoted2
>А я поясню. Здоровая экономика говорит о здоровье самого Государства. Все остальные трудности — лишь временные проблемы с которыми надо работать. > И обратное -- было бы в разы хуже, если бы прописанные мной в першем посте параметры имели бы отрицательные значения. quoted1
Вы не отвечаете на главный вопрос — зачем вообще экономика, если она не направлена на улучшение жизни людей. а наша именно что не направлена. Это я еще мягко. реально она направлена на уничтожение людей. Медленное, но верное.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здоровая экономика и эффективная экономика. Так вот — у нас здоровая экономика при неэффективном Правительстве. Но это тема — совсем другая. Я ее даже не касаюсь. quoted1
так это главное здоровую экономику … для роботов (или для сословной кучки) жителям страны просто не надо
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А еще ответьте — почему на такой же «игле» сидят Норвегия, Канада и Австралия, но тока в России есть идиоты спекулирующие на этом ?.. quoted1
сравните уровень жизни населения в перечисленных и в России
уважаемый, каким образом Вы приписываете определение «здоровая» тому, что не направлено на ЖИЗНЬ и живущих? давайте назовем — устойчивая, далекая от кризиса но «здоровая»?! эдак при рабах в США она тоже была «здоровой» нам такое надо?
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> во всех странах мира, включая несчастную частично оккупированную украину, лучше, quoted1
Сам понял, что написал? Сколько стран в мире? Даже по абсолютной величине ВВП — 13 из 200 никак не «хуже чем во всех остальных странах». Сравнивать же с «оккупированной» Украиной — вообще нонсенс. Украине мериться в Европе даже с Молдовой уже не смешно…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говори (Говори) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ввп на душу населения >>>>>> хоть по ппс, хоть так >>>>>> падает уже четвертый год quoted3
>>>>> >>>>>> ввп — 14 место в мире >>>>>> пять лет наза было 6 >>>>>> долг внешний растет, и перекладывание из госдолга на госкорпорации картину не меняет >>>>> Раз ВВП растет, а на душу падает — значит НАС СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕ. А рост рождаемости — лучший показатель благополучия нации. >>>>> ВВП по ППС 6 в мире как было так и есть. >>>> >>>>> Внешний долг сокращается беспокояще стремительными темпами. >>>>> >>>>> Назови страну у которой дела за последние 4 года обстояли лучше? >>>> ввп не растет >>> >>>> ввп 13 место
>>>> внешний долг перекладывается >>>> во всех странах мира, включая несчастную частично оккупированную украину, лучше, венесуэлла — примерно так же >>> Растет quoted3
>> если в штатах хуже, то почему россия ноет о снятии санкций, а не наоборот? >> и лом на проживание в штатах из россии, а не наоборот? >> дихотомия?:) quoted2
>именно потому! торговыми войнами — а это нечестная конкуренция, сша пытается вернуть себе постоянно теряемые позиции. дела у них плохи — потому и санкции вводят. quoted1
верно но как это оправдывает поведение наших элит? семьи, дети, особняки, деньги … где это у них?