Разговоры об отмене пенсий для работающих пенсионеров давно имеют место в нашем обществе, причём небезосновательно. По этому вопросу есть небольшое разъяснение.
Дело в том, что Конвенция Международной организации труда, к сожалению, не на стороне людей. Дело в том, что пенсия (имеется в виду именно трудовая) должна выплачиваться при выполнении двух условий.
Первое — человек должен быть нетрудоспособным из-за преклонного возраста. Второе — пенсионер не должен работать. То есть, согласно Конвенции Международной организации труда, пенсия — это компенсация утраченного заработка по причинам утраты работоспособности человека.
Недавно депутаты Государственной думы стали активно поддерживать все основные положения МОТ. Например, поддержали саму конвенцию, согласно которой пенсии не должны быть ниже 40% от утраченного заработка.
Хотя само правительство заявляет, что работающим пенсионерам отменять пенсию не будут. Но мы знаем, что нам обещали то же самое и про пенсионный возраст. Не успеем оглянуться, как придёт новая реформа.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
>> Разговоры об отмене пенсий для работающих пенсионеров давно имеют место в нашем обществе, причём небезосновательно. По этому вопросу есть небольшое разъяснение. >> >> >> >> Дело в том, что Конвенция Международной организации труда, к сожалению, не на стороне людей. Дело в том, что пенсия (имеется в виду именно трудовая) должна выплачиваться при выполнении двух условий.
>> >> Первое — человек должен быть нетрудоспособным из-за преклонного возраста. Второе — пенсионер не должен работать. То есть, согласно Конвенции Международной организации труда, пенсия — это компенсация утраченного заработка по причинам утраты работоспособности человека.
>> Недавно депутаты Государственной думы стали активно поддерживать все основные положения МОТ. Например, поддержали саму конвенцию, согласно которой пенсии не должны быть ниже 40% от утраченного заработка. >> >> Хотя само правительство заявляет, что работающим пенсионерам отменять пенсию не будут. Но мы знаем, что нам обещали то же самое и про пенсионный возраст. Не успеем оглянуться, как придёт новая реформа. quoted2
>И это правильно. Кого мы хотим обмануть, платя пенсии работающим? quoted1
> Разговоры об отмене пенсий для работающих пенсионеров давно имеют место в нашем обществе, причём небезосновательно. По этому вопросу есть небольшое разъяснение. > > > > Дело в том, что Конвенция Международной организации труда, к сожалению, не на стороне людей. Дело в том, что пенсия (имеется в виду именно трудовая) должна выплачиваться при выполнении двух условий. > > Первое — человек должен быть нетрудоспособным из-за преклонного возраста. Второе — пенсионер не должен работать. То есть, согласно Конвенции Международной организации труда, пенсия — это компенсация утраченного заработка по причинам утраты работоспособности человека. >
> Недавно депутаты Государственной думы стали активно поддерживать все основные положения МОТ. Например, поддержали саму конвенцию, согласно которой пенсии не должны быть ниже 40% от утраченного заработка. > > Хотя само правительство заявляет, что работающим пенсионерам отменять пенсию не будут. Но мы знаем, что нам обещали то же самое и про пенсионный возраст. Не успеем оглянуться, как придёт новая реформа. quoted1
К основным документам МОТ, регулирующим пенсионное обеспечение следует отнести Конвенцию от 4 июня 1952 г. № 102 о минимальных нормах социального обеспечения (вступила в силу 27 апреля 1955 г.), Конвенцию от 7 июня 1967 г. № 128 о пособиях по инвалидности, по старости и по случаю потери кормильца, а также Рекомендацию № 131, принятую в том же году и дополняющую названную Конвенцию.
Конвенция № 128 явилась результатом изучения и обобщения практики функционирования различных моделей пенсионных систем мира. В ней сформулированы универсальные положения и принципы, которые могут быть адаптированы для внедрения их в разных экономических системах.
В Конвенции № 128 отражена общая обязанность, которую принимает на себя страна, ратифицировавшая ее, за надлежащее предоставление пособий, выдаваемых в соответствии с настоящей Конвенцией, и принимает с этой целью все необходимые меры (ст. 35). Термин «пособие», как следует из смысла Конвенции имеет широкое значение. В нашем понимании — это пенсия как обусловленная, так и не обусловленная уплатой страховых взносов, т. е. трудовая и социальная. Что касается видов пенсионного обеспечения, то Конвенция отражает устоявшиеся в зарубежной практике основания для назначения пенсий: достижение определенного возраста (старость, инвалидность, потеря кормильца).
Ну зачем ты так тупо постишь разный бред? ты считаешь что большинство здесь на форуме — это конченные идиоты?
> > Плати нормальные пенсии и никто работать не будет quoted1
не знаю как где — а именно в глубинке где я сейчас и проживаю происходит какая ситуация
официальной работы — очень мало люди все уходят в черноту так что пенсионерам — много беды не будет
а вот государство чего лишаеться пенсионер не будет — платить никаких налогов работая в черную
хотя я так смотрю — и все чаше мне кажеться что многие уже становяться перед выбором
либо платить налоги либо — покупать продукты
и все чаще побеждает второе
человек уходит на черную работу либо начинает проворачивать какие то темные делишки — воровать к примеру — наркотой торговать… — приближая очередные девяностые
тут по телеку недавно передача была и так мельком в вскользь
сказали — что у нас на 100 тысяч населения — в год примерно 12 убийств
а про других ни сказали ничего
ну я в инете и порылся
европпа — 0.6 убийств на 100 тышь белорусия — 3 на сто тышь
явно идет к тому что все — эти труппы — на плечах — режима
ну, а правоохранительная система в основном существует не для безопасности граждан а для удержания текущей власти
а веть еще люди умирают от плохой еды здравоохранения отсутствия перспектив кучи других причин
>> Разговоры об отмене пенсий для работающих пенсионеров давно имеют место в нашем обществе, причём небезосновательно. По этому вопросу есть небольшое разъяснение. >> Дело в том, что Конвенция Международной организации труда, к сожалению, не на стороне людей. Дело в том, что пенсия (имеется в виду именно трудовая) должна выплачиваться при выполнении двух условий.
>> Первое — человек должен быть нетрудоспособным из-за преклонного возраста. Второе — пенсионер не должен работать. То есть, согласно Конвенции Международной организации труда, пенсия — это компенсация утраченного заработка по причинам утраты работоспособности человека. >> Недавно депутаты Государственной думы стали активно поддерживать все основные положения МОТ. Например, поддержали саму конвенцию, согласно которой пенсии не должны быть ниже 40% от утраченного заработка. >> Хотя само правительство заявляет, что работающим пенсионерам отменять пенсию не будут. Но мы знаем, что нам обещали то же самое и про пенсионный возраст. Не успеем оглянуться, как придёт новая реформа. quoted2
>И это правильно. Кого мы хотим обмануть, платя пенсии работающим? quoted1
Согласен, правильно — пенсия должна поддерживать нетрудоспособных. Работающим, для заинтересованности в стаже, должна выплачиваться доплата за выслугу лет. Это практиковалось на многих предприятиях в СССР. При таком раскладе люди сами будут выбирать, толи работать за 100% зарплату и плюс выслугу, толи идти на пенсию соответствующую определённым процентам от зарплаты. Пенсионный фонд должен обеспечивать только нетрудоспособных пенсионеров и людей пенсионного возраста — в этом его предназначение.
>> >> Плати нормальные пенсии и никто работать не будет quoted2
> > не знаю как где — а именно в глубинке > где я сейчас и проживаю > происходит какая ситуация > > официальной работы — очень мало > люди все уходят в черноту > так что пенсионерам — много беды не будет > > а вот государство чего лишаеться > пенсионер не будет — платить никаких налогов работая в черную > > хотя я так смотрю — и все чаше мне кажеться что многие уже становяться перед выбором > > либо платить налоги > либо — покупать продукты > > и все чаще > побеждает второе > > человек уходит на черную работу > либо начинает проворачивать какие то темные делишки — воровать к примеру — наркотой торговать… — приближая очередные девяностые > > тут по телеку недавно передача была и так мельком в вскользь > > сказали — что у нас на 100 тысяч населения — в год примерно 12 убийств > > а про других ни сказали ничего > > ну я в инете и порылся > > европпа — 0.6 убийств на 100 тышь > белорусия — 3 на сто тышь > > явно идет к тому что все — эти труппы — на плечах — режима > > ну, а правоохранительная система в основном существует не для безопасности граждан > а для удержания текущей власти > > а веть еще люди умирают от плохой еды > здравоохранения > отсутствия перспектив
> кучи других причин > > мы просто тупо — вымираем))) quoted1
Здесь все зависит от точки зрения .вы по моему фаталист. да огромная проблема есть и её надо решать .но не все так фаталично
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Первое — человек должен быть нетрудоспособным из-за преклонного возраста. Второе — пенсионер не должен работать. То есть, согласно Конвенции Международной организации труда, пенсия — это компенсация утраченного заработка по причинам утраты работоспособности человека.
>>> Недавно депутаты Государственной думы стали активно поддерживать все основные положения МОТ. Например, поддержали саму конвенцию, согласно которой пенсии не должны быть ниже 40% от утраченного заработка.
>>> Хотя само правительство заявляет, что работающим пенсионерам отменять пенсию не будут. Но мы знаем, что нам обещали то же самое и про пенсионный возраст. Не успеем оглянуться, как придёт новая реформа. quoted3
>>И это правильно. Кого мы хотим обмануть, платя пенсии работающим? quoted2
>Согласен, правильно — пенсия должна поддерживать нетрудоспособных. quoted1
Это типа чтоб не сдохли Вот спасибо царю. за это Пенсия должна обеспечивать достойную жизнь, а не сосущестовование. Читай конституцию России ст. 2 кто обеспечивает ст. 7 что должно.
В 65 лет получать пенсию которая не будет отличаться от той что получали ранее в 60 лет Пенсия должна обеспечивать достойную жизнь, а не сосущестовование. Читай конституцию России ст. 2 кто обеспечивает ст. 7 что должно.
> > Здесь все зависит от точки зрения .вы по моему фаталист. да огромная проблема есть и её надо решать .но не все так фаталично quoted1
у нас есть квартира в питере
а работаем всей семьей в вологодской области
так вот чтобы не в падать в отчаяние) раз примерно в три месяца на выходные сваливаем в питер
ну и тогда немного - отпускает
так сказать точка — зрения во многом зависит от места проживания
москва — питер
если сравнивать с человеческим телом — это голова
а все тело находиться в каком то пьяном угаре и лежит в сугробе в метель тело понимает что умирает и впрыскивает в кровь гармоны чтобы облегчить страдания голове - хорошо… — а ноги уже насквозь с руками отмерзли