⍟ manut123 (manut123), ты сам-то проходил по собственной ссылке?
Для рассмотрения решения на федеральном уровне осталось 99 005 голосов.
То есть это даже никуда не паслали это просто чья-то странная инициатива. Туда инициативу может поместить любой гражданин РФ. Я тоже могу туда написать инициативу о введии смерной казни для тех кто не любит котов, но не факт что это кто-то рассмотрит) Там нет модерации и половина тамощних иницатив просто абсурдный трэшак.
Законодательная ассамблея (нижняя палата парламента) австралийского штата Виктория проголосовала за легализацию эвтаназии; закон вступает в силу 1 июня 2019 года.
Сторонники эвтаназии добивались принятия закона два с половиной года. «Я горжусь тем, что сейчас в центре нашей парламентской и политической деятельности — сострадание к людям», — прокомментировал ситуацию премьер штата Виктория Дэниель Эндрюс, отец которого недавно скончался от рака в страшных мучениях. Естественно, премьер закон поддерживает.
Даже премьер штата не смог обеспечить своему отцу достаточное обезболивание при болезни раком и смерти от неё. Его отец скончался от рака в страшных мучениях.
> Да, это просто кто-то решил потроллить правительство на тему пенсионной реформы.
> Т.к. формулировка и комментарий к инициативе явно говорят об этом. > > А жаль. Потому, что вообще легализация добровольной эвты, это тема на самом деле очень серьёзная. И в ней совсем не место для шуток. quoted1
Просто обсуждать такие инициативы в серьёз — себя неуважать, позорище. На сайте были петиции про инопланетян в Москве, как к этому можно серьёзно относиться?
> Просто обсуждать такие инициативы в серьёз — себя неуважать, позорище. quoted1
О каком обсуждении речь? Я лично не эту инициативу обсуждаю, а просто защищаю здесь саму идею легализации добровольной эвты от всяких бредовых нападок.
> О каком обсуждении речь? Я лично не эту инициативу обсуждаю, а просто защищаю здесь саму идею легализации добровольной эвты от всяких бредовых нападок. quoted1
>
О самой этой теме. А так да, сама идея эвтаназии может быть вполне нормальна, зачем мучить неизлечимых и заставлять их гнить заживо.
> Вот есть такой любимый мною анекдот… Умирает Рабинович, предстает перед Господом и спрашивает у Господа: «А в чем был смысл моей жизни?» Господь говорит: «Помнишь, 40 лет назад тебя в вагоне-ресторане поезда Москва—Ростов попросили передать соль. Ну вот он и был». Мне это ощущение близко. Поэтому я очень четко понимаю здесь свое скромное место в мироздании. То есть я — человек, который должен передать соль. Это очень немаловажно знать. quoted1
Если померить на жизнь, то смысл жизни некоторых людей — рожать здоровых слуг для кухарки, правящей государством. То есть — передать соль.
А у Рабиновича — иной смысл. Но тебе никак это не понять. Ты даже не знаешь, к какой нации относятся евреи. К какой группе народов, кто их предки и так далее.
> Даже премьер штата не смог обеспечить своему отцу достаточное обезболивание при болезни раком и смерти от неё. > Его отец скончался от рака в страшных мучениях. quoted1
У тебя, смотрю, идея-фикс — эвтаназия. Что, большинство кончается в страшных мучениях? Сколько ни видел раков, мучения максимум дни, ну, недели две-три. И то скорее две. Что преувличивают-то? А если с обезболивающими, то вовсе никак. «Скончался в страшных мучениях» — с какой стати? Он бы овощем под наркозом бы лежал последние дни-недели. Что, так нельзя, что ли? Иди нафик.
Ты боишься умереть в мучениях, что ли, что так ратуешь? Всегда сможешь сам закончить. Вон, люди себе в тюрьмах язык откусывали и проглатывали в дыхательное горло, чтобы задохнуться.
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком обсуждении речь? Я лично не эту инициативу обсуждаю, а просто защищаю здесь саму идею легализации добровольной эвты от всяких бредовых нападок. >> quoted2
> > О самой этой теме. А так да, сама идея эвтаназии может быть вполне нормальна, зачем мучить неизлечимых и заставлять их гнить заживо. quoted1
Формально — ни медицина, ни биология не дают абсолютного знания, на 100%. Это не математика. С научно-философских позиций — ничего в естественных науках не доказано на 100%, а только приближается в той или иной степени.
Потому вам всегда найдут пример выздоровления чудесного. Вон, был описан даже один (один) случай самовыздоровления человека от бешенства. Очень давно уже, но ведь могло такое быть?
> Что, большинство кончается в страшных мучениях? quoted1
Дело не в том большинство или нет. Даже если один человек найдётся которому обезболивание не достаточно помогает, то это уже повод чтобы эвтаназия была разрешена. Но их не один, их тысячи.
> А если с обезболивающими, то вовсе никак. «Скончался в страшных мучениях» — с какой стати? Он бы овощем под наркозом бы лежал последние дни-недели. Что, так нельзя, что ли? quoted1
Наркоз это иное. Под наркоз просто так из-за болей помещать никто не будет. Если и будут, то только в самые последние дни. Но многим больным этого не достаточно. Им очень плохо за долго до смерти, и обезболивающие не помогают достаточно. Чувствительность к боли разная у людей. Да даже если бы была возможность полностью обезболиваться, то не все захотят рисковать. Неизвестно толи будут тебя вовремя обезболивать, толи нет. Эвта надёжнее. Да и вообще, какой смысл под наркозом жить? Это что разве жизнь? Зачем продлевать бессмысленную агонию, если человек не хочет этого?
Вам русским языком говорят, что на практике врачи не могут достаточно решать проблемы тяжело больных. Практика так показывает. И желающие сделать эвтаназию есть, много. Так не мешайте им. Что вы лезете к ним со своими запретами? Повторяю, ОНИ ВАМ НЕ РАБЫ!!!
Ты садист. Отстань от страдающих. Не лезь со своими бреднями решать за них то как им жить и как умереть. Ты кто такой вообще, кем себя возомнил чтобы решать за них что для них лучше? Пусть сами решают.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сенаторы замахнулись на очень сложный и деликатный вопрос — эвтаназию. Они хотят узаконить процедуру добровольного ухода из жизни тяжелобольного человека, в связи с чем в стенах Совета Федерации готовится специальный законопроект. quoted1
Я сторонник эвтаназии. Аргументы про «моралитэ» а тем более религиозного характера не склонен переоценивать… Государство пусть решает технические и юридические проблемы. Этические и тем более религиозные проблемы пусть решают люди сами за себя.
> Но многим больным этого не достаточно. Им очень плохо за долго до смерти, и обезболивающие не помогают достаточно. quoted1
да и современное законодательство ситуацию только усугубило. Например, медсестра теперь не может по своему решению сделать дополонительный укол страдающему больному (например ночью).