Мне помнится, что ст. 282 ввели в УК после провокаций на Манежной площади. Сейчас готовят что-то подобное. Схема простая: идея, подготовка, провокация, закон.
> Мне помнится, что ст. 282 ввели в УК после провокаций на Манежной площади. Сейчас готовят что-то подобное. Схема простая: идея, подготовка, провокация, закон. > > Главное: мотива у Рослякова не было. quoted1
Ну с нашей точки зрения может и не было мотива, а для рослякова был мотив, например, уйти из этой бренной жизни, прихватив с собой попутчиков ну и чтобы со спецэффектами был этот уход, удовлетворить может он хотел свою ненависть к этому миру.
>> >> сотни — уличителей >> с видеоподтверждениями quoted2
>видео как подтверждение в ютубе. боюсь мне с вами трудно говорить серьезно после этого. quoted1
Ты меня опередил… Для некоторых самодельных шерлокхолмсей — интернет это как идол — жопу поднимать не надо, а буквочек много. Они в гуглокартах инопланетные корабли умудряются находить… Стартовый пост, как раз из той же серии
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нашел в инете — наиболее реальную версию quoted3
>>Жулик, сразу автор ролика, как доказательный факт, дает что участвовали какие-то спецы и начинает на этой базе гнать конспирологию, хотя если отринуть его мошенничество то наоборот он доказывает в начале ролика официальную версию quoted2
> Ага. В Керчи столько спецслужб, что сразу понятно — только они могли убить всех студентов и Рослякова. > Но пипл жрет сию гадость для примитивных существ. quoted1
>>> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фрезерую (Фрезерую) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> это становиться истинной в первой инстанции) >>>>> истиной? истину в церкви ищите. тут речь об информации. кто-то уличал 1-й канал во лжи? quoted3
>>>> открываете ютуб >>>> вбиваете — «лож на первом канале» >>> >>>>
>>>> сотни — уличителей >>>> с видеоподтверждениями >>> видео как подтверждение в ютубе. боюсь мне с вами трудно говорить серьезно после этого. quoted3
>> Для некоторых самодельных шерлокхолмсей — интернет это как идол — жопу поднимать не надо, а буквочек много. >> Они в гуглокартах инопланетные корабли умудряются находить… Видимо стартовый пост из той же серии quoted2
> > Да если бы дело было только в полоумных фанатиках теории заговора всего и вся. проблема в том что это — используется. помните доработанный ролик с «террористом» в злосчастной «Зимней Вишне». современные средства видеоредактирования позволяют клепать такие фейки миллионами по любому поводу! Фактически речь идет уже о том что интернет перестает быть средством отражения действительности, переходя в разряд эдакой «вселенной Марвелл» населенной героями комиксов. quoted1
> Всё толково и логично. Похоже что так и было. quoted1
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> сами керчане (или как там их) не верят в одного стрелка. > а многие и знают. что Росляков был не один > но раскачивать лодку нельзя quoted1
все это называется «конспирология» и нет ни одного свидетеля что был кто-то еще. а есть какие то непонятные «эксперты» на ютюбе = явно ангажированные = и заметил — как ролик появляется подобного «эксперта», тут же сотня — две комментариев под ним появляется, типа = «это фсе Путин и фсб» ……кремлеботы отдыхают….
> > того же ленина возьмем > > какие были пионеры > октябрята > строем ходили — боготворили — дедушку > речевки — труд — мир — май > > а потом выясняется что он на немецкие деньги провернул — переворот) > болел всякими половыми инфекциями > и не дружил с головой >
> ну и куча еще всего > > кому — в когда — и зачем — верить quoted1