Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как вы себе представляете самореализацию без свободы? Не обязательно внешней, подчиняемой обстоятельствам. Я имею в виду внутреннюю свободу. Даже крепостные, выучившиеся по желанию господина за границей, должны были обладать этой свободой. Иначе ничего путного не создашь. Перманентная борьба за свободу — это одна из главных идей норвежца Генрика Ибсена. И я с ним согласен. quoted1
Так и я о том же.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> При власти Чубайса конечно появится другой чубайс. quoted1
Люди подобные Чубайсу появлялись, появлялись и будут появляться всегда и везде. И главный вопрос не в том, как отодвинуть его от власти, а в том как сделать так, что бы подобные люди служили стране, а не против неё.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР таланты поощрялись, но их было так много, что все их идеи невозможно было материализовать. Они со временем скорее реализовывались за границей, где с финансированием этих идей было гораздо проще. Насчет террора — полный бред жертвы антисоветской пропаганды. quoted1
Пока был жив Сталин, во многом так и было. Он требовал результат, а его невозможно было достичь без опоры на таланты. Одновременно действовала установка на всестороннее развитие и жёсткая необходимость использовать людей именно там, где они наиболее эффективны. В итоге у талантов всё-таки была возможность для самореализации. Хотя идиотизма конечно и тогда хватало. После Сталина эту систему выявления талантов свернули. В итоге развитие начало останавливаться, а со временем остановилось и совсем, в том числе и из-за этого всё рухнуло. А про террор я пишу применительно к людям с предпринимательской жилкой, к тем тем чьи способности не укладывались в структуру общества СССР.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он был прав с точки зрения движения к бесклассовому обществу, но бесклассовове общество обеспечивает равенство прав, а не равенство способностей. quoted1
Вообще то если внимательно читать классиков, да и самого Сталина, то напрашивается вывод, что подразумевалось и равенство прав, и равенство способностей (при соответствующем воспитании и образовании) ! Очень многое в СССР по другому и не объяснишь.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Банковские служащие имеют дело с деньгами, но они реализовывают свой талант с помощью денег, не как средства наживы, а как основополагающего финансового инструмента. Всё зависит от целеполагания, деньги всего лишь инструмент. quoted1
Это всё-таки немного не то. Да и сколько этих банковских служащих?
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждый талант имеет свой знак, под которым он пребывает. Данный знак как раз определяет его мораль, этику и культуру в целом. Или вы думаете, что, например, Гитлер не был талантливым человеком? quoted1
В том то беда!
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государство — это аппарат насилия. Террор — это совсем другое, применяемое в период становления государства или преобразования в нем какого-либо социального строя, то есть во время революций. quoted1
Я о другом. Речь идёт о терроре государства по отношению к уголовникам и террористам. Любое государство всегда осуществляет самый настоящий террор по отношению к части своих граждан. Даже самое демократическое! Иначе оно просто не выживет. Речь о том, как минимизировать этот террор и применять его только против тех, против кого его применять жизненно необходимо.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ничего подобного. В годы первых пятилеток, когда закончилась свобода 20-х, и начались индустриализация с колективизацией, общество строило новую жизнь с энтузиазмом в жестких рамках идеологических установок, отклонение от которых каралось. Причем общество не характеризовалось тогда как аморальное, а скорее как в крайней степени сплоченное: кто не с нами — тот против нас. Современному обывателю-консьюмеристу это трудно понять. quoted1
Вот только сначала Сталин прописал христианские заповеди в коммунистическую идеологию! И люди гораздо легче дружат против кого-нибудь и чего-нибудь, чем например за идею.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При власти Чубайса конечно появится другой чубайс. quoted2
> > Люди подобные Чубайсу появлялись, появлялись и будут появляться всегда и везде. quoted1
Но в основном они сидели в своей норе и не высовывались или, что скорее всего, мимикрировали.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР таланты поощрялись, но их было так много, что все их идеи невозможно было материализовать. Они со временем скорее реализовывались за границей, где с финансированием этих идей было гораздо проще. Насчет террора — полный бред жертвы антисоветской пропаганды. quoted2
> > Пока был жив Сталин, во многом так и было. Он требовал результат, а его невозможно было достичь без опоры на таланты. quoted1
Путин тоже требует результат и уповает на таланты, но у него кадры и кадровая политика отнюдь не сталинские. Нельзя бесконечно вести двойную политику: одну для народа, а другую для наследников Ельцина.
> После Сталина эту систему выявления талантов свернули. В итоге развитие начало останавливаться, а со временем остановилось и совсем, в том числе и из-за этого всё рухнуло. quoted1
Ничуть не свернули, наоборот — раскрепостили от излишнего давления идеологических установок. Человек наконец-то избавился от тотальной милитаризованности жизни. После Сталина СССР пребывал не в одиночестве во всем мире. Во многом благодаря Сталину был создан блок стран социалистической ориентации и мы смогли вздохнуть свободней.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он был прав с точки зрения движения к бесклассовому обществу, но бесклассовове общество обеспечивает равенство прав, а не равенство способностей. quoted2
> > Вообще то если внимательно читать классиков, да и самого Сталина, то напрашивается вывод, что подразумевалось и равенство прав, и равенство способностей (при соответствующем воспитании и образовании) ! Очень многое в СССР по другому и не объяснишь. quoted1
Равенства способностей не бывает, разве что равноценные способности. В СССР всегда были возможности развивать свои способности, для этого не требовался имущественный ценз. Если человек проявлял способноости, государство брало на себя финансирование для их развития.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Банковские служащие имеют дело с деньгами, но они реализовывают свой талант с помощью денег, не как средства наживы, а как основополагающего финансового инструмента. Всё зависит от целеполагания, деньги всего лишь инструмент. quoted2
> > Это всё-таки немного не то. Да и сколько этих банковских служащих? quoted1
Дело не в банковских служащих, а в отношении к деньгам. В СССР не могло быть культа денег, даже Остап Бендер не сразу это понял. Чтобы их потратить как душе угодно, требовалось покинуть страну, что Бендер и попытался сделать.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство — это аппарат насилия. Террор — это совсем другое, применяемое в период становления государства или преобразования в нем какого-либо социального строя, то есть во время революций. quoted2
> > Я о другом. Речь идёт о терроре государства по отношению к уголовникам и террористам. quoted1
Дудерте на Филиппинах ведет политику террора по отношению к уголовникам-наркоманам и террористам. Пока не заметил возмущения в мире по этому поводу.
> Любое государство всегда осуществляет самый настоящий террор по отношению к части своих граждан. Даже самое демократическое! Иначе оно просто не выживет. quoted1
Что вы подразумеваете под террором? Преследование инакомыслящих? Так оно было всегда, точно так же, как само инакомыслие. В прежние времена инакомыслящих отлучали от церкви и они оказывались по существу вне общества и вне закона. Таких мог безнаказано убить кто угодно и государство было ни причём. Сейчас такое не практикуется и человек не нуждается в обществе так, как это было в прошлом.
> Речь о том, как минимизировать этот террор и применять его только против тех, против кого его применять жизненно необходимо. quoted1
Террор вообще нельзя применять, тем более в мирное время, существуют законы, которых следует придерживаться.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При власти Чубайса конечно появится другой чубайс. quoted3
>> >> Люди подобные Чубайсу появлялись, появлялись и будут появляться всегда и везде. quoted2
> > Но в основном они сидели в своей норе и не высовывались или, что скорее всего, мимикрировали.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР таланты поощрялись, но их было так много, что все их идеи невозможно было материализовать. Они со временем скорее реализовывались за границей, где с финансированием этих идей было гораздо проще. Насчет террора — полный бред жертвы антисоветской пропаганды. quoted3
>> >> Пока был жив Сталин, во многом так и было. Он требовал результат, а его невозможно было достичь без опоры на таланты. quoted2
> > Путин тоже требует результат и уповает на таланты, но у него кадры и кадровая политика отнюдь не сталинские. Нельзя бесконечно вести двойную политику: одну для народа, а другую для наследников Ельцина.
>> После Сталина эту систему выявления талантов свернули. В итоге развитие начало останавливаться, а со временем остановилось и совсем, в том числе и из-за этого всё рухнуло. quoted2
> > Ничуть не свернули, наоборот — раскрепостили от излишнего давления идеологических установок. Человек наконец-то избавился от тотальной милитаризованности жизни. После Сталина СССР пребывал не в одиночестве во всем мире. Во многом благодаря Сталину был создан блок стран социалистической ориентации и мы смогли вздохнуть свободней.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он был прав с точки зрения движения к бесклассовому обществу, но бесклассовове общество обеспечивает равенство прав, а не равенство способностей. quoted3
>> >> Вообще то если внимательно читать классиков, да и самого Сталина, то напрашивается вывод, что подразумевалось и равенство прав, и равенство способностей (при соответствующем воспитании и образовании) ! Очень многое в СССР по другому и не объяснишь. quoted2
> > Равенства способностей не бывает, разве что равноценные способности. В СССР всегда были возможности развивать свои способности, для этого не требовался имущественный ценз. Если человек проявлял способноости, государство брало на себя финансирование для их развития.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Банковские служащие имеют дело с деньгами, но они реализовывают свой талант с помощью денег, не как средства наживы, а как основополагающего финансового инструмента. Всё зависит от целеполагания, деньги всего лишь инструмент. quoted3
>> >> Это всё-таки немного не то. Да и сколько этих банковских служащих? quoted2
> > Дело не в банковских служащих, а в отношении к деньгам. В СССР не могло быть культа денег, даже Остап Бендер не сразу это понял. Чтобы их потратить как душе угодно, требовалось покинуть страну, что Бендер и попытался сделать.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государство — это аппарат насилия. Террор — это совсем другое, применяемое в период становления государства или преобразования в нем какого-либо социального строя, то есть во время революций. quoted3
>> >> Я о другом. Речь идёт о терроре государства по отношению к уголовникам и террористам. quoted2
>
> Дудерте на Филиппинах ведет политику террора по отношению к уголовникам-наркоманам и террористам. Пока не заметил возмущения в мире по этому поводу.
>> Любое государство всегда осуществляет самый настоящий террор по отношению к части своих граждан. Даже самое демократическое! Иначе оно просто не выживет. quoted2
> > Что вы подразумеваете под террором? Преследование инакомыслящих? Так оно было всегда, точно так же, как само инакомыслие. В прежние времена инакомыслящих отлучали от церкви и они оказывались по существу вне общества и вне закона. Таких мог безнаказано убить кто угодно и государство было ни причём. Сейчас такое не практикуется и человек не нуждается в обществе так, как это было в прошлом.
>> Речь о том, как минимизировать этот террор и применять его только против тех, против кого его применять жизненно необходимо. quoted2
> > Террор вообще нельзя применять, тем более в мирное время, существуют законы, которых следует придерживаться. quoted1
Всё это было сказано к тому, что любая система, которая отсекает слишком много талантов от власти обречена или на скатывание к террору или на загнивание. Именно это и произошло в СССР. Все те недостатки, от которых и рухнул СССР были заложены ещё Марксом и Энгельсом. И здесь бессмысленно винить в чём то последователей коммунистической идеологии, проблема не в них. Проблема в самой идеологии. Всё проблемы выводятся из неё! Лучше всё равно не получилось бы ни у кого. Был правда шанс после смерти Сталина свернуть на китайский путь, да и то всё достаточно скользко. А потом и этот шанс пропал.
> нет… давайте таки испугаемся… того что нас ждет и… спрячемся в старине…))) > > кстати… то что Вы предлагаете… сегодня тож… — абсурд… типа войти в реку дважды…))) quoted1
Очень старая сказка просидим ли мы на печи тридцать лет и три года?
Почти общепризнанным является тот факт, что в фольклоре любого человеческого сообщества «зашифрованы» его высшие ценности и особенности коллективного поведения (этоса). Не является исключением из этого правила и русский народ. Наши былины и сказки, в том числе, повествуют о героях (Иване-дураке, Илье Муромце и других), которые тридцать лет и три года сидели сиднем на печи, а потом, когда никто от них этого не ожидал, при помощи «калик перехожих» вставали на ноги, обретали невиданную силу и совершали богатырские подвиги. Ту же особенность отмечали и самые внимательные зарубежные наблюдатели. Так, Отто фон Бисмарк, «железный канцлер», объединивший Германию, а до того более трёх лет (1859—1862) бывший послом Королевства Пруссия в Санкт-Петербурге, сформулировал эту особенность нашего этоса в знаменитой фразе «Русские долго запрягают, но быстро ездят». А китайцы вообще называют нашу страну «э го», то есть государством неожиданностей (длительного затягивания и мгновенных перемен). И то, и другое, в общем-то, соответствует действительности.
А вспоминать об этом на страницах газеты «Завтра» приходится, прежде всего, из-за того, что 22 октября 2018 года президент России Владимир Путин подписал указ № 592 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации». Как раз в этот день начался визит в Москву помощника президента США по национальной безопасности Джона Болтона. Трудно сказать о том, насколько два этих события могут быть связаны между собой, но факт остаётся фактом: тем самым Кремль — впервые с момента государственного переворота в Киеве 21—22 февраля 2014 года — заявил о возможности применения персональных санкций против любых лиц и структур «незалежной», выступающих против России: не только делом, но и словом. А это, в свою очередь, означает, что «шутки кончились», и все эти Порошенко и Ко теперь будут постоянно находиться «под прицелом» Москвы. А уж материала против них у российской стороны с момента победы Евромайдана, то есть за четыре с лишним года «пышання», quot#####яку на гиляку" и прочего «остаточнэ прощавай» накоплено более чем достаточно. И там это прекрасно понимают.
Впрочем, как и то, что Путин не мог пойти на подобный шаг без полной уверенности в его эффективности, а это, в свою очередь, может означать некое дистанцирование официального Вашингтона от своих украинских союзников. А на «назалежной», особенно — в её «верхах» подобную перемену ветра чувствуют как нигде остро: «Вовремя предать — значит предвидеть», — это вечный и непреходящий флаг любой лимитрофной «элиты».
В самом тексте путинского указа содержится всего лишь поручение правительству РФ определить перечни физических и юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры; определить специальные экономические меры, применяемые в отношении этих лиц, а также обеспечить в соответствии со своей компетенцией осуществление иных мер, необходимых для реализации данного указа. Казалось бы, ничего особенного. На самом же деле это явный карт-бланш, выданный не только Медведеву с Силуановым, но и всем силовым структурам России — «в соответствии с их компетенцией».
Премьер-министр Дмитрий Медведев уже выступил с «успокаивающим» заявлением: мол, наши санкции коснутся, возможно, нескольких сотен особо «трезубых» граждан, но понятно, что на самом деле счёт будет куда более масштабным.
Поэтому теперь в Киеве можно ожидать целую негласную очередь из желающих получить индульгенцию от «клятых #####ейquot, а заодно и пройти кастинг в структуры новой «незалежной» власти после 31 марта 2019 года, когда (всего-то через пять с небольшим месяцев!) состоятся выборы следующего обладателя «булавы и ладанки Мазепы». Хотя самые информированные и ушлые из тамошнего политического и финансово-экономического «бомонда» наверняка сделали это очень заранее.
Кстати, прошедший в канун Хеллоуина, «Бал Воланда» на Андреевском спуске (привет урождённому киевлянину Михаилу Булгакову, чьё творчество евромайданные власти пытались полностью запретить!), похоже, является одним из этапов формирования этой «очереди в будущее». Ну, не через посольство и не через Русскую православную церковь подобные акции проводить?! А так — вроде бы всё правильно, не подкопаешься…
Хаос и раздрай, царящие ныне в «матери городов русских», достигли уже таких масштабов, что само существование украинского государства — даже в его евромайданном, без Крыма и Донбасса, варианте — выглядит после 2019 года, мягко говоря, проблематичным. Если половина трудоспособного населения страны более шести месяцев в году работает за рубежом, а почти половина её бюджета должна уйти на погашение долгов, то это явное failed state, «несостоявшееся государство». Чью дальнейшую судьбу, так или иначе, определят государства состоявшиеся. И, в первую очередь, — Россия, официальная правопродолжательница Советского Союза, частью которого, стоит напомнить, была нынешняя Украина в форме Украинской Советской Социалистической Республики (УССР). А во вторую очередь — США, как главный организатор и спонсор евромайданного госпереворота 2014 года и нынешний хозяин марионеточной киевской власти. Достанется ли при этом что-либо Венгрии, Польше и Румынии — решать будут тоже не в Будапеште, Варшаве и Бухаресте, и даже не в Брюсселе и Берлине, а в Москве и Вашингтоне.
При этом Порошенко и Ко окончательно попадают в положение «политического цугцванга»: любой ход с их стороны, включая даже самоубийственную агрессию против народных республик Донбасса, что вовсе не исключено, будет проигрышным. Поэтому уже сегодня с высокой долей уверенности можно говорить о том, что «шоколаднэ порося» является отыгранной политической фигурой и его шансы быть переизбранным на второй президентский срок равны круглому нулю, — окончательно и весьма символично это, судя по всему, окажется зафиксировано 11 ноября, в ходе парижской встречи российского и американского президентов «на полях» торжественных мероприятий, посвящённых столетию окончания Первой мировой войны.
А теперь давайте немного пофантазируем по данному поводу (специально отметим, что это фантазии, никак не связанные с действительностью, а все возможные совпадения — случайны). Если на президентских выборах 2019 года побеждает «пророссийский» кандидат (все украинские националисты твердят, что это так и по-другому не будет), будь это Юлия Тимошенко, или даже (чем чёрт не шутит? хотя это вряд ли) владелец кондитерской фабрики в Липецке Пётр Порошенко, или кто-то ещё, — «незалежной» в любом случае предстоит краткий, всего на несколько лет, но мощный курс политической терапии в виде «дебандеризации», «денацификации» и даже «деукраинизации».
После которого три политических лидера снова братских государств (полагаем, к тому времени у «батьки» Александра Лукашенко по этому поводу тоже возражений не останется) вполне могут вновь посетить Беловежскую пущу и своей властью денонсировать пресловутые соглашения между Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем, тем самым восстановив единое восточно-славянское государство, «Большую Россию», которая в разных формах (Российской империи и СССР) существовала на политической карте мира с 1654 по 1991 год — дольше, чем существуют, например, те же Соединённые Штаты Америки или даже Соединённое Королевство…
Как раз к 2024 году истечёт и срок президентских полномочий Владимира Путина, и аналогичный срок нового президента Украины, да и с 1991 года пройдёт ровно 33 года… Как писал Пушкин, «сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок». Надеемся, к тому времени Россия исторический урок 1991—2024 годов выучит наизусть и на отлично.
Новая концепция нацполитики: кто в России хозяин Андрей Фефелов и Константин Душенов провокационно анализируют самые интересные новости недели и отвечают на вопросы аудитории канала ДеньТВ
> Очень старая сказка > просидим ли мы на печи тридцать лет и три года? > > > > > > Почти общепризнанным является тот факт, что в фольклоре любого человеческого сообщества «зашифрованы» его высшие ценности и особенности коллективного поведения (этоса). Не является исключением из этого правила и русский народ. Наши былины и сказки, в том числе, повествуют о героях (Иване-дураке, Илье Муромце и других), которые тридцать лет и три года сидели сиднем на печи, а потом, когда никто от них этого не ожидал, при помощи «калик перехожих» вставали на ноги, обретали невиданную силу и совершали богатырские подвиги. Ту же особенность отмечали и самые внимательные зарубежные наблюдатели. Так, Отто фон Бисмарк, «железный канцлер», объединивший Германию, а до того более трёх лет (1859—1862) бывший послом Королевства Пруссия в Санкт-Петербурге, сформулировал эту особенность нашего этоса в знаменитой фразе «Русские долго запрягают, но быстро ездят». А китайцы вообще называют нашу страну «э го», то есть государством неожиданностей (длительного затягивания и мгновенных перемен). И то, и другое, в общем-то, соответствует действительности. > > А вспоминать об этом на страницах газеты «Завтра» приходится, прежде всего, из-за того, что 22 октября 2018 года президент России Владимир Путин подписал указ № 592 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации». Как раз в этот день начался визит в Москву помощника президента США по национальной безопасности Джона Болтона. Трудно сказать о том, насколько два этих события могут быть связаны между собой, но факт остаётся фактом: тем самым Кремль — впервые с момента государственного переворота в Киеве 21—22 февраля 2014 года — заявил о возможности применения персональных санкций против любых лиц и структур «незалежной», выступающих против России: не только делом, но и словом. А это, в свою очередь, означает, что «шутки кончились», и все эти Порошенко и Ко теперь будут постоянно находиться «под прицелом» Москвы. А уж материала против них у российской стороны с момента победы Евромайдана, то есть за четыре с лишним года «пышання», quot#####яку на гиляку" и прочего «остаточнэ прощавай» накоплено более чем достаточно. И там это прекрасно понимают. > > Впрочем, как и то, что Путин не мог пойти на подобный шаг без полной уверенности в его эффективности, а это, в свою очередь, может означать некое дистанцирование официального Вашингтона от своих украинских союзников. А на «назалежной», особенно — в её «верхах» подобную перемену ветра чувствуют как нигде остро: «Вовремя предать — значит предвидеть», — это вечный и непреходящий флаг любой лимитрофной «элиты». > > В самом тексте путинского указа содержится всего лишь поручение правительству РФ определить перечни физических и юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры; определить специальные экономические меры, применяемые в отношении этих лиц, а также обеспечить в соответствии со своей компетенцией осуществление иных мер, необходимых для реализации данного указа. Казалось бы, ничего особенного. На самом же деле это явный карт-бланш, выданный не только Медведеву с Силуановым, но и всем силовым структурам России — «в соответствии с их компетенцией». > > Премьер-министр Дмитрий Медведев уже выступил с «успокаивающим» заявлением: мол, наши санкции коснутся, возможно, нескольких сотен особо «трезубых» граждан, но понятно, что на самом деле счёт будет куда более масштабным. > > Поэтому теперь в Киеве можно ожидать целую негласную очередь из желающих получить индульгенцию от «клятых #####ейquot, а заодно и пройти кастинг в структуры новой «незалежной» власти после 31 марта 2019 года, когда (всего-то через пять с небольшим месяцев!) состоятся выборы следующего обладателя «булавы и ладанки Мазепы». Хотя самые информированные и ушлые из тамошнего политического и финансово-экономического «бомонда» наверняка сделали это очень заранее. > > Кстати, прошедший в канун Хеллоуина, «Бал Воланда» на Андреевском спуске (привет урождённому киевлянину Михаилу Булгакову, чьё творчество евромайданные власти пытались полностью запретить!), похоже, является одним из этапов формирования этой «очереди в будущее». Ну, не через посольство и не через Русскую православную церковь подобные акции проводить?! А так — вроде бы всё правильно, не подкопаешься… > > Хаос и раздрай, царящие ныне в «матери городов русских», достигли уже таких масштабов, что само существование украинского государства — даже в его евромайданном, без Крыма и Донбасса, варианте — выглядит после 2019 года, мягко говоря, проблематичным. Если половина трудоспособного населения страны более шести месяцев в году работает за рубежом, а почти половина её бюджета должна уйти на погашение долгов, то это явное failed state, «несостоявшееся государство». Чью дальнейшую судьбу, так или иначе, определят государства состоявшиеся. И, в первую очередь, — Россия, официальная правопродолжательница Советского Союза, частью которого, стоит напомнить, была нынешняя Украина в форме Украинской Советской Социалистической Республики (УССР). А во вторую очередь — США, как главный организатор и спонсор евромайданного госпереворота 2014 года и нынешний хозяин марионеточной киевской власти. Достанется ли при этом что-либо Венгрии, Польше и Румынии — решать будут тоже не в Будапеште, Варшаве и Бухаресте, и даже не в Брюсселе и Берлине, а в Москве и Вашингтоне. > > При этом Порошенко и Ко окончательно попадают в положение «политического цугцванга»: любой ход с их стороны, включая даже самоубийственную агрессию против народных республик Донбасса, что вовсе не исключено, будет проигрышным. Поэтому уже сегодня с высокой долей уверенности можно говорить о том, что «шоколаднэ порося» является отыгранной политической фигурой и его шансы быть переизбранным на второй президентский срок равны круглому нулю, — окончательно и весьма символично это, судя по всему, окажется зафиксировано 11 ноября, в ходе парижской встречи российского и американского президентов «на полях» торжественных мероприятий, посвящённых столетию окончания Первой мировой войны. > > А теперь давайте немного пофантазируем по данному поводу (специально отметим, что это фантазии, никак не связанные с действительностью, а все возможные совпадения — случайны). Если на президентских выборах 2019 года побеждает «пророссийский» кандидат (все украинские националисты твердят, что это так и по-другому не будет), будь это Юлия Тимошенко, или даже (чем чёрт не шутит? хотя это вряд ли) владелец кондитерской фабрики в Липецке Пётр Порошенко, или кто-то ещё, — «незалежной» в любом случае предстоит краткий, всего на несколько лет, но мощный курс политической терапии в виде «дебандеризации», «денацификации» и даже «деукраинизации». >
> После которого три политических лидера снова братских государств (полагаем, к тому времени у «батьки» Александра Лукашенко по этому поводу тоже возражений не останется) вполне могут вновь посетить Беловежскую пущу и своей властью денонсировать пресловутые соглашения между Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем, тем самым восстановив единое восточно-славянское государство, «Большую Россию», которая в разных формах (Российской империи и СССР) существовала на политической карте мира с 1654 по 1991 год — дольше, чем существуют, например, те же Соединённые Штаты Америки или даже Соединённое Королевство… > > Как раз к 2024 году истечёт и срок президентских полномочий Владимира Путина, и аналогичный срок нового президента Украины, да и с 1991 года пройдёт ровно 33 года… Как писал Пушкин, «сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок». Надеемся, к тому времени Россия исторический урок 1991—2024 годов выучит наизусть и на отлично. quoted1