> Умных людей не бывает. Бывает временный прорыв коллективного разума народа, через кого-то. Человек только зеркало. Его заслуг в том нет.
А это с чего вы взяли? Хоть как-то обосновать свои слова сможете?
Слон в посудной лавке
17:59 20.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вы забыли про массу кружков и секций при школах и домах пионеров, где каждый мог выбрать себе дело по душе. При этом при отдельных выдающихся достижениях общий уровень профессионализма во всех сферах жизни был удручающе низким.
Когда низкий? при Столыпине или при Сталине?
Почитайте как в Первую Мировую русских солдатиков продавали за границу сотнями тысяч под командование французских генералов, за военные кредиты. Для смелых военных экспериментов — по прорыву насыщенных пулеметами траншей, так как танки были дороже русского мяса, а французские солдаты на это не годились — так как у них дома были жёны, дети и перспективы в жизни.
Такую новую Россию Вы нам пытаетесь продать через представленную программу? Плавали — знаем!
18:02 20.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> ⍟ shuravi (shuravi),
>> Умных людей не бывает. Бывает временный прорыв коллективного разума народа, через кого-то. Человек только зеркало. Его заслуг в том нет.
> > А это с чего вы взяли? Хоть как-то обосновать свои слова сможете?
Это доказано революцией 1917 — до этого считалось что «чернь» своего государства создать не сможет, а уж темболее сверхдержаву. А вот Вы то сможете обосновать что личный интеллект — это не выдумка фашистов измерявших черепа?
18:16 20.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да! Ваше «недопущение революций» — для чего надо наращивать атомизацию и сегрегацию в обществе (согласно представленной программе) — живо перекликается с идеей что не стоит выводить низшие сословия и своей среды через образование — с той же целью недопущения революций. (закон о кухаркиных детях) > > Вы всё равно к этому придёте через такую свою программу. Потому что корень в ней это Превосходство человека над человеком — который в нашей стране всегда ведёт к революции.
А напомните ка мне когда последний раз например в Швеции была революция? Это при том, что там до сих пор монархия! И там кстати сохраняется неравенство и даже не очень напряжная система образования. При чём это одна из самых развитых стран мира, и количество нобелевских лауреатов там в два раза больше чем в СССР! Это при том, что там всего 10 млн. населения!
Слон в посудной лавке
18:31 20.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Когда низкий? при Столыпине или при Сталине?
Всё время существования СССР! И я был этому очевидцем. Поэтому и гонялись за импортом. И в технологиях, и в ширпотребе, да и в культуре. Вся сталинская индустриализация была построена на импорте технологий и заводов. По отдельным направлениям получалось сделать прорывы, а в целом шло экстенсивное развитие, когда профессионализм не так важен.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Почитайте как в Первую Мировую русских солдатиков продавали за границу сотнями тысяч под командование французских генералов, за военные кредиты. Для смелых военных экспериментов — по прорыву насыщенных пулеметами траншей, так как танки были дороже русского мяса, а французские солдаты на это не годились — так как у них дома были жёны, дети и перспективы в жизни. > > Такую новую Россию Вы нам пытаетесь продать через представленную программу? Плавали — знаем!
А кроме нагнетания ужасов и обвинений что-то ответить можете? И потом вы так ничем и не обосновали это своё утверждение.
> Умных людей не бывает. Бывает временный прорыв коллективного разума народа, через кого-то. Человек только зеркало. Его заслуг в том нет.
А ведь у вас явно на нём многое построено.
Слон в посудной лавке
21:56 20.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А напомните ка мне когда последний раз например в Швеции была революция?
Сразу как только Вы мне напомните когда была последний раз революция на Юпитере и Сатурне!
Вы можете подобное с подобным сравнивать? как можно противоположную нам Европу в пример приводить? Ещё попросите напомнить когда фашизм последний раз из России в Европу приходил и последняя его лечила!
Зачем революция тем, кто черепа рад мерить и человеческие зоопарки устраивать? понятие совести — не европейское понятие, а русское.
22:06 20.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>> Умных людей не бывает. Бывает временный прорыв коллективного разума народа, через кого-то. Человек только зеркало. Его заслуг в том нет. > > А ведь у вас явно на нём многое построено.
Да именно на коллективном разуме народа у меня всё построено — и если какая то народная мысль через меня на свет прорывается — сапоги я народу вылизывать должен и в ножки кланяться за честь великую — для меня недостойного.
Я много умников повидал. Но такой глубины мудрости как у своего народа - не встречал на Земле.
>> Такую новую Россию Вы нам пытаетесь продать через представленную программу? Плавали — знаем!
> > А кроме нагнетания ужасов и обвинений что-то ответить можете? > И потом вы так ничем и не обосновали это своё утверждение.
Уберите из программы упоминание о необходимости борьбы с революцией! Потому что это и есть результат никчёмной программы. Если против революции требуется бороться — значит программа идёт против своего народа, а верховодят партией никчёмные европейски-ориентированные люди.
22:19 20.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда низкий? при Столыпине или при Сталине?
> > Всё время существования СССР! И я был этому очевидцем. Поэтому и гонялись за импортом.
Это при Сталине то? мне вот в детстве черную икру под масло на хлеб мазали, а то я эту «чёрную бяку» выплевывал, а детям икра полезна. Человек всегда за чем-то гонится или хобби имеет. Не говорите что импортные рубашки из синтетики — были лучше и полезней отечественных. Итп. просто увлечение связанное с избытком свободного времени и не выматывающим человека трудом.
Что же «лампочка ильича» пришла в деревню не при Столыпине? или профессионализм не в этом проявляется? а в том что бы поделить людей на достойных и не достойных благ?!
> Сразу как только Вы мне напомните когда была последний раз революция на Юпитере и Сатурне! > Вы можете подобное с подобным сравнивать? как можно противоположную нам Европу в пример приводить? Ещё попросите напомнить когда фашизм последний раз из России в Европу приходил и последняя его лечила! > Зачем революция тем, кто черепа рад мерить и человеческие зоопарки устраивать? понятие совести — не европейское понятие, а русское.
И где вы найдёте подобную Россию страну? Она уникальна, как впрочем и множество других стран. Но помимо уникальности есть есть и общие закономерности, которые действуют на все страны, независимо от строя и формы правления. И Россия в этом плане совсем не исключение. Не нравиться Швеция? Возьмём Финляндию. В российской империи это была отсталая окраина, сейчас высокоразвитое государство. Безо всяких революций. Не хотите смотреть на европейский опыт, возьмём азиатский. Сколько Китай боролся с эксплуататорами и врагами народа? Большую половину двадцатого века. А потом плюнул на это дело и провозгласил лозунги «Практика, критерий истины» и «Пусть расцветает сто цветов». Разрешены все формы собственности и в итоге идёт бурное развитие, уже много десятилетий. Схожая ситуация во Вьетнаме. Тоже самое было и у нас во времена НЭПа. А если посмотреть на Японию? В начале 20 века это была сверхмонополизированная отсталая страна. А посмотрите сейчас? За послевоенные десятилетия, безо всяких революций, эта страна стала промышленно развитой. При практически полном отсутствий полезных ископаемых! И заметьте, мы опять видим переход к смешанной экономике! А европейцы не хуже и лучше нас. Они просто другие. И революций там тоже хватало, просто это время у них уже давно закончилось и они могут спокойно развиваться ни на что не отвлекаясь.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Умных людей не бывает. Бывает временный прорыв коллективного разума народа, через кого-то. Человек только зеркало. Его заслуг в том нет. >> А ведь у вас явно на нём многое построено.
>Да именно на коллективном разуме народа у меня всё построено — и если какая то народная мысль через меня на свет прорывается — сапоги я народу вылизывать должен и в ножки кланяться за честь великую — для меня недостойного. > Я много умников повидал. Но такой глубины мудрости как у своего народа — не встречал на Земле.
Вы мне напомнили Промокашку из фильма «место встречи изменить нельзя», помните там Шарапов сыграл что-то красивое, а Промокашка сказал, что и он так может. Какой там к лешему прорыв коллективного разума, когда для того чтобы он случился, надо сначала долгое время «пахать» по несколько часов в сутки? А сколько талантливых людей так и сгинуло в нищете? Они что не могли переключиться на что-то более прибыльное? Могли, но не смогли переломить себя. Таланты они обычно не могут жить как все и не презирать их за это надо, а создавать им условия для работы. Сами о себе они чаще всего позаботиться не могут, так они устроены. И вы своё определение ума наверняка взяли у изотериков. Но во первых изотерика это не наука и что там истина, а что нет, изначально непонятно. А во вторых коллективный разум похож на помойку, где помимо золота полно и отбросов. Того же Гитлера породил и коллективный разум! И отделять зёрна от плевел это тоже работа и далеко не такая простая как кажется. Взять например писателей. Писать по несколько часов в день, постоянно мучаясь с форматированием «потока сознания» далеко не каждый сможет. А ведь ещё и попутно приходиться думать о хлебе насущном.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: > Уберите из программы упоминание о необходимости борьбы с революцией! Потому что это и есть результат никчёмной программы. Если против революции требуется бороться — значит программа идёт против своего народа, а верховодят партией никчёмные европейски-ориентированные люди.
Вы слишком многого хотите. Где вы видели консерваторов, поддерживающих революционеров и идею революции?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это при Сталине то? мне вот в детстве черную икру под масло на хлеб мазали, а то я эту «чёрную бяку» выплевывал, а детям икра полезна. Человек всегда за чем-то гонится или хобби имеет. Не говорите что импортные рубашки из синтетики — были лучше и полезней отечественных. Итп. просто увлечение связанное с избытком свободного времени и не выматывающим человека трудом.
А что человек уже не имеет права красиво и модно одеваться, а должен носить униформу и не иметь свободного времени? Лёгкая промышленность для человека или человек для лёгкой промышленности? В думаете это правильно и нормально, когда кто-то сверху решает, что людям можно носить, а что нет?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Что же «лампочка ильича» пришла в деревню не при Столыпине? или профессионализм не в этом проявляется? а в том что бы поделить людей на достойных и не достойных благ?!
Вообще то планы электрофикации страны были составлены ещё в царское время. И промышленность до революции развивалась весьма бурными темпами. Так что тут бабушка надвое сказала, что было бы не будь революции. Причем речь даже о октябрьской, а о февральской.
Слон в посудной лавке
10:47 21.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Какой там к лешему прорыв коллективного разума, когда для того чтобы он случился, надо сначала долгое время «пахать» по несколько часов в сутки? А сколько талантливых людей так и сгинуло в нищете? Они что не могли переключиться на что-то более прибыльное? Могли, но не смогли переломить себя. Таланты они обычно не могут жить как все и не презирать их за это надо, а создавать им условия для работы. Сами о себе они чаще всего позаботиться не могут, так они устроены.
Если честно текст отдаёт гнилью. Комментировать не могу. Брезгую. Простите.
Хочу только заметить как атеист - всё возвращается! - когда хлебнёте по полной - вспомните эти свои мысли о Превосходстве избранного.
11:00 21.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же «лампочка ильича» пришла в деревню не при Столыпине? или профессионализм не в этом проявляется? а в том что бы поделить людей на достойных и не достойных благ?!
> > Вообще то планы электрофикации страны были составлены ещё в царское время. И промышленность до революции развивалась весьма бурными темпами. Так что тут бабушка надвое сказала, что было бы не будь революции. Причем речь даже о октябрьской, а о февральской.
О! я не сомневаюсь что планы были! электрофикация для избранных! например казачьих станиц стоящих на охране режима и пары потёмкинских деревень для пускания пыли в глаза. На остальное денег бы пожалели.
А в результате февральской революции — не случись за ней октябрьской — было бы четверть века стояния на перепутье и дележки страны и приход фашистской Европы резать нас на колонии в 1941. Только бы тогда выяснилось, что танки для войны с Европой мы собираемся у этой Европы закупать! так как вместо индустриализации страны — временное правительство 25 лет делило портфели и оптимизировало школы и больницы. Всё как сегодня.
13:34 21.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если честно текст отдаёт гнилью. Комментировать не могу. Брезгую. Простите. > Хочу только заметить как атеист — всё возвращается! — когда хлебнёте по полной — вспомните эти свои мысли о Превосходстве избранного.
А концлагерями не брезгуете? Сколько там было уничтожено интеллигенции, тех самых квалифицированных кадров, на нехватку которых жаловался Сталин? Хорошо хоть хватило ума хоть кого спасти с помощью Берии. Сколько талантов, которые стали гордостью СССР прошли через лагеря? Да тот же Королёв! Позорище! А кто считается создателем телевидения знаете? В. К. Зворыкин, наш соотечественник, вынужденный бежать из России. А позорная история с созданием нашей знаменитой катюши? Её создали под руководством Г. Э. Лангемака, вот только происхождение у него подкачало, отец был статским советником, да и сам по некоторым сведениям одно время служил у гетмана Скоропадского. Весьма сомнительный человек. Зато в той же группе был А.Г. Костиков, самого что ни на есть рабоче-крестьянского происхождения. Лангемака посадили и растреляли, а Костикову отдали всю славу. Только в итоге Костиков работу не потянул и его пришлось уволить. И сколько таких историй было? А сколько уничтожили офицеров? И каких офицеров! После поражения в гражданской войне многие из из них бежали в Парагвай и в ходе чакской войны воевали так, что местные удивлялись как они могли проиграть войну у себя на родине. И при всех режимах русская община, благодаря своей в роли в войне имела немалое влияние и авторитет. Это при том, что по многим свидетельствам очевидцев, на начало Отечественной Войны офицерский состав красной армии имел удручающе низкую подготовку! И что вы вообще зациклились на этом превосходстве? Не бывает в жизни равенства, нигде и никогда. И в СССР его не было. Его даже в детском саду нет! При самых простых родителях. Равенство подразумевает одинаковость, а все люди разные. В этом проблема.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> О! я не сомневаюсь что планы были! электрофикация для избранных! например казачьих станиц стоящих на охране режима и пары потёмкинских деревень для пускания пыли в глаза. На остальное денег бы пожалели. > А в результате февральской революции — не случись за ней октябрьской — было бы четверть века стояния на перепутье и дележки страны и приход фашистской Европы резать нас на колонии в 1941. Только бы тогда выяснилось, что танки для войны с Европой мы собираемся у этой Европы закупать! так как вместо индустриализации страны — временное правительство 25 лет делило портфели и оптимизировало школы и больницы. Всё как сегодня.
ГОЭРЛО появился вовсе не на пустом месте, он основывался на всей логике развития дореволюционной России.
И я вообще оцениваю февральскую революцию как несчастье. Царское правительство элементарно не смогло справиться с нарастанием противоречий, возникающих при ускоренном развитии, революционеры вовремя подсуетились и воспользовались ситуацией, а в итоге наломали дров. Россия уже выигрывала мировую войну, а временное правительство развалило армию и всё пошло коту под хвост.
P. S. Зачем вы растаскиваете ответы на несколько постов? Трудно отвечать.
Слон в посудной лавке
13:52 21.10.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Сколько талантов, которые стали гордостью СССР прошли через лагеря? Да тот же Королёв! Позорище! А кто считается создателем телевидения знаете? В. К. Зворыкин, наш соотечественник, вынужденный бежать из России.
А что при неравенстве до 1917 — лучше было? Чего-то не стала РИ сверхдержавой — а своими солдатами торговала по миру за копейки. Те кто при СССР бежали за границу или создавали гордость космической сверхдержавы при неравенстве РИ вообще не появлялись в заметном количестве! — оставаясь кухаркиными детьми. . Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А сколько уничтожили офицеров? И каких офицеров!
Кстати, а каких офицеров? тех что Цусиму продули? или в ПМВ только солдатиками торговать научились — выполняя роль надсмотрщиков при французских генералах и подавляя справедливые бунты своих солдат не желающих быть экспериментальным пушечным мясом для французских генералов!
Если бы на них не связанная войной на кучу фронтов Германия напала — а вся Европа как в 1941 — они бы и месяца не продержались. Бить солдат по морде кулаком в лицо — это забава того офицерства голубых кровей. И стволы ружей кирпичной крошкой чистить.
Лучший пример того потомственного офицерства выказал нач. генштаба Вермахта Гальдер в 1941 — в своём дневнике — требуя наказать тех, кто бомбардирует штаб донесениями из разряда ненаучной фантастики что против них танки с 150 мм пушкой воюют!
А они уже не только придуманы кухаркины детьми, но и созданы в металле и массово воюют! а он потомственный военный съевший на танках собаку — даже додуматься не может что подобные танки вообще возможны.
14:57 21.10.2018
У нас в России уже несколько десятков партий. Похоже, все ниши заняты. Что ещё можно придумать. Всё доброе и разумное разобрано по партийным программам.
Всё, что написано в вашей статье «Консервативно…» не осуществимо в условиях капитализма. Из статьи объективно следует необходимость смены общественно-политического устройства страны. Это социализм. То-есть мы приходим к Программе КПРФ.
Жизнь показывает, что реально могут быть две партии — одна на базе общественной (государственной) собственности, другая — на базе частной собственности. Все остальные партии — декорации к названным двум.
