Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

В чем отличие америкосов от россиян? Россияне жаждут войны с США

  Ruder
Ruder


Сообщений: 91166
02:39 19.10.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В чем отличие америкосов от россиян? Россияне жаждут войны с США
>> есть одно интересное отличие россиян от америкосов
quoted2
>
>> сколько я ни читаю американские полит форумы, там ни один не говорит что было бы неплохо жахнуть по россии ядерной бомбой
>> тем временем кремлеботы на разных форумах в россии просто грезят о том как ударить по америке ядерной бомбой
>> вот такая интересная особенность менталитета российского кремлебота
quoted2
quoted1

спасибо за ролик, он хорошо потверждает то, что россияне зомбированны своим тв…
в отличие от них американцы, судя по всему даже не знают, что это такое ядерное оружие.
отсюда и их реакция.
то есть в сша по тв не говорят вообще о подобном…
так получается.
Нравится: Vin Diesel
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
02:39 19.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>я с семьей, а она у меня замечательная. буду ее защищать.
quoted1

Бункер выкопать хотите… и водонепроницаемый? Не, защитить сможете лишь свалив всей семьей… оттуда, из логова сатанизма. Лучше к нам естественно. Мы, как уже знаете, после того как, все в раю окажемся)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91166
02:41 19.10.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Бункер выкопать хотите… и водонепроницаемый? Не, защитить сможете лишь свалив всей семьей… оттуда, из логова сатанизма. Лучше к нам естественно. Мы, как уже знаете, все в раю окажемся)
quoted1
да ну, какой бункер. нафиг не надо.
у меня дом хороший, вот в нем и помру, если доведется.
но защищать семью буду, однозначно… и от россиян тоже.
если полезете…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
02:43 19.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> и от россиян тоже.
> если полезете…
quoted1
Вы в это всерьез верите?
Это как в том фильме… «Красный рассвет», вроде бы…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
02:46 19.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> у меня дом хороший, вот в нем и помру, если доведется.
> но защищать семью буду, однозначно… и от россиян тоже.
> если полезете…
quoted1

Нафиг нам куда то лезть? КМ и спи отдыхай… никаких больше сатанистов. Правда вот нормальных, жалко будет. Уж говорил, к сожалению «лес рубят-щепки летят», как известно. Никуда от этого не деться (

А про ролик. Не знаю говорят или нет у вас о....Но подписывают амеры бодро за ядренный удар по России.
Я б пожалуй так быстро не подписал бы, чтоб по амерам...)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91166
02:56 19.10.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и от россиян тоже.
>> если полезете…
quoted2
> Вы в это всерьез верите?
> Это как в том фильме… «Красный рассвет», вроде бы…
quoted1
нет конечно… шучу скорей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91166
02:58 19.10.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> А про ролик. Не знаю говорят или нет у вас о….Но подписывают амеры бодро за ядренный удар по России.
> Я б пожалуй так быстро не подписал бы, чтоб по амерам…)
quoted1
ну ты бы как раз наверное и сам инициатором был подобного…
еще раз, если б знали, что такое ядерный удар или ядерная война, то конечно бы не подписывали бы… а так в поддержку обамы, ну конечно…
именно же так задавался вопрос, в поддержку решения обамы.
вот здесь и главное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  PomidoroV
PomidoroV


Сообщений: 53572
03:08 19.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> еще раз, если б знали, что такое ядерный удар или ядерная война, то конечно бы не подписывали бы… а так в поддержку обамы, ну конечно…
> именно же так задавался вопрос, в поддержку решения обамы.
> вот здесь и главное.
quoted1

Понятно. Не знаю, не понимаю, но одобряю…
Вот и не соглашайся после этого с Задорновым. Чем сатанисты и пользуются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91166
03:18 19.10.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Понятно. Не знаю, но одобряю… Вот и не соглашайся после этого с Задорновым. Чем сатанисты и пользуются.
quoted1
при чем здесь задронов.
нам с тобой с детства рассказывали что такое ядерное оружие и т. д. уроки гражданской обороны были, фильмы показывали и т. д.
а у американцев ничего подобного.
вот отсюда и незнание. а у нас даже очень хорошее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
03:29 19.10.2018
Невежественный, сдвинутый на своей «исключительности», мой полосатый друг.
==================================
22 января 2008 года группа отставных высших офицеров стран НАТО направила в адрес руководства Альянса доклад, в котором предложила нанести по территории ряда стран превентивные ядерные удары, с тем чтобы предотвратить применение противниками НАТО оружия массового поражения. Данный доклад стал поводом для бурных обсуждений, в связи с чем редакция Ленты.Ру посчитала необходимым представить обзор основных доктрин применения ядерного оружия.
https://lenta.ru/articles/2008/01/22/nuclear/
===============
Товарищ, у меня такой вопрос к вам. А вы не пробовали жить по чести и совести ?.. Или врать — это у вас в крови ?..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91166
03:33 19.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://lenta.ru/articles/2008/01/22/nuclear/
> ===============
> Товарищ, у меня такой вопрос к вам. А вы не пробовали жить по чести и совести ?.. Или врать — это у вас в крови ?..
quoted1
интересно, а кто именно из этой группы был американцем?
добавлю, что речь не шла о военных, а просто о американцах и россиянах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
03:40 19.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> интересно, а кто именно из этой группы был американцем?
quoted1
Это принципиально ?..
> добавлю, что речь не шла о военных, а просто о американцах и россиянах.
quoted1
А какая разница ?.. Менталитет один. Вы говорите за возможность превентивных ударов, мы за их исключение. По-моему, всё понятно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91166
03:42 19.10.2018
честно, я не хотел ввязываться в полемику о планах использования яо военными разных стран или блоков стран.
о чем и писал не раз.
но патриоты сами заставили, при этом они обвиняют сша, нато, но ничего не написали о планах ссср и варшавского договора.
вот большая статья на эту тему. выдержки, большие, из нее я дам, и ссылку тоже.

Безумный советский план сокрушить НАТО в бою
В отличие от Запада, советские военные стратеги считали, что применение ядерного оружия является только началом конфликта, а не его концом

17.07.2015802202
Закари Кек (Zachary Keck)
Вторая мировая война была самой разрушительной в истории человечества. Задумайтесь: по самым скромным оценкам, в ней погибли 60 миллионов человек, или примерно 3% мирового населения на то время.

Но Вторая мировая война, похоже, просто посеяла семена нового конфликта между великими державами — в гораздо большей степени, чем Первая мировая. Линии фронта были проведены, когда Советский Союз создал железный занавес, протянувшийся по большей части Центральной и Восточной Европы, а Соединенные Штаты возглавили альянс на западной половине континента.

Следующие четыре с половиной десятилетия военные в США и СССР будут создавать и совершенствовать планы ведения войны между НАТО и Варшавским договором. Для США это означало тщетную борьбу с численным превосходством Советского Союза без применения ядерного оружия на начальном этапе конфликта.

Хотя американские администрации, приходя к власти, одна за другой обещали понизить роль ядерного оружия в военной доктрине США, это было невозможно до Рейгана, когда революция в высокоточном оружии дала Вашингтону возможность для разгрома советского военного левиафана.

Конкретные военные планы Советского Союза, как и Америки, остаются засекреченными, но историки сумели с большей или меньшей степенью вероятности установить, как Советская Армия должна была воевать. Для этого они воспользовались архивами, обнародованными бывшими членами Варшавского договора, такими, как Польша и Чехословакия.

Они показывают, что при жизни Сталина и все 1950-е годы у Варшавского пакта была почти чисто оборонительная стратегия, нацеленная на защиту стран-членов от нападения Запада. Отдавая дань огромному превосходству Америки в ядерном оружии на то время, эти военные планы не предусматривали использование ядерного оружия ни в каком качестве.

Испытание первой советской атомной бомбы РДС-1. Семипалатинский полигон. 29 августа 1949 года

И лишь после смерти Сталина, а точнее — в 1960-е годы, Советский Союз начала разрабатывать новые планы ведения войны. Они носили решительно наступательный характер и предусматривали молниеносное наступление типа блицкрига, которое позволило бы Варшавскому договору захватить большую часть Западной Европы в считанные дни. Что поразительно, эти планы предусматривали почти неограниченное применение ядерного оружия в сочетании с мощным арсеналом неядерных средств Варшавского пакта.

Советские разработчики военных планов правильно полагали, что Соединенные Штаты и их союзники в начале конфликта прибегнут к массированному применению ядерного оружия. Советы надеялись упредить их в нанесении ядерных ударов в целях защиты территории СССР и стран Варшавского договора.

Так или иначе, ядерное оружие было центральным элементом советской стратегии по захвату Западной Европы. Как указывалось в блоге War Is Boring, только на Северном фронте «планами Варшавского договора предусматривалось использование 189 единиц ядерного оружия: 177 ракет и 12 бомб разной мощности — от пяти килотонн (это примерно четверть того, что было сброшено на Хиросиму) до 500». На Центральном и Южном фронтах также планировалось применить дополнительное ядерное оружие.

Ядерные боеприпасы большей мощности должны были разрушить крупные города в Западной Европе, такие, как Гамбург, Бонн, Мюнхен, Ганновер в Западной Германии; Роттердам, Утрехт и Амстердам в Нидерландах, а также Антверпен и Брюссель в Бельгии.

Не менее двух ядерных боеприпасов планировалось использовать для уничтожения Копенгагена. В целом по Дании Советы намеревались ударить пятью ядерными боеприпасами. В перекрестье ядерного прицела попадало также несколько итальянских городов.

Не пощадили бы даже Австрию, которая в годы холодной войны была нейтральным государством. Советскими военными планами предусматривалось сбросить на Вену ядерный боеприпас мощностью 500 килотонн.

Кроме уничтожения крупных городов и населенных центров, советские военные стратеги планировали активно применять оперативно-тактическое ядерное оружие по военным целям НАТО. Как отмечает исследовательская служба конгресса, «Советский Союз разместил это [оперативно-тактическое] оружие почти на 600 базах. Некоторые находились в странах Варшавского договора в Восточной Европе, некоторые в нерусских республиках по западному и южному периметру страны, а также по всей России». Считается, что на момент распада Советского Союза Москва обладала примерно 20 тысяч единиц оперативно-тактического ядерного оружия. В более ранний период его, скорее всего, было еще больше.

Согласно одному из сценариев, изложенному в советско-венгерском документе по военному планированию, Варшавский договор в первые дни войны должен был обрушить на западные цели ядерную лавину общей мощностью 7,5 мегатонн.

В этом Советы не сильно отличались от США и их натовских союзников. На самом деле, организация British Nuclear Deterrent Study Group (Британская группа по изучению ядерного сдерживания) пришла к выводу, что одна только Британия в случае начала войны должна была сбросить на Советский Союз 40 ядерных бомб


Конечно, Соединенные Штаты должны были многократно ее превзойти. Американские замыслы ядерной войны строятся в соответствии с Единым комплексным оперативным планом (SIOP), который был разработан в 1960 году. Хотя SIOP — это тщательно охраняемая тайна, некоторая информация по первоначальным разработкам рассекречена. Она показывает, что в начале холодной войны «в ходе упреждающего ядерного удара в рамках SIOP по 1 060 целям на территории Советского Союза, Китая и их союзников в Азии и Европе» планировалось применить более 3 200 единиц ядерного оружия. Согласно этому плану, Соединенные Штаты не проводили никаких различий между коммунистическими странами, находившимися с ними в состоянии войны, и теми, которые с ними не воевали (извини, Китай!).

Военную доктрину Советского Союза от натовской отличало то, что по мнению Москвы, ядерное оружие должно было стать лишь частью боевых действий, и даже необязательно решающим фактором. По мнению США, массированное применение ядерного оружия должно было в определенной мере стать началом и концом войны, учитывая те огромные разрушения, которое оно могло вызвать.


все остальное здесь.

https://inosmi.ru/russia/20150717/229147503.html... .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91166
03:43 19.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> интересно, а кто именно из этой группы был американцем?
quoted2
>Это принципиально ?..
>> добавлю, что речь не шла о военных, а просто о американцах и россиянах.
quoted2
>А какая разница ?.. Менталитет один. Вы говорите за возможность превентивных ударов, мы за их исключение. По-моему, всё понятно.
quoted1
менталитет разный, при этом я писал уже о отношение к яо в разных странах.
у моих дочерей в школе в сша не было гражданской обороны, скорей всего они и понятия не имеют, что это такое ядерное оружие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Никанет
abcd1111


Сообщений: 59370
03:53 19.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Безумный советский план сокрушить НАТО в бою
> В отличие от Запада, советские военные стратеги считали, что применение ядерного оружия является только началом конфликта, а не его концом
quoted1
Прекратите, товарищ. Темы наших форумных сотоварищей за миролюбивый Запад уже оскомину набили.
Поймите, товарищ -- бюджет НАТО выше российского в 25 раз. Ну реально нужно быть совсем без головы, чтоб писать за «агрессивную» Россию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    В чем отличие америкосов от россиян? Россияне жаждут войны с США. спасибо за ролик, он хорошо потверждает то, что россияне зомбированны своим тв…в отличие ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия