В чем отличие америкосов от россиян? Россияне жаждут войны с США
21:21 21.10.2018
GNU2018 (GNU2018) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> было бы неплохо жахнуть
>Видимо, что жахнули тебя….по голове. > Если нет, то не плохо было бы….
какой ты миролюбивый человек
22:44 21.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Даже отец Литвиненко не верит в вину Лугового и обнимается с ним.
Может и не Луговой. Но опровергнуть отравление никто и не пытался. Слишком много собрано доказательств. Это главное.56: KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> давай представим себя на месте русского.
Предупреждал же, что «это самое трудное». И ты не справился! Правильную реакцию на вопрос «как должен был поступить американец и/или англичанин, узнав, что Кремль их общий договор похерил», ты назвать не смог. Вместо этого понеслись густым потоком цитаты из зомбоящика, не имеющие никакого отношения к тому договору. Короче, вопрос слил. Не смог поставить себя на место опозоренных Кремлём, кому они доверяли. Всё сказанное дальше напоминает ссылки на Косово — почему, мол, им можно, всё сошло с рук, а России сразу санкции? Тогда ответь на более простой вопрос: почему Кремль не наложил санкции за бомбардировку Косово на США? Мог же хотя бы поставить этот вопрос в ООН, но тоже промолчал. Значит, не осуждал. Молчание, как известно, знак согласия, поэтому все эти оправдания за Крым, сохранённые до «в случае надобности» есть свинячий голос (тоже выражение чисто русское). Большой словарь русских поговорок. Цитата «В свиной голос" значит «очень поздно». KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Тут уж они зашевелились, что бы к дележу успеть.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Америчка на этой войне разжирела. Причем как за чет союзников. так и за счет противников.
Где ты насшибал эти штампы? Сталин в своём поздравлении по случаю Победы над германским фашизмом, сказал просто: одержали победу вместе с союзниками. И всё! И всё, Карл! KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Качественные Студебекеры тоже могут быть сраными.
С каждой репликой ты становишься всё моложе. После этой можно дать лет 15, не больше. Извини.
23:46 21.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> ожет и не Луговой. Но опровергнуть отравление никто и не пытался. Слишком много собрано доказательств. Это главное.56:
А кто ж тогда? Чепыга? никто и не обязан доказывать свою НЕВИНОВНОСТЬ. Бремя доказательства лежит на обвинении. Это базовый принцип всей мировой юриспруденции. А все доказательства Лондона это унылый гундеж тупой малолетки - это вы отравили-признайтесь — вы-вы-вы-вы-вы-вы-вы- ААААААААААААА- насилуют … примерно так выглядят аргументы Лондона.
ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, знаток? Давай ссыль. если ты так уверен, значит ты их где-то видел. Вот выкладывай, будем разбираться.
> Предупреждал же, что «это самое трудное». И ты не справился!
Это ты так решил, что это трудное и я не справился. не надо мне навязывать свои, выгодные тебе правила. Кстати. ты не ответил на вопрос. Мне для статистики надо. Ничо личного. Ты еврей? Уж больно семантика сообщений характерная.
> Правильную реакцию на вопрос «как должен был поступить американец и/или англичанин, узнав, что Кремль их общий договор похерил», ты назвать не смог.
А должен был назвать? Все их «реакции» заранее спланированы и срежиссированы еще на стадии подготовки провокации.
> Вместо этого понеслись густым потоком цитаты из зомбоящика, не имеющие никакого отношения к тому договору.
Я не смотрю зомбоящик, а вот твои методички от всяких Ванштейнов. Белковских да Ходорковских весьма заметно проштампованы русофобией и подобострастием к госдепу. Все что я говорил, относится и к договору и ик предыдущим договоренностям.
> Короче, вопрос слил.
Ты еще не ответил на мои контр-аргументы по поводу расширения НАТО. что бы это заявлять. Я могу только тебя слить в игнор.
> Не смог поставить себя на место опозоренных Кремлём, кому они доверяли.
Да ты лицемер… Значит это кремль опозорил СШАшку с бриташкой? А до этого у них была, надо полагать, безупречная репутация джентльменов? Ну пусть подарят Украине ЯО. Делов то. А то как разводить укров на отказ, так они чего только не обещали. а как появилась возможность обобрать, так сразу на Россию надо стрелки перевести. Неужели ты думаешь, что будь у Украины ЯО, Москва позволила бы украм майдан замутить и бандер к власти? привести. Там бы сейчас Лукашенко2 сидел бы.
> почему Кремль не наложил санкции за бомбардировку Косово на США?
Ты нормальный? тебе лет сколько? Забыл, кто был президентом, что творилось в стране? Тебе моча глаза не щипет?
> Где ты насшибал эти штампы? Сталин в своём поздравлении по случаю Победы над германским фашизмом, сказал просто: одержали победу вместе с союзниками. И всё! И всё, Карл!
Далеко не все, Клара. Не надо выдергивать праздничные лозунги и выдавать их за авторитетное мнение.
> С каждой репликой ты становишься всё моложе. После этой можно дать лет 15, не больше. Извини
А ты рассчитывал на серьезный лингвистический разбор этимологии слова «сраный»?Так что тоже извини. Не оправдал.
00:00 22.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не надо выдергивать праздничные лозунги и выдавать их за авторитетное мнение.
Действительно, кто Сталин рядом с тобой, чтобы выдавать его мнение за авторитетное? Ноль без палочки. Опять наворковал «40 бочек арестантов» и ни одного подтверждения! Учись, студент, воевать ФАКТАМИ, а не мнением. Запомни — на всякое мнение найдётся противоположное. Потому и говорят: «мнение без доказательств есть словесный понос». Не превращай этот форум в отхожее место — приходи с ФАКТАМИ!!!
00:16 22.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Действительно, кто Сталин рядом с тобой, чтобы выдавать его мнение за авторитетное?
все твои сообщения — наглядное пособие по логическим ошибкам и манипуляциям. Это например называется (argumentum ad verecundiam) -апелляция к авторитету: «Это мнение принадлежит авторитету, разве вы его не уважаете?».
> Учись, студент, воевать ФАКТАМИ, а не мнением.
и снова тафталогия, ПТУшник. Мнение — результат анализа фактов Тебе сколько фактов не дай, ты «увидишь» только те, которые вписываются в твое субъективное и весьма недалекое мнение. На остальные ты будешь бубнить «вывсеврети»
Куда пошел, я тебя еще не отпустил. Ты на вопрос не ответил. А значит я угадал. Как ты сказал чуть выше — молчание — знак согласия
00:23 22.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> приходи с ФАКТАМИ!!!
Подведем итог.
Ни одного доказательства выдвинутых тобой обвинений ты не привел -нет доказательств вины России в отравлении Литвиненко — нет доказательств вины России в отравлении Скрипалей — нет доказательств вины России в допинговом скандале на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне. — нет доказательств вмешательства России в выборы в США
И ты мне говоришь про ФАКТЫ? Ты не офигел, еврей? ты не просто слил дискуссию, ты по полной обосрался с ней.
Вот теперь вали на все 4 стороны. Принесешь доказательства, продолжим. возможно
13:43 22.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Мнение — результат анализа фактов > Тебе сколько фактов не дай, ты «увидишь» только те, которые вписываются в твое субъективное и весьма недалекое мнение. На остальные ты будешь бубнить «вывсеврети».
Я таких слов («вывсеврети») не знаю и не говорю. Не надо меня путать с теми, кто шипит из-под плинтуса. Давай ФАКТЫ — проверим. А мнения из одних и тех же фактов можно родить совершенно разные. Ты не ответил на мой вопрос про реакцию, на самовольный, без предупреждения, выход Кремля из ч-хстороннего договора. Ответишь, задавай свой. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> не надо мне навязывать свои, выгодные тебе правила.
Где тут «правила»? Это простой вопрос, где надо было подумать САМОМУ, «нагуглить» ответ не получится. Но ты просто стал выкручиваться и говорить «о своём наболевшем». Думать без подсказки СМИ ты не научился. Но ты не один такой. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты нормальный? тебе лет сколько? Забыл, кто был президентом, что творилось в стране? Тебе моча глаза не щипет?
Надеялся, что ты честнее ответишь на этот вопрос. Никаких санкций Кремль наложить на Вашингтон не может — кишка тонка. (Может только наложить в штаны). Сейчас обстановка другая, но тоже ответить достойно на санкции США (которые уже давно не смешные и не «полезные») у Путина нет никаких сил. Как Киев не может наложить санкции на Москву, Ягнёнок на Волка, а Моська на Слона. Тебе моча глаза не щипет? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А значит я угадал.
Что угадал? KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты не офигел, еврей? > ты не просто слил дискуссию, ты по полной обосрался с ней.
Это тоже авторитетное мнение?! Громкость голоса и хамство никогда не считались достойными аргументами в споре, а лишь слабостью. Эмоции преобладают над разумом. Твои чёрные черепочки от форума это доказывают — ФАКТ, от которого не отвертеться. Подлечишься -заходи.
14:41 22.10.2018
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> понцы до сих пор предъявляют претензии. Вот так-то!
Вот по этой причине Японию нужно уничтожить, чтобы претензий у этих фашистов не было.
15:07 22.10.2018
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> тем временем кремлеботы на разных форумах в россии просто грезят о том как ударить по америке ядерной бомбой
У них про плаченная установка, отвлекать пипл от внутренних проблем
15:14 22.10.2018
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тем временем кремлеботы на разных форумах в россии просто грезят о том как ударить по америке ядерной бомбой
> > У них про плаченная установка, отвлекать пипл от внутренних проблем
Давайте я вам мозг пошевелю. У кого в военной доктрине прописана «превентивная ядерная атака», у нас или США? Отвечаете — и балдеете от головы, что станет на миллиметр больше.
20:20 22.10.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> кого в военной доктрине прописана «превентивная ядерная атака», у нас или США?
Эта доктрина- у тебя и прочих" помидоровых" форума. И вас таких мульоны. И в США это знают
> есть одно интересное отличие россиян от америкосов > > сколько я ни читаю американские полит форумы, там ни один не говорит что было бы неплохо жахнуть по россии ядерной бомбой > > тем временем кремлеботы на разных форумах в россии просто грезят о том как ударить по америке ядерной бомбой > > вот такая интересная особенность менталитета российского кремлебота
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Не не так, мы сначала на себя сами нападем, отбомбимся по Воронежу, а виноватыми вас сделаем. как в финскую компанию 39 года… Ну, а потом Как водится. За Родину за Путина. За рай.
21:05 22.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> таких слов («вывсеврети») не знаю и не говорю. Не надо меня путать с теми, кто шипит из-под плинтуса. Давай ФАКТЫ — проверим. А мнения из одних и тех же фактов можно родить совершенно разные.
Это я должен давать ФАКТЫ? Ты выдвинул обвинения. тебе их и давать. Доказывать.
> Ты не ответил на мой вопрос про реакцию, на самовольный, без предупреждения, выход Кремля из ч-хстороннего договора. Ответишь, задавай свой.
Вопрос из серии дебильных загадок, типа на дереве 13 листиков, сколько раз чпокнули Клаву? такие вопросы можешь мне не задавать. На них только один правильный ответ. Тот, который ПРИДУМАЛ ты. А я угадывать не собираюсь. К тому же, если и угадаю, ты фиг признаешь это
>> не надо мне навязывать свои, выгодные тебе правила. > Где тут «правила»? Это простой вопрос, где надо было подумать САМОМУ, «нагуглить» ответ не получится.
вот это и есть твое «правило». что правильный ответ для тебя - твой ответ.
> Никаких санкций Кремль наложить на Вашингтон не может — кишка тонка.
И тем не менее, ответные санкции Кремля имеют место быть. сам закон
здесь подробности
Так что наложил в штаны именно ты.
> Что угадал?
что ты еврей. ты так «деликатно» игнорируешь этот мой вопрос.
>> Это тоже авторитетное мнение?!
это констатация факта, подкрепленная аргументами. Ты не ДОКАЗАЛ ни одного своего обвинения. А без этого обсуждение теряет смысл. Без доказательств можешь не отвечать. ответом будет только издевки и хамство. Оно тебе надо?
А черепочки позволяют мне отдохнуть от форумных скотов, и не мешают говорить то, что я о них думаю. Не велика плата за удовольствие. Это и есть свобода слова.
21:06 22.10.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> отбомбимся по Воронежу,
на свой лысый череп себе отомбись, гад.
00:22 23.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Вопрос из серии дебильных загадок, типа > на дереве 13 листиков, сколько раз чпокнули Клаву? > такие вопросы можешь мне не задавать. На них только один правильный ответ. Тот, который ПРИДУМАЛ ты.
Нет никакой загадки, простой и понятный нейтральный вопрос. Я никакого ответа не придумал и не давал вообще. Это ты придумал про Клаву, чтобы отмазаться. Ведёшь себя точно, как уж на сковородке и уверен, что это незаметно. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> тем не менее, ответные санкции Кремля имеют место быть. > сам закон
Спасибо что, наконец, дал ссылку. Почитал внимательно, было, чему посмеяться. Цитата "В первую очередь депутаты предложили (всего лишь) запретить американские продукты, алкоголь и табак. «Запрет ввоза или ограничение ввоза на территорию Российской Федерации сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки и (или) иные иностранные государства, по перечню таких продукции, сырья и продовольствия, определяемому Правительством Российской Федерации. Вводится запрет ввоза или ограничение ввоза на территорию Российской Федерации алкогольной и табачной продукции, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки и (или) иные иностранные государства». "На самом деле, несмотря на поднятую шумиху, это один из самых безобидных пунктов, так как наш импорт пищевки из США-совсем небольшой. По подсчетам «Руспродсоюза», в 2017 году США поставили в Россию пищевых продуктов (включая алкоголь и табак) на $ 300 млн — это около 2,5% стоимости всего импорта из страны ($ 12,5 млрд). В списке российских импортеров пищевых продуктов США заняли десятое место с долей 3,3%". Ты обратил внимание на то, что "Нынешний законопроект — это пока еще не ответ, обсуждать его будут до 8 мая и только перед Днем Победы появится понимание конкретных дел. Пока — это послание той стороне, что у нас есть чем ответить", что это опять чистый блеф, поскольку а), ничего из этих «ужасов для запада» до сих пор не введено и б), никто не испугался, и даже наоборот: санкции США и запада только нарастают и ужесточаются. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> что ты еврей. ты так «деликатно» игнорируешь этот мой вопрос.
Мне нечего игнорировать, просто хочу дождаться ответа на вопрос в «порядке поступления». Тем более, что это «не совсем» по теме. KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А черепочки позволяют мне отдохнуть от форумных скотов, и не мешают говорить то, что я о них думаю. Не велика плата за удовольствие. Это и есть свобода слова.
Интересная мысль. Во-первых, ты сам назначаешь форумных скотов. Но тебя тоже кто-то может так назначить. Детсад, короче. Во-вторых, какое это удовольствие, если пост удалён? Успел ли увидеть его кто-нибудь? В-третьих, понимать свободу хамить как свободу слова — не каждому дано, мягко выражаясь. Могу только повторить, что хамство, заканчивающееся черепами и баном, есть признак серьёзного психического заболевания. Так считаю не только я, но и администрация форума. Впрочем, есть категория людей, которым закон не писан. Ты не один такой.
