>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Вкратце выступление Путина на Валдае можно в очередной раз охарактеризовать как «доктор снова где-то потерял таблетки». Органическая неспособность Путина к элементарному связному выражению своих мыслей и полное отсутствие любых сдерживающих мотивов постоянно приводит к таким казусам: даже вполне разумная вещь, как официальное заявление о неприменении первыми ядерного оружия по форме подается в абсолютно неприемлемом виде. Какие мученики, какие жертвы агрессии? О чем он вообще? Мученики — это, вообще-то говоря, дело добровольное. В нашем случае речь может, скорее, идти о заложниках. Но тогда и фраза будет звучать совершенно иначе. Очень и очень знакомо: «…И пусть кто-то попробует стрелять в людей. За которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ…»
>>
>> Путин застрял где-то на семьдесят-сто лет назад, когда война выглядела как тотальная деструкция противника. В сущности, это были бы его личные проблемы, равно как и наблюдающей его бригады врачей, но в такой парадигме выстраивается, вообще-то говоря, стратегия национальной безопасности. А это уже чревато.
>>
>> Современные угрозы выглядят принципиально иначе, чем 100−70 и даже 50 лет назад, и если вы вбухиваете ресурсы в ту стратегию, которая уже не работает, то вы их банально разбазариваете, да еще в условиях, когда вы же значительную часть их попросту разокрали. Представить себе сегодня, к примеру, прямую войну США и Китая (а уж тем более ядерную) может только полный параноик, так как в ней при любом исходе победителей не будет по определению — взаимосвязь экономических систем в таком случае парализует обе воюющие стороны буквально через пару-тройку недель. Уже поэтому угрозы со стороны Китая и США — в сторону Китая не выглядят как орды авианосцев и небо до горизонта в самолетах (хотя военная мощь совершенно не лишняя в качестве аргумента на любых переговорах). А уж ядерное оружие сегодня — это вообще другая эпоха. Особенно учитывая его неадекватную сакрализацию. У ядерного оружия сегодня просто нет целей, если когда-то и кто-то его применит, то исключительно в качестве инструмента террора, а никак не решения стратегической задачи.
>>
>> С другой стороны, при все более усиливающейся деградации России по всем направлениям — в том числе и военной деградации — ядерный потенциал России (правда, неизвестно, сколько там его вообще осталось) — это последний аргумент Путина, который, ведя две локальные войны, не сумел продемонстрировать в них ничего не только выдающегося, но даже достойного по уровню. Точнее, нынешний уровень России — это Турция (к примеру). Вполне приличная региональная держава, но и только. И даже здесь в прямых столкновениях с турками баланс не в пользу России. А уж в политическом смысле Турция в Сирии сумела полностью провалить российскую стратегию, и не отдала ни сантиметра сирийско-турецкой границы, куда все три года Путин рвался, но так и не смог дойти. В общем, российская армия не продемонстрировала в Сирии способность решать поставленные задачи в войне с противником явно не самого высокого уровня.
>>