> и условием будет, что ни один недоказанный факт не пройдёт,
я тя умоляю. Навальный 11 судов за клевету поиграл потому что у него недоказанные факты имели место быть. Ему ж тогда и сказать нечего будет. его даже иностранцы посылдали с его «доказательствами».
А тут, в дискуссии, я скажу что ты некрофил, трупы насилуешь — и фотошоп приложу. — вот и доказывай что это не так.
> я тя умоляю. Навальный 11 судов за клевету поиграл потому что у него недоказанные факты имели место быть. Ему ж тогда и сказать нечего будет. его даже иностранцы посылдали с его «доказательствами».
> > А тут, в дискуссии, я скажу что ты некрофил, трупы насилуешь — и фотошоп приложу. — вот и доказывай что это не так. >
С вами так
22:45 19.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> С вами так
Да я чо, по сравнению с навальным в этом деле — молод-зелен.
22:46 19.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> fghjiuy (fghjiuy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У кого сердце выпрыгнет, тот и проиграл.
> > а кто нажрался фенозипама, тот победил, да?
Ты зря думаешь, что феник спасёт и сделает крепче. Наоборот, чувак останется без контроля и залетит на кутун.
22:48 19.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Да я чо, по сравнению с навальным в этом деле — молод-зелен. >
22:51 19.10.2018
fghjiuy (fghjiuy) писал (а) в ответ на :
> Ты зря думаешь, что феник спасёт и сделает крепче.
Я не об этом думаю. Я думаю что фигня эти дебаты. и негодяй всегда переорет честного и воспитанного человека.
споры бывают разные. Математические. Тут все формулами и доказательствами доказывается. Исторические — тут документы Физические — где все доказывается опытным путем.
А есть БЫТОВЫЕ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ где побеждает тот, кто громче и напористей ОРЕТ. А я не люблю орать.
22:51 19.10.2018
lovinp (lovinp) писал
> Навальный просто размазал
Как, уже? Прям с дивана? А может просто сопли размазал по твитеру твой херой?
> fghjiuy (fghjiuy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты зря думаешь, что феник спасёт и сделает крепче.
> > Я не об этом думаю. Я думаю что фигня эти дебаты. и негодяй всегда переорет честного и воспитанного человека. > > споры бывают разные. > Математические. Тут все формулами и доказательствами доказывается. > Исторические — тут документы
> Физические — где все доказывается опытным путем. > > А есть БЫТОВЫЕ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ где побеждает тот, кто громче и напористей ОРЕТ. А я не люблю орать.
Тогда нужно выбрать приоритеты и давить на них. Золотов не возбухнул бы, если бы Навальный был не прав. В том и дело, что под шум волны казнокрады воруют у народов еду, обмундирование, оружие. Они кормят свои семьи, живут за счёт народа. А нахрен они нам сдались?
23:25 19.10.2018
fghjiuy (fghjiuy) писал (а) в ответ на :
> Золотов не возбухнул бы, если бы Навальный был не прав.
С чего вдруг? Разве тебя клевета в твой адрес не возмущает? Ваще то это преступление. И навальный уже проиграл около десятка судов.
> В том и дело, что под шум волны казнокрады воруют у народов еду, обмундирование, оружие.
Так, а хоть о ком то навальный доказал, что они воруют? нет.
Кто воровал, тех посадили — усманов. хорошавин, захарченко. О них навальный ни слова не сказал. А о ком писал — ничо не доказано. Даже швейцарцы подтерлись его «доказательствами» о Чайке.
> fghjiuy (fghjiuy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Золотов не возбухнул бы, если бы Навальный был не прав.
>С чего вдруг? Разве тебя клевета в твой адрес не возмущает? > Ваще то это преступление. И навальный уже проиграл около десятка судов.
>> В том и дело, что под шум волны казнокрады воруют у народов еду, обмундирование, оружие.
> > Так, а хоть о ком то навальный доказал, что они воруют? нет.
> > Кто воровал, тех посадили — усманов. хорошавин, захарченко. О них навальный ни слова не сказал. > А о ком писал — ничо не доказано. Даже швейцарцы подтерлись его «доказательствами» о Чайке.
Навальный подал сигнал и доволно-бесстрашно! Это Путин должен реагировать. Но у него свои задачи, ему надо театр и цирк тут устроить, чтобы ЦРУ и Пентагон сбить со следа. У него получилось. И заметь, ГБ играет тонко. Может потому и поверили за бугром: раз такое воровство, то куда им и сидели спокойно, а мы в это время ядерные двигатели на ракеты вешали-КЛАСС!!!
23:36 19.10.2018
fghjiuy (fghjiuy) писал (а) в ответ на :
> Навальный подал сигнал и доволно-бесстрашно! Это Путин должен реагировать.
перечитай на досуге Крылова. «Слон и Моська» называется, и не чеши больше чепухи.
23:36 19.10.2018
Золотов — мой кровный земляк. Возможно, он — мой дальний родственник (троюродный брат). Рожа у него типичная для нашей родни, но с такой рожей у нас выше ночных сторожей не поднимались. Золотов — выскочка!
23:40 19.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так этот предводитель гвардейцев и предлагал убийство. Каждый силен в своем.
> > Убийство это в безоружных стрелять. А дуэль это равные шансы и условия.
Думаешь, если дать ствол тому, кто никогда раньше не стрелял и тем более не стрелял в человека сильно поможет? Кроме того, дебаты — это как минимум показатель наличия мозгов.
23:41 19.10.2018
Свекольный самогон (60°) в Сасовском районе Рязанской области (Сахарный завод в с.Сотницино) откладывает свой отпечаток на рожи некоторых уроженцев нашей местности.
Навальный 11 судов за клевету поиграл потому что у него недоказанные факты имели место быть. Ему ж тогда и сказать нечего будет. 
