baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сразу несколько изданий заявили, что Росляков вел аккаунт в «ВК» под именем Владислав Рейх. Это не так > В 15:22 на сайте Рен-ТВ вышел материал, в котором сообщалось, что Росляков в «ВК» взял себе псевдоним Владислав Рейх. Чуть позже сообщения об этом распространили и другие издания; среди прочих — «Московский комсомолец», «Знак», «Известия». " quoted1
А вот тут забавно, с какой охотой журналисты бросились распостранять очевидный фейк укров. Вроде бы и идиоту понятно, что Владислав Рейх, это голимый фейк.
Ты со своими прогнозами рискуешь быстро всю челюсть потерять. Но здесь согласна: ФСБ во всем разберется и накажет. Через какое-то время… Это только в незалежной после каких-то событий виноватых находят через три минуты, а приговор выносят через пять минут.
так всё написала.собственно. и потом. я живу в лнр. здесь такое не скроешь. Или ты веришь в неуловимое укрДРГ?.. все.кто становился поперёк горла Москве. резко умирали. с помпой.я бы даже сказала. Захар еще долго продержался. и успел наколедовать 24 лярда. плюс недвижимость в Испании. Плотницкий тоже на гуманитарке не плохо нажился. да и на других ништяках. поставляемых Россией. но он хитрый жук. умел пройти между капельками. поэтому пока жив. но смещен. Причём его сдали соратники в том. что он отдавал приказы расстреливать мирные квартала Луганска. Ну, а Боллотов. первый наш гауляйтер. просто много знал. стоял в истоках. поэтому отравился каппучино в Москве ..Ну и конечно..главные полевые командиры..что отправились к проотцам.. Здесь и местные разборки и рука Москвы иногда
>он вор и убийца. и очень много знал > когда края потерял. его убрало ФСБ. > как наших Болотова. и Плотницкого quoted1
На Захаре кровь была? То что барыжил гумкой и проч. — это понятно; но то что он мокрушник — это новенькое. Вообще, это наёмный артист, типа Гиви и Моторылы, так что кого там реально хоронили в закрытом гробу — неизвестно.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> На Захаре кровь была? То что барыжил гумкой и проч. — это понятно; но то что он мокрушник — это новенькое. Вообще, это наёмный артист, типа Гиви и Моторылы, так что кого там реально хоронили в закрытом гробу — неизвестно. > quoted1
ну во первых. он вроде как воевал. а значит убивал…. а до своего назначения главой поговаривают расстреливал проукраинских. Но я за Захара как бэ неручаюсь. бо он с днр мы разные государства .на минуточку. А в версию..что хоронили не его..я не верю.. слишком много аналогичных случаев..да и сам он тупой ..как пробка..чтоб такое замостырить.. не..он живой не нужен был никому..ну кроме как родным ..конечно
> Моя фантастическая версия рулит. Псих-оружие, зомби под гипнозом, которого снабдили всем и отправили. > А потом — сигнал на самоуничтожение. >
> Поверить в то, что один сопляк с каким-то ружьем успел наделать столько, я тоже не могут. > Вы поймите — еще плюс 50 раненых! Это сколько же всего он выстрелов сделал? Если бы дробь была, то столько бы не убил. > Как все не разбежались? quoted1
Да чето фигня (сори) какая-то, это не автоматическое оружие.
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На Захаре кровь была? То что барыжил гумкой и проч. — это понятно; но то что он мокрушник — это новенькое. Вообще, это наёмный артист, типа Гиви и Моторылы, так что кого там реально хоронили в закрытом гробу — неизвестно. >> quoted2
>ну во первых. он вроде как воевал. а значит убивал…. > а до своего назначения главой поговаривают расстреливал проукраинских. quoted1
> Но я за Захара как бэ неручаюсь. бо он с днр > мы разные государства .на минуточку.
> А в версию. что хоронили не его. я не верю. > слишком много аналогичных случаев. да и сам он тупой .как пробка. чтоб такое замостырить. > не.он живой не нужен был никому. ну кроме как родным. конечно quoted1
Мозгового грохнули сто пудов — хоронили в открытом. Но, тот пытался играть свою партию, так это было наглядно и показательно.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да чето фигня (сори) какая-то, это не автоматическое оружие. > quoted1
вам завтра военные эксперты объяснят на пальтцах. что это совершенно обычное дело и легко проделывается и ээтот дрыщ-стрелок.и по совместительности взрывник. легко мог справится