>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Пьяный джедай (Недемократ), у меня висит его страница в окне. но скрины я делать не могу.
>>
>>> фотки прикольные.
>>> .Путин в фельдмаршальском комзоле. стилизированный под Суворова. >>> .А так .да чоткий крымнашист. и поддерживатель идей Новороссии.
>> >> А чтоже мешает сделать скрин?!
>не умею
Ай-ай-ай, да еще и в гугле забанили
00:35 18.10.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Ну все понятно…. Так и знал что на это спишут. > > Знакомые 18-летнего Владислава Рослякова, который устроил стрельбу в политехническом колледже в Керчи, назвали возможную причину его поступка, передает РЕН ТВ.
Слушай, ты ж умный человек. Рен тв сказало…. и начинаешь в бубен бить… Они завтра расскажут о нло над Керчью и что это Ванга предсказала 150 лет назад…
00:36 18.10.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Ай-ай-ай, да еще и в гугле забанили >
та пробывала как-то.не получилось. аа сидеть парится. неохота…. необходимости в скринах у меня нет завтра на работе попробую. у меня почему-то при включении ноута….окна не перезагружаются ну.то есть. какими выключила.такими и остаются. с теми же датами и временем. не знаю. понял ли вообщем страница его никуда не денется. правда только главная
00:41 18.10.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Я думаю это твои соотечественники, которые сжигали людей в Одессе заживо. Ну за это ответочка придет.
Тут же стоит такая ироничная тема: «Украину назвали главным подозреваемым в теракте в Керчи «. Цитата от туда: «Если есть теракт, то есть заказчик. Главный подозреваемый — очевиден. Дестабилизация обстановки в Крыму считается основной задачей украинских спецслужб» Оказывается, это не шутки…
00:41 18.10.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ай-ай-ай, да еще и в гугле забанили >>
>та пробывала как-то.не получилось. > аа сидеть парится. неохота…. > необходимости в скринах у меня нет > завтра на работе попробую. > у меня почему-то при включении ноута….окна не перезагружаются
> ну.то есть. какими выключила. такими и остаются. с теми же датами и временем. > не знаю. понял ли > вообщем страница его никуда не денется. правда только главная
Ага, т. е. одна его (или не его фотка), а остальное — верить на слово Но на безрыбье... поглядим на "рака"
>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Пьяный джедай (Недемократ), у меня висит его страница в окне. но скрины я делать не могу. >>> >>>> фотки прикольные. >>>> .Путин в фельдмаршальском комзоле. стилизированный под Суворова.
>>>> .А так .да чоткий крымнашист. и поддерживатель идей Новороссии. >>> >>> А чтоже мешает сделать скрин?!
>>не умею
>PrintScreen нажми
Думается, что дело совсем не в PrintSkreene, а в том, что нет файла (совсем) или только его заготовка. А в такое время как сейчас, с фоторедактором работать — только сонные глаза насиловать. А завтра к обеду посыпятся «фото/видео»
00:58 18.10.2018
⍟ Пьяный джедай (Недемократ), думаю завтра. его страница вк. будет на всех форумах. И поэтому.тебе останется. просто сравнить с моей главной. ну в том случае. если что-то получится кстати.она 14 года. и больше не активна. там кроме портрета Путина. картинок новоросских. рок-певцов.и антифашистких листовок. ничего такого нет. анет.еще про ментовский беспредел но я только фото посмотрела. может там шось в видео. ну типа. бандера прыйдэ
01:08 18.10.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>>> Архи (Архи) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> У тебя есть данные о месте расположения данной камеры? >>>> Вопрос мне адресован?
>>> >>> Да. >>> Я не нажал «Цитировать»
>>Да без понятия, но при детальном изучении фото, внимательно посмотри наклон его тела, он чуть в перед, а это характерно для человека спускавшегося вниз, а не идущего в верх. Второе, но если это фото не из колледжа, то тогда откуда? в подъездах камер еще пока нет….
> > А почему тогда возник этот вопрос: «Меня смущает в данном фото одно, а именно по хронологии- взрыв -ы произошел — шли на первом этаже, стрелял он на втором, застрелился в библиотеке на втором, а на фото он спускается с верхнего этажа??? Как так? > Пересмотрел все фото, колледж 2-ух этажный, вопрос „он шел и перезаряжал ствол с какого этажа ?“
> Со второго на первый и после взрыва? Чтоб снова подняться на второй и застрелиться?» > > Что смущает?
Ты хоть раз видел в живую взрыв в здании и какое время там стоит пыль, дым? А тут стрелок спускается вниз после взрыва, и даже не пылинки на камере)))) Камера пыль фиксирует сразу, так как она сначала поднимается вверх, а только потом начинает опускаться, а тут прям красота))))
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Архи (Архи) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> У тебя есть данные о месте расположения данной камеры? >>>>> Вопрос мне адресован?
>>> Да без понятия, но при детальном изучении фото, внимательно посмотри наклон его тела, он чуть в перед, а это характерно для человека спускавшегося вниз, а не идущего в верх. Второе, но если это фото не из колледжа, то тогда откуда? в подъездах камер еще пока нет….
>> >> А почему тогда возник этот вопрос: «Меня смущает в данном фото одно, а именно по хронологии- взрыв -ы произошел — шли на первом этаже, стрелял он на втором, застрелился в библиотеке на втором, а на фото он спускается с верхнего этажа??? Как так? >> Пересмотрел все фото, колледж 2-ух этажный, вопрос „он шел и перезаряжал ствол с какого этажа ?“
>
>> Со второго на первый и после взрыва? Чтоб снова подняться на второй и застрелиться?»
>> >> Что смущает?
>Ты хоть раз видел в живую взрыв в здании и какое время там стоит пыль, дым? > А тут стрелок спускается вниз после взрыва, и даже не пылинки на камере)))) Камера пыль фиксирует сразу, так как она сначала поднимается вверх, а только потом начинает опускаться, а тут прям красота))))
>>> Архи (Архи) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Архи (Архи) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> У тебя есть данные о месте расположения данной камеры? >>>>>> Вопрос мне адресован?
>>>>> >>>>> Да. >>>>> Я не нажал «Цитировать» >>>> Да без понятия, но при детальном изучении фото, внимательно посмотри наклон его тела, он чуть в перед, а это характерно для человека спускавшегося вниз, а не идущего в верх. Второе, но если это фото не из колледжа, то тогда откуда? в подъездах камер еще пока нет….
>>> >>> А почему тогда возник этот вопрос: «Меня смущает в данном фото одно, а именно по хронологии- взрыв -ы произошел — шли на первом этаже, стрелял он на втором, застрелился в библиотеке на втором, а на фото он спускается с верхнего этажа??? Как так? >>> Пересмотрел все фото, колледж 2-ух этажный, вопрос „он шел и перезаряжал ствол с какого этажа ?“
>>
>>> Со второго на первый и после взрыва? Чтоб снова подняться на второй и застрелиться?»
>>>
>>> Что смущает?
>>Ты хоть раз видел в живую взрыв в здании и какое время там стоит пыль, дым? >> А тут стрелок спускается вниз после взрыва, и даже не пылинки на камере)))) Камера пыль фиксирует сразу, так как она сначала поднимается вверх, а только потом начинает опускаться, а тут прям красота))))
> > Эта камера где находится?
Нет смысла вести дискуссию, когда оппонент пытается задать вопрос, а не отвечать на поставленные вопросы)))
