А почему оппозиция не возмущалась, что Россия тратила миллионы на членство в Совете Европы?
21:07 17.10.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я глубоко уверен если бы оппозиция подняла этот вопрос
>Я глубоко уверен, что оппозиция не подняла бы этот вопрос. И она-таки не подняла. Как в Арабией: тут можно лалалаять — а тут надо прикинуться ветошью и и не отсвечивать. И в чём же причина такого парадокса?
Породокс в том что вы верные #####ы этого не хотите понять или что .Мы вступили в эту организацию, согласились с уставом (с условиями) значить надо платить. а что зто значить. Да ниче. Оппозиция считает что это полезно для страны. Значить надо платить то что прописано в уставе. Что не понятного. Вам так понятно Опять вопрос причем тут оппозиция? они чтоль платили взносы.
Пример тебе такой берешь кредит в банке и не платишь что тебе скажут. Или давай так чтоб ты не возмущался. Вступаешь в какую нибудь организацию и там бац платить надо, ну и платишь пока деньги есть. И тут кризис у тя и все. И рФ походу в такой кризисе. Потому что до этого не возмущалась.
21:08 17.10.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Он этот, как его… Лошадок любит.
у этих вроде ослы бы были популярны. Как раз на 200 кг. лошадь потяжелей будет.
> пусть 200 кг, но не умирают без лекарств от диабета
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> пусть 200 кг, но не умирают без лекарств от диабета
Про 200 кг возражений нет. А у ослов бывает диабет?
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> твоя дочь разве настолько толстая ??
И с чего ты решил что у меня дочь?
21:10 17.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> союзник ценен РАВНЫЙ. А не более сильный. В этом случае тебе придется удовольствоваться ролью вассала/шестерки.
Союзник ценен ПРЕДАННОСТЬЮ. А вообще, всё должно идти последовательно. Россия должна нарастить мышцы (поднять экономику). Восстановить свой авторитет в регионе, а уже потом искать себе равного партнёра (как бы вам этого хотелось), А сегодня, можно идти или в сторону Запада, или младшим братом (прислугой) к Китаю (который в нас, особо не нуждается).
21:16 17.10.2018
-- что важнее — членство в Совете Европы + траты на него, или бабушки-дедушки?
Игнат_.
Я тоже могут задать тебе подобный вопрос:
Что для тебя важнее: тратить деньги на оплату интернета, чтобы быть в интернет-сообществе этого форума, или купить на эти деньги еды для своих дедушек и бабушек?
Но зачем передёргивать?
21:18 17.10.2018
Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на :
> Опять вопрос причем тут оппозиция? они чтоль платили взносы.
А при чем оппозиция к «ЧМ-2018» или «Крымскому мосту»?
Но ведь возмущаются.
21:19 17.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Пойми, тут может случится так, что никто конкретно не будет виновником, пройдёт закрытое голосование, и мы вне СБ
не может так случится по определению. сам вынос этого вопроса на голосование противоречит уставу ООН. Да и Китай придется изрядно нагнуть. Проще уж просто объявить войну России
А уж тем более на закрытое. Где и «союзники» США могут хозяину в карман насрать.
Хотя действительно, ну и что произойдет, если из Совбеза Россия уйдет? Допустим. сама. В знак протеста. из всего ООН сразу. Или, допустим, США.
Шо у них, ядерное оружие от этого исчезнет? НЕТ.
Развалилась когда-то Лига Наций, со временем и ООН развалится. США с Израилем не него давно кладут. США из ЮНЕСКО недавно вышло. Из ВТО выходить собирается.
России пока хватит ШОС и БРИКСа, амерам — НАТО. со временем создадутся новые союзы.
21:20 17.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Что для тебя важнее: тратить деньги на оплату интернета, чтобы быть в интернет-сообществе этого форума, или купить на эти деньги еды для своих дедушек и бабушек?
Дедушки-бабушки в моей семье не нуждаются так, чтобы я не мог оплатить интернет.
Вы полагаете, что голодающие шахтеры могли терпеть, а СЕ нет?
21:24 17.10.2018
Если РФ хочет быть цивильной страной, то она обязана быть в составе Совета ЕС, петь на Евровидении, и соблюдать нормы поведения цивилизованного общества. А вот если нас повыгоняют из всяких нормальных контор, то РФ одичает и превратится в концлагерь типа КНДР или Кубы. Нравится?
Так вот если не хотите себе и своим детям полных бедности и бесправия, если не хотите отката в совок, то лучше платить взносы в тусовки, в которых находятся нормальные страны.
Лично я против выхода из Совета ЕС, из Гааги, и из прочих нормальных контор, потому-что я понимаю, что пока РФ поёт на Евровидении, то я, кое-как и криво-косо, но нахожусь под защитой Европейского Суда по Правам Человека.
21:29 17.10.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
>> К. Тогда пришлите мне икорочки. Черненькой. >> Только не нефть с отварным белком, а натуральную!
>а миньет сделаешь? >
Научите как правильно делать. А то я не знаю.
21:31 17.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Лично я против выхода из Совета ЕС, из Гааги, и из прочих нормальных контор, потому-что я понимаю, что пока РФ поёт на Евровидении, то я, кое-как и криво-косо, но нахожусь под защитой Европейского Суда по Правам Человека. >
Что-то эти конторы не защитили Милошевича (приводил уже пример). И голодающих шахтеров в 90-е они не защищали. Зато 8% финансирования на организацию покрывала Россия.
Нафиг? Нафиг!
21:33 17.10.2018
Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на :
> Мы вступили в эту организацию, согласились с уставом (с условиями) значить надо платить
Можно было не вступать и экономить. Или наоборот: мы начали строительство моста- значит надо платить, что не так?
Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на :
> Оппозиция считает что это полезно для страны.
Мост всяко полезнее.
Tatar967 (30758) писал (а) в ответ на :
> Опять вопрос причем тут оппозиция?
Она молчала в ситуации, когда обычно упорно лалалаяла.
21:44 17.10.2018
Игнат_.
Вот сегодня власти РФ (Путин, депутаты, менты и др.) попадают по действие международных законов. К примеру, на территории РФ запрещены пытки и принуждения к труду (рабство). И если такие факты проявятся, то власть РФ можно привлечь за нарушение всего этого. Нахождение РФ под контролем Гааги, в Совете ЕС, в Хьюман Райтс и т. п, хотя бы чуть-чуть, но связывает власти РФ от полного произвола над нами.
Но даже находясь под надзором Европы и то в РФ радоваться нечему, потому-что даже сегодня власть может любого из нас сломать и посадить просто так, из прихоти. А представь, какой для рядового пипла начнётся хоррор, когда власть в РФ вообще будет неподсудна?
Нахождение РФ в цивильном обществе выгодно не столько властям РФ, сколько нам с тобой — рядовому пиплу — тебе, мне, и всем другим, понимаешь?
21:53 17.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Но даже находясь под надзором Европы и то в РФ радоваться нечему, потому-что даже сегодня власть может любого из нас сломать и посадить просто так, из прихоти. А представь, какой для рядового пипла начнётся хоррор, когда власть в РФ вообще будет неподсудна?
Логика из серии «а прикинь, как там-то шандарахнуло».
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Нахождение РФ в цивильном обществе
Цивилизованное — это в котором цивилизованное рабство и умеренные пытки?
22:01 17.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Союзник ценен ПРЕДАННОСТЬЮ.
Вот поэтому у России только два союзника. Собственные Армия и Флот. Преданность остальных происходит от слова предать.
> А вообще, всё должно идти последовательно. Россия должна нарастить мышцы (поднять экономику). Восстановить свой авторитет в регионе, а уже потом искать себе равного партнёра (как бы вам этого хотелось),
так все и идет. Нельзя ж одномоментно это все сделать.
> А сегодня, можно идти или в сторону Запада, или младшим братом (прислугой) к Китаю (который в нас, особо не нуждается).
Или какое то время держаться обособленно. Горчаков в свое время это называл — сосредоточиться.
22:10 17.10.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Хотя действительно, ну и что произойдет, если из Совбеза Россия уйдет? Допустим. сама. В знак протеста. из всего ООН сразу. Или, допустим, США.
Если Россия хочет каким-то образом влить на мировую политику, то сегодня у неё есть только один рычаг, это голос в СБ.
