Власть России ставит себе диагноз. Рассуждения политолог Лилия Шевцова..
Диагноз неутешительный и, видимо, окончательный: мы работаем только на свои интересы; мы коррумпированы и циничны. Да, мы становимся жалки и смешны — но нам плевать на то, как мы выглядим, и мы никуда и никогда не уйдем!
2018 год стал временем самообнажения российской системы власти на всех уровнях. Мы увидели ее без макияжа. Новые «примочки» и смена стилистов уже не помогут. Гадливое зрелище не исчезнет… Нам еще предстоит осознать последствия этого самообнажения для дальнейшего хода событий. Но и теперь многое стало окончательно ясно.
Власть продемонстрировала неспособность даже не к жизни при демократии. Российская власть продемонстрировала неспособность править при гарантированном единовластии и отсутствии для нее любых угроз.
От несчастных гопников— грушников до аварии «Союза», от комичного медведевского правительства до прохиндеев— губернаторов, от назначенных Кремлем «олигархов» и бюрократов в роли иерархов РПЦ, до прикормленных интеллектуалов — все вдруг заголосило о деградации структур, которые «окормляют» Россию. И самое главное: президент, который подменил собой все институты, вынужден тратить свою не восполняемую легитимность на то, чтобы имитировать работу заржавевшей и распадающейся «вертикали». Превращение кремлевского всесилия в бессилие — это и есть российская реальность.
Новым веянием стал общественный консенсус относительно того, в какой уродливой системе мы живем и тех, кто нами управляет. Опросы Левада— Центра и Комитета гражданских инициатив подтверждают, что этот консенсус впервые включает и широкие слои общества.
Однако драма все же не в деградации российской власти и созданных ею механизмов правления. Мало ли в мире было режимов и лидеров, которые деградировали и превращались в пыль. Драма в том, что российская власть в отличие от беспозвоночной советской элиты не уйдет добровольно и готова защищаться. Внешняя изоляция и западные санкции, которые будут только расширяться, закрывают для правящего класса возможность передислокации в западный мир. А кто же из этих ребят захочет искать убежища в Китае? Значит, они будут драться у себя дома и драться до последнего росгвардейца!
Выход из путинской России будет иным, чем мирное завершение СССР. И не только потому, что нынешний правящий класс представляет собой иной тип политических, привыкших иметь дело с жестью. Дело и в том, что мы имеем дело с возникновением системы, которая блокирует мирные перемены и исключает реформы «сверху». Вот только ключевые вызовы, с которыми нам придется столкнуться, когда появится шанс выйти из этой беспросветности.
— Разрыв между 10% богачей, которые контролируют 90% национального богатства, и массой обездоленного населения. Этот разрыв — повод для бунта, а не для реформ. — Дискредитация норм, которые бы ограничивали агрессивные человеческие инстинкты и насилие. Вот вам билет в Jurassic World. — Слияние собственности и власти в руках репрессивного аппарата. Этого никогда не было в российской истории и непонятно, что с этим делать. — Превращение «либералов» в основную опору системы, что делает трудным формирование порядка, основанного на верховенстве права. «Либералы» компенсируют разрушительную активность силовиков и потому они ценнее для власти. — Маргинализация России и ее превращение в мирового изгоя. И это надолго.
Некоторые из этих вызовов есть и в других недемократических обществах. Но ядерный статус России и готовность власти использовать его для самозащиты делают нашу ситуацию беспрецедентной.
Конечно, растущее стремление общества к переменам внушает надежду. Но будем готовы к тому, что власть попытается вновь загнать Россию в ловушку военного патриотизма. В 2014 г этот трюк сработал, породив «крымнашизм». Чтобы он сработал вновь, нужна более апокалиптическая затея. И кто сказал, что те, кто наверху, вдруг остановятся? Им ведь некуда деться, и они сами загнали себя в угол… «Мы все можем так прыгнуть, что мало не покажется!»
В этом контексте возникают два вопроса. Первый: попадется ли Россия в ту же самую ловушку? Ведь иной идеи нейтрализации растущего недовольства у власти нет. Второй: когда возникнет сила, которая предложит народу выход из путинского времени и получит его доверие?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Второй: когда возникнет сила, которая предложит народу выход из путинского времени и получит его доверие? quoted1
Здесь как бы не столько из времени, сколько из тупика. Ибо полный. И самое страшное, что нет общественных институтов, разрушены полностью. Не на кого или не на что опереться. Таки в 91 некие силы, заинтересованные в переменах были, точнее заинтересованные в дележе советского наследства. В материальном плане. Сейчас то что делить? Газпром? И всё?
Лилия Шевцова и каждый из ей подобных политологов — Капитан Очевидность. Они все высказывают то, о чём и так всем всё понятно. Но, Кэп, делать-то что? Посоветуй хоть что-нибудь. Дак вот прикол в том, что они ничего не предлагают, а только скулят и ругают.
Каждый из этих критиканов кажется умным только потому, что отмалчивается на вопрос «Что делать?». А вот если выскажется, да чего-нибудь предложит, то слушатель обязательно найдёт в предложениях минусы, некомпетентность, а затем объявит предлагателя дураком или дебилом, и скажет: «Чем ты, уж лучше Путин».
Автор текста и ей подобные болтуны лично мне отвратительны тем, что они косплеят Капитана Очевидность. Ни креатива, ни конструктива, даже банальности редко услышишь. Все они напоминают старух у подъезда, которые собрались на скамейке и обсуждают события.
Читатель, вот прикинь, что будет, если Шевцову и прочих ютубных экономистов поставить на должности в Кремле? Ещё не факт, что занимая реальные должности эти блогеры и ютуберы будут руководить страной эффективнее и гуманнее чем те, кто руководит сегодня.
Я считаю, что каждый, кто вешает на себя титулы экономистов и прочих политологов, обязан предлагать решения. Как бы это смешно не звучало, но каждый из них обязан говорить: «Если я стану царём, то я сделаю это, это, и вот это. А вот это, это, и вот это не сделаю», чтобы зритель просёк, что у болтуна в голове.
Когда так будет, то вы просекёте дурак он или умный, вреден или полезен, и уже сами решите, стоит ли двигать его во власть или не стоит. Когда так будет, то не факт, что вам понравятся их предложения, и скорее всего вы скажете: «Чем ты, да лучше Путин». А до тех пор, пока они ничего не предлагают, они только кажутся умными, гуманными и образованными, потому-что без конкретных ответов на вопросы невозможно оценить уровень их глупости и ихние потаённые планы.
Когда кто-то из них что-то и предложит, то скорее всего это будет какая-то банальность типа воскрешения совка и Железного Занавеса, потому-что на другое ни у кого из них ума не хватит. И ещё не факт, что предложенная банальность приведёт к процветанию страны и прогарантирует читателю, что ему будет лучше. Они все кажутся умными, потому-что ничего не предлагают.
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто же из этих ребят захочет искать убежища в Китае? quoted1
Они уже нашли убежище и не в Китае. Где их виллы и поместья, счета и особняки. Единственно, что утешает, это то, что они идиоты и надеются, что никто наворованное не оберет. Отберут, робятки, еще как отберут, да еще срок впаяют за отмыв черных денежек
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я считаю, что каждый, кто вешает на себя титулы экономистов и прочих политологов, обязан предлагать решения. Как бы это смешно не звучало, но каждый из них обязан говорить: «Если я стану царём, то я сделаю это, это, и вот это. А вот это, это, и вот это не сделаю», чтобы зритель просёк, что у болтуна в голове. quoted1
Ишь ты какой. Экономика без политики не бывает, а уж про Россию и говорить нечего. Как тебе экономист свои рекомендации даст, если он загнан в кривые политические рамки? В стране явный феодализм, повторю, расставлены сатрапы на кормление*. Разве тут работают экон. законы, когда по сути урки правят и лагерь? Не было бы нефти - все бы лопнуло и полетело в нормальном направлении. А пока нефть - и деятельность не нужна нормальная, и экономика не нужна тоже. Сатрапы-палачи получат свою долю пирога страны, как вожди папуасов каких-то.
*Сегодня в газете прочел: крестьяне-аграрии обращались к Путину. Оказывается, с/х подмято 22-я семьями сатрапов-олигархов, которые и имеют 92% государственных субсидий на с/х. И что тут можно сделать?
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда так будет, то не факт, что вам понравятся их предложения, и скорее всего вы скажете: «Чем ты, да лучше Путин». quoted1
Да как бы в советское время главным был лозунг-лишь бы не было войны. Например-царь развязал мировую войну, Ленин остановил. Потому кто остановит, тот и будет на постаменте. Не?
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel, а делать то что? > Ну посоветуй хоть что-нибудь. quoted1
Сухари сушить. Лично я бы, если бы имел партию большевиков, начал бы с наведения порядка и законности внутри страны. Элементарного. Уважения к собственности и хоть каких-то неидиотских законов, чтобы не было хотя бы «пьяных мальчиков». Надо убрать полный сюрр внутри страны и в обществе.
И делал бы я это методами троек, и у меня бы день и ночь бульдозеры рыли бы Бутовские полигоны.