>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вооружённый человек на территории Украины >>>>>>> То бишь террорист и РФ не причем. Это паскудство я тебе скажу. Своей истерией на ТВ РФ подталкивает своих граждан к преступлению. >>>
>>>>>> >>>>>> Террорист это то кто совершает теракты Может хватить уже прилеплять дебило- опредление подобно некоторым >>>>>> Украина попросила мировое сообщество признать что ЛДНР террористами
>>>>>> >>>>>> ЕС критикуя украинское понятие терроризма отказало >>>>>> Также суд ООН по иску Украины спонсортво Россией тероризма. отказался признавать ЛДНР и «Харьковских партизан» террористами. >>>>> >>>>>> США, ЕС, ОБСЕ и ООН так ополченцев повстанцами кличут, а СУГС бесятся и просят хотя бы называть их «незаконные вооруженные формирования» >>>>>> А ведь Украине тоже досих пор ДУК ПС и УДА это «незаконное вооруженные формирование» >>>>>> >>>>> Да мне пофиг как там назвали. Как будет наз-ся украинец на территории РФ, где идут бои, с оружием и без приглашения >>>> В том то и проблема что вам все пофиг и вы даже не заморачиваетесь почитать законы.
>>>> Вы как и все СУГС… подтираются законами и соблюдением их в отношении других, оправдывая это целесообразностью ….но при этом требуют от других строгого соблюдения буквы закона >>> Да с чего ты взял, что я требую. ДНР-цы пусть что хотят делают — это их земля. А вот россияне, будучи пойманными попадут под суд по тяжелой статье. Вот и всё. И Россия не сможет их защитить. Не понимаю радость чтоль я от того что вроде как Правда" на их стороне должен испытывать. >>> Всюду вам мерещиться то чего нет
>>Под чей суд?
>Украински. Не?
И что? А любой «правосек» здесь на нары упадет. Я не уловил сути вопроса.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вооружённый человек на территории Украины >>>>>>> То бишь террорист и РФ не причем. Это паскудство я тебе скажу. Своей истерией на ТВ РФ подталкивает своих граждан к преступлению. >>>
>>>>>> >>>>>> Террорист это то кто совершает теракты Может хватить уже прилеплять дебило- опредление подобно некоторым >>>>>> Украина попросила мировое сообщество признать что ЛДНР террористами
>>>>>> >>>>>> ЕС критикуя украинское понятие терроризма отказало >>>>>> Также суд ООН по иску Украины спонсортво Россией тероризма. отказался признавать ЛДНР и «Харьковских партизан» террористами. >>>>> >>>>>> США, ЕС, ОБСЕ и ООН так ополченцев повстанцами кличут, а СУГС бесятся и просят хотя бы называть их «незаконные вооруженные формирования» >>>>>> А ведь Украине тоже досих пор ДУК ПС и УДА это «незаконное вооруженные формирование» >>>>>> >>>>> Да мне пофиг как там назвали. Как будет наз-ся украинец на территории РФ, где идут бои, с оружием и без приглашения
>>>> В том то и проблема что вам все пофиг и вы даже не заморачиваетесь почитать законы. >>>> Вы как и все СУГС… подтираются законами и соблюдением их в отношении других, оправдывая это целесообразностью ….но при этом требуют от других строгого соблюдения буквы закона >>> Но при этом никогда не ответят за свои подтирки собственным законом
>>Вы очем конкретно? Наш царь хоть и циничен, но увы .лишь в рамках законов России
>А я не про нашего , я про его оппонентов из «весьмирснами»
Звиняйте что не понял вас
18:39 16.10.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> там до сих пор еще наши воюют
Какие проблемы то у вас Мы ваших вытурили. теперь ваша очередь выгонять наших
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вооружённый человек на территории Украины >>>>>>>> То бишь террорист и РФ не причем. Это паскудство я тебе скажу. Своей истерией на ТВ РФ подталкивает своих граждан к преступлению. >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Террорист это то кто совершает теракты Может хватить уже прилеплять дебило- опредление подобно некоторым >>>>>>> Украина попросила мировое сообщество признать что ЛДНР террористами
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ЕС критикуя украинское понятие терроризма отказало >>>>>>> Также суд ООН по иску Украины спонсортво Россией тероризма. отказался признавать ЛДНР и «Харьковских партизан» террористами. >>>>>> >>>>>>> США, ЕС, ОБСЕ и ООН так ополченцев повстанцами кличут, а СУГС бесятся и просят хотя бы называть их «незаконные вооруженные формирования» >>>>>>> А ведь Украине тоже досих пор ДУК ПС и УДА это «незаконное вооруженные формирование» >>>>>>> >>>>>> Да мне пофиг как там назвали. Как будет наз-ся украинец на территории РФ, где идут бои, с оружием и без приглашения >>>>> В том то и проблема что вам все пофиг и вы даже не заморачиваетесь почитать законы. >>>>> Вы как и все СУГС… подтираются законами и соблюдением их в отношении других, оправдывая это целесообразностью ….но при этом требуют от других строгого соблюдения буквы закона
>>>> Да с чего ты взял, что я требую. ДНР-цы пусть что хотят делают — это их земля. А вот россияне, будучи пойманными попадут под суд по тяжелой статье. Вот и всё. И Россия не сможет их защитить. Не понимаю радость чтоль я от того что вроде как Правда" на их стороне должен испытывать.
>>>> Всюду вам мерещиться то чего нет >>> Под чей суд?
>>Украински. Не?
>И что? А любой «правосек» здесь на нары упадет. > Я не уловил сути вопроса.
Суть в том что пофиг по какой статье сидеть «мсклм» на Ххлскх" нарах будь то терроризм или 5 статей от незаконного пересечения границы и нападение на военнослужащих и при этом я ни разу не видел по ТВ предупреждения, а вот провоцирование ненависти каждый день — Русский Мир и пр. лабуда.
20:07 16.10.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Суть в том что пофиг по какой статье сидеть «мсклм» на Ххлскх" нарах будь то терроризм или 5 статей от незаконного пересечения границы и нападение на военнослужащих и при этом я ни разу не видел по ТВ предупреждения, а вот провоцирование ненависти каждый день — Русский Мир и пр. лабуда.
Предупреждения о чем? О том, что воевать едут и могут быть трудности? И почему «Русский мир"-лабуда, а «самостийность» или «демократия везде'» -не лабуда?
20:45 16.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> и
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Предупреждения о чем? О том, что воевать едут и могут быть трудности? И почему «Русский мир"-лабуда, а «самостийность» или «демократия везде'» -не лабуда?
Чем отличается борьба за русский мир от борьбы за мир халифата? Лабуда, потому что люди ради какой-то эфимерной идеи идут на смерть\отсидку, а правительство РФ не причем, что донбассцы что русские рискуют жизнями, И где этот русский Мир, мб в Латвии у алиенсов? Кого защитил русский мир? Оставили ЛДНР наедине с бандеровцами, не повезло им, что амениканцы не там базу хотели открывать. 5 плюсов этого русского мира назовете или хотя бы его реальных признаков? Самостийность видна наглядно, демократия везде это повод для вторжений и что?
20:53 16.10.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предупреждения о чем? О том, что воевать едут и могут быть трудности? И почему «Русский мир"-лабуда, а «самостийность» или «демократия везде'» -не лабуда?
>Чем отличается борьба за русский мир от борьбы за мир халифата? Лабуда, потому что люди ради какой-то эфимерной идеи идут на смертьотсидку, а правительство РФ не причем, что донбассцы что русские рискуют жизнями, И где этот русский Мир, мб в Латвии у алиенсов? Кого защитил русский мир? Оставили ЛДНР наедине с бандеровцами, не повезло им, что амениканцы не там базу хотели открывать. > 5 плюсов этого русского мира назовете или хотя бы его реальных признаков? Самостийность видна наглядно, демократия везде это повод для вторжений и что?
Так здесь нужно обсуждать не «лабуду», а ублюдочную политику в отношении ЛДНР. И не только ЛДНР, например еще Приднестровье. Пассаж насчет идеи и халифата вообще не в тему. А чем,интересно,самостийность в укроварианте отличается от нацизма в Германии в 30-х? Идейные проводники и лозунги одни и те же. А какие преимущества демократии для сотен тысяч убитых в том же Ираке? А в Ливии?
21:46 16.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и
>> >> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предупреждения о чем? О том, что воевать едут и могут быть трудности? И почему «Русский мир"-лабуда, а «самостийность» или «демократия везде'» -не лабуда?
>>Чем отличается борьба за русский мир от борьбы за мир халифата? Лабуда, потому что люди ради какой-то эфимерной идеи идут на смертьотсидку, а правительство РФ не причем, что донбассцы что русские рискуют жизнями, И где этот русский Мир, мб в Латвии у алиенсов? Кого защитил русский мир? Оставили ЛДНР наедине с бандеровцами, не повезло им, что амениканцы не там базу хотели открывать. >> 5 плюсов этого русского мира назовете или хотя бы его реальных признаков? Самостийность видна наглядно, демократия везде это повод для вторжений и что?
>Так здесь нужно обсуждать не «лабуду», а ублюдочную политику в отношении ЛДНР. И не только ЛДНР, например еще Приднестровье.
ОК
> Пассаж насчет идеи и халифата вообще не в тему.
И там и там за ценности идут на смерть, по их понятиям они тоже правы, общее лозунг.
> А чем, интересно, самостийность в укроварианте отличается от нацизма в Германии в 30-х? Идейные проводники и лозунги одни и те же.
Так мы обсуждали почему самостийность не лабуда по сравнению с русским миром. Нацизм 30-х гг эфимерен или реален?
> А какие преимущества демократии для сотен тысяч убитых в том же Ираке? А в Ливии?
Кого волнуют проблемы туземцев с тз пентагона и интересов Америки? В чем выгода от русского мира, кроме громких фраз, добровольцы особой роли не играют и уверен ЛДНР с удовольствием разменяли бы тысячи на признание или то что можно пощупать. Вот и получается лабуда, ни о чем, профанация беспонтовая.
22:11 16.10.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и >>> >>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Предупреждения о чем? О том, что воевать едут и могут быть трудности? И почему «Русский мир"-лабуда, а «самостийность» или «демократия везде'» -не лабуда? >>> Чем отличается борьба за русский мир от борьбы за мир халифата? Лабуда, потому что люди ради какой-то эфимерной идеи идут на смертьотсидку, а правительство РФ не причем, что донбассцы что русские рискуют жизнями, И где этот русский Мир, мб в Латвии у алиенсов? Кого защитил русский мир? Оставили ЛДНР наедине с бандеровцами, не повезло им, что амениканцы не там базу хотели открывать. >>> 5 плюсов этого русского мира назовете или хотя бы его реальных признаков? Самостийность видна наглядно, демократия везде это повод для вторжений и что?
>>Так здесь нужно обсуждать не «лабуду», а ублюдочную политику в отношении ЛДНР. И не только ЛДНР, например еще Приднестровье.
>ОК
>> Пассаж насчет идеи и халифата вообще не в тему.
>И там и там за ценности идут на смерть, по их понятиям они тоже правы, общее лозунг.
C чего вдруг общий лозунг? Разве в случае с ДНР и ЛНР имело место провозглашение экспансии? Разговор был-идите в жопу укры, со своим украинством, Бандерой, майданом. Cкорее украина со своей идеологией похожа на халифат в данном случае.
>> А чем, интересно, самостийность в укроварианте отличается от нацизма в Германии в 30-х? Идейные проводники и лозунги одни и те же. > Так мы обсуждали почему самостийность не лабуда по сравнению с русским миром. Нацизм 30-х гг эфимерен или реален?
На украине-реален.Уже книги и фильмы запрещать начали. Да и движущие силы в виде нациков сильно ребят Рема напоминают. Я что-то не помню, когда адепты Русского мира провозглашали лозунги подобные лозунгам про «гИляКу»
>> А какие преимущества демократии для сотен тысяч убитых в том же Ираке? А в Ливии?
> Кого волнуют проблемы туземцев с тз пентагона и интересов Америки? > В чем выгода от русского мира, кроме громких фраз, добровольцы особой роли не играют и уверен ЛДНР с удовольствием разменяли бы тысячи на признание или то что можно пощупать. > Вот и получается лабуда, ни о чем, профанация беспонтовая.
Выгоды от дестабилизации на украине. В хаосе возможны варианты, а в стройном укронацизме доведенном до конца-уже нет. По принципу-куй железо пока горячо. Хотя «пока горячо'» логичнее было бы развить дальше. Но в Кремле забздели или решили, что не осилят. РФ не СССР и тем более не РИ. Вот и получилась хрень полуфабрикатная.
Цинично и печально, но для обеих игроков-местное население «аборигены» проблемы которых всем пофигу
>>>>> Предупреждения о чем? О том, что воевать едут и могут быть трудности? И почему «Русский мир"-лабуда, а „самостийность“ или „демократия везде'“ -не лабуда?
>>>> Чем отличается борьба за русский мир от борьбы за мир халифата? Лабуда, потому что люди ради какой-то эфимерной идеи идут на смертьотсидку, а правительство РФ не причем, что донбассцы что русские рискуют жизнями, И где этот русский Мир, мб в Латвии у алиенсов? Кого защитил русский мир? Оставили ЛДНР наедине с бандеровцами, не повезло им, что амениканцы не там базу хотели открывать.
>>>> 5 плюсов этого русского мира назовете или хотя бы его реальных признаков? Самостийность видна наглядно, демократия везде это повод для вторжений и что? >>> Так здесь нужно обсуждать не „лабуду“, а ублюдочную политику в отношении ЛДНР. И не только ЛДНР, например еще Приднестровье.
>>ОК
>>> Пассаж насчет идеи и халифата вообще не в тему.
>>И там и там за ценности идут на смерть, по их понятиям они тоже правы, общее лозунг.
>C чего вдруг общий лозунг? Разве в случае с ДНР и ЛНР имело место провозглашение экспансии? Разговор был-идите в жопу укры, со своим украинством, Бандерой, майданом. > Cкорее украина со своей идеологией похожа на халифат в данном случае.
У рууского мира и мирового не общий лозунг, а общее — лозунг и там и там идут на смерть и халифат не всегда экспансия, например можно под лозунгом втянуть в свои сети россиянина и он будет бредить халифатом.
>>> А чем, интересно, самостийность в укроварианте отличается от нацизма в Германии в 30-х? Идейные проводники и лозунги одни и те же.
>> Так мы обсуждали почему самостийность не лабуда по сравнению с русским миром. Нацизм 30-х гг эфимерен или реален?
>На украине-реален.Уже книги и фильмы запрещать начали. Да и движущие силы в виде нациков сильно ребят Рема напоминают. > Я что-то не помню, когда адепты Русского мира провозглашали лозунги подобные лозунгам про „гИляКу“
Ну вот и говорю — самостийность реальна, а русский мир эфимерен.
>>> А какие преимущества демократии для сотен тысяч убитых в том же Ираке? А в Ливии?
>
>> Кого волнуют проблемы туземцев с тз пентагона и интересов Америки? >> В чем выгода от русского мира, кроме громких фраз, добровольцы особой роли не играют и уверен ЛДНР с удовольствием разменяли бы тысячи на признание или то что можно пощупать. >> Вот и получается лабуда, ни о чем, профанация беспонтовая.
>Выгоды от дестабилизации на украине. В хаосе возможны варианты, а в стройном укронацизме доведенном до конца-уже нет. По принципу-куй железо пока горячо.
Выгоды тактические, стратегически это большая ж. Не зря Бзежинский мечтал столкнуть Россию и Украину.
> Хотя „пока горячо'“ логичнее было бы развить дальше. Но в Кремле забздели или решили, что не осилят. РФ не СССР и тем более не РИ.
Так то да, санкции и так есть.
> Вот и получилась хрень полуфабрикатная. > > Цинично и печально, но для обеих игроков-местное население „аборигены“ проблемы которых всем пофигу
Ну так ведь этих аборигенов можно же назвать частью русского мира, который им кроме гемора ничего не принес. Теперь 20 раз остальные части подумают и уже прикинули Выгоды» от нахождения в нём.
22:29 16.10.2018
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> их всех должны были посадить
>А кого их всех то, автор вроде только Белого пофамильно упомянул. А многие бандеровцы тогда под стол ещё пешком ходили. Их то за шо?
Корчинский
22:50 16.10.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>>>> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Предупреждения о чем? О том, что воевать едут и могут быть трудности? И почему «Русский мир"-лабуда, а „самостийность“ или „демократия везде'“ -не лабуда? >>>>> Чем отличается борьба за русский мир от борьбы за мир халифата? Лабуда, потому что люди ради какой-то эфимерной идеи идут на смертьотсидку, а правительство РФ не причем, что донбассцы что русские рискуют жизнями, И где этот русский Мир, мб в Латвии у алиенсов? Кого защитил русский мир? Оставили ЛДНР наедине с бандеровцами, не повезло им, что амениканцы не там базу хотели открывать. >>>>> 5 плюсов этого русского мира назовете или хотя бы его реальных признаков? Самостийность видна наглядно, демократия везде это повод для вторжений и что? >>>> Так здесь нужно обсуждать не „лабуду“, а ублюдочную политику в отношении ЛДНР. И не только ЛДНР, например еще Приднестровье.
>>> ОК
>>>> Пассаж насчет идеи и халифата вообще не в тему. >>> И там и там за ценности идут на смерть, по их понятиям они тоже правы, общее лозунг.
>>C чего вдруг общий лозунг? Разве в случае с ДНР и ЛНР имело место провозглашение экспансии? Разговор был-идите в жопу укры, со своим украинством, Бандерой, майданом. >> Cкорее украина со своей идеологией похожа на халифат в данном случае.
>У рууского мира и мирового не общий лозунг, а общее — лозунг и там и там идут на смерть и халифат не всегда экспансия, например можно под лозунгом втянуть в свои сети россиянина и он будет бредить халифатом.
Тогда и у укронацизма общее с халифатом-лозунг, идут убивать не таких как они. А насчет сетей-дофига русских идиотов в 'добробатах' нацистских.
>>>> А чем, интересно, самостийность в укроварианте отличается от нацизма в Германии в 30-х? Идейные проводники и лозунги одни и те же.
>>> Так мы обсуждали почему самостийность не лабуда по сравнению с русским миром. Нацизм 30-х гг эфимерен или реален? >> На украине-реален.Уже книги и фильмы запрещать начали. Да и движущие силы в виде нациков сильно ребят Рема напоминают. >> Я что-то не помню, когда адепты Русского мира провозглашали лозунги подобные лозунгам про „гИляКу“
>Ну вот и говорю — самостийность реальна, а русский мир эфимерен.
Был бы эфемерен, не было бы Крыма, Донбасса, того же Приднестровья
>>>> А какие преимущества демократии для сотен тысяч убитых в том же Ираке? А в Ливии?
>>
>>> Кого волнуют проблемы туземцев с тз пентагона и интересов Америки? >>> В чем выгода от русского мира, кроме громких фраз, добровольцы особой роли не играют и уверен ЛДНР с удовольствием разменяли бы тысячи на признание или то что можно пощупать. >>> Вот и получается лабуда, ни о чем, профанация беспонтовая.
>>Выгоды от дестабилизации на украине. В хаосе возможны варианты, а в стройном укронацизме доведенном до конца-уже нет. По принципу-куй железо пока горячо.
>Выгоды тактические, стратегически это большая ж. Не зря Бзежинский мечтал столкнуть Россию и Украину.
>> Хотя „пока горячо'“ логичнее было бы развить дальше. Но в Кремле забздели или решили, что не осилят. РФ не СССР и тем более не РИ.
>Так то да, санкции и так есть.
Санкции почти всегда были в том или ином виде. Крым-повод, не причина
>> Вот и получилась хрень полуфабрикатная.
>> >> Цинично и печально, но для обеих игроков-местное население „аборигены“ проблемы которых всем пофигу
>Ну так ведь этих аборигенов можно же назвать частью русского мира, который им кроме гемора ничего не принес. Теперь 20 раз остальные части подумают и уже прикинули Выгоды» от нахождения в нём.
Можно назвать. Только гемор и укромир несет, как в Одессе. Да и кровь начали лить с той стороны. А уж «выгоды» от укромира зашибись, да? Говорить на своем языке нельзя, признать своего деда оккупантом с чего-то, быть человечком 2 сорта. Кстати, именно от подобного Приднестровье отбилось с оружием в руках.
Кстати, вроде как в Крыму укронацей майданных сразу послали с их украиной, а на Донбассе мычали что-то насчет автономии в составе украины изначально. Может и масштабы и векторы действий со стороны РФ был поэтому разные в Крыму и Донбассе? Разницы для «вежливых людей» особо не было на тот момент
06:40 17.10.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на [post=/internal
>> У рууского мира и мирового не общий лозунг, а общее — лозунг и там и там идут на смерть и халифат не всегда экспансия, например можно под лозунгом втянуть в свои сети россиянина и он будет бредить халифатом. > Тогда и у укронацизма общее с халифатом-лозунг, идут убивать не таких как они. А насчет сетей-дофига русских идиотов в 'добробатах' нацистских.
А какой мотив у наших то? Они ж всё равно мскли для украинских нациков?
>>>>> А чем, интересно, самостийность в укроварианте отличается от нацизма в Германии в 30-х? Идейные проводники и лозунги одни и те же.
>>>> Так мы обсуждали почему самостийность не лабуда по сравнению с русским миром. Нацизм 30-х гг эфимерен или реален?
>>> На украине-реален.Уже книги и фильмы запрещать начали. Да и движущие силы в виде нациков сильно ребят Рема напоминают. >>> Я что-то не помню, когда адепты Русского мира провозглашали лозунги подобные лозунгам про «гИляКу»
>>Ну вот и говорю — самостийность реальна, а русский мир эфимерен.
>Был бы эфемерен, не было бы Крыма, Донбасса, того же Приднестровья
Крым под руку подвернулся удачно, так то с самого начала 90-х там пели «Севастополь — город русских моряков». Но чето не слышал призывов к освобождению, напротив такая озвученная тз считалась маргинальной, тому же жирику рот закрывали, а он как в воду глядел, предупреждал, что надо быть жестче, что русский язык под угрозой, что крымчане и новоросы 2 сорт людей и т. д. На Донбасе война, на нас санкции и почти изоляция, для кап. экономики, вписанной в глобальную таковую — смертеподобно. Крым никому не нужен был 23 года, подозреваю, что 70% не знали никогда про его всегдашний особый статус.
Реальных плюсов от его присоединения нет — одни минусы, это как гопник украл конфетку, а срок грозит как за банк, при этом при должной подготовке можно было провести референдум признанный — Каталония пример.
>>>> Кого волнуют проблемы туземцев с тз пентагона и интересов Америки?
>>>> В чем выгода от русского мира, кроме громких фраз, добровольцы особой роли не играют и уверен ЛДНР с удовольствием разменяли бы тысячи на признание или то что можно пощупать. >>>> Вот и получается лабуда, ни о чем, профанация беспонтовая.
>>> Выгоды от дестабилизации на украине. В хаосе возможны варианты, а в стройном укронацизме доведенном до конца-уже нет. По принципу-куй железо пока горячо.
>>Выгоды тактические, стратегически это большая ж. Не зря Бзежинский мечтал столкнуть Россию и Украину.
>>> Хотя «пока горячо'» логичнее было бы развить дальше. Но в Кремле забздели или решили, что не осилят. РФ не СССР и тем более не РИ.
>>Так то да, санкции и так есть.
>Санкции почти всегда были в том или ином виде. Крым-повод, не причина
>>> Вот и получилась хрень полуфабрикатная.
>>> >>> Цинично и печально, но для обеих игроков-местное население «аборигены» проблемы которых всем пофигу
>>Ну так ведь этих аборигенов можно же назвать частью русского мира, который им кроме гемора ничего не принес. Теперь 20 раз остальные части подумают и уже прикинули Выгоды" от нахождения в нём.
>Можно назвать. Только гемор и укромир несет, как в Одессе. Да и кровь начали лить с той стороны. А уж «выгоды» от укромира зашибись, да? Говорить на своем языке нельзя, признать своего деда оккупантом с чего-то, быть человечком 2 сорта. > Кстати, именно от подобного Приднестровье отбилось с оружием в руках.
Ну и как там житуха?
> > Кстати, вроде как в Крыму укронацей майданных сразу послали с их украиной, а на Донбассе мычали что-то насчет автономии в составе украины изначально. Может и масштабы и векторы действий со стороны РФ был поэтому разные в Крыму и Донбассе? Разницы для «вежливых людей» особо не было на тот момент
Да не нужны были РФ ни те ни другие, Крым просто более громкая вывеска побед России и путина ессно лично.
Вон я выше жирика упомянал. Мне напоминает Казахстан историю с Польшей, сначала тоже на латиницу перешли, на укронацизм закрывали глаза пока не полыхнуло, это не четкий план, да и само понятие Русский мир начало продвигаться в массы аккурат в 2014, добавим НЕГРов в Латвии, марши СС в прибалтике и кроме нот протестов ничего, видать шпроты там вкуснее.
09:42 17.10.2018
Разговор был за наёмников. Вот список.
Опубликован новый список из 4569 добровольцев и наемников, погибших в Сирии и на Украине
Большую часть этого списка составляют жители Украины (3211 фамилий), в нем также много россиян (995 человек). В списке встречаются единичные выходцы практически из всех бывших союзных республик, в том числе из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Грузии, Армении, Азербайджана, Молдовы.
Есть в перечне погибших представители дальнего зарубежья. Все были убиты в ходе боев на территории ДНР и ЛНР. В их числе два гражданина Израиля: Павел Столовицкий, служивший в батальоне «Восток» и погибший в ноябре 2015 года в районе Красногоровки, а также Михаил Эйдус, позывной «Чип», погибший около Дебальцево. Также в списке есть гражданин Чехии Войтех Глинка, он служил в батальоне «Восток», погиб в июле 2014 года возле Миусинска. Еще один боец этого же подразделения, гражданин Латвии Родион Кушнир, погиб в январе 2015 года в районе аэропорта в Донецке. В числе погибших фигурируют гражданин Франции Жаки Воян — убит в феврале 2015 года в районе поселка Чернухино (Луганск), гражданин Германии Иван Кляус (убит в мае 2015 года возле станицы Луганская), гражданин Венгрии Владимир Селеш, воевавший в «Легионе Святого Иштвана» и погибший летом 2014 года в районе Новосветловки; уроженец Турции Иса Башпинар, если верить информации из этого списка, до своего 35-летия он не дожил всего один день. Служивший в «Волчьей сотне» Иса погиб в июле 2014 года в районе Сауровки. Меньше всего данных об иорданце по имени Таир. Известно лишь, что погиб он в районе Славянска.
О том, что воевать едут и могут быть трудности? И почему «Русский мир"-лабуда, а «самостийность» или «демократия везде'» -не лабуда?